Ditemukan 171 data
97 — 52
Kelurahan Way Lunik Kecamatan Panjang Kota BandarLampung meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi(uitvoorbaar bijvooraad).17.Bahwa untuk menjamin gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak sia sia(illusior) maka perlu adanya penyitaan terlebih terhadap kekayaan Tergugatbaik yang berupa barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan kami ajukan secara terpisah dalam persidangan.Putusan No.: 22/Pat.G/201 6/PN.Tjk, tanggal Mei 2016 Page 3 of 24Berdasarkan apa yang telah
Pembanding/Tergugat I : MEINITA Diwakili Oleh : KASMIR SYUKUR SH
Pembanding/Tergugat II : DHANY PRIBADI K Diwakili Oleh : KASMIR SYUKUR SH
Terbanding/Penggugat : PT. BINA BHAKTI HUSADA
102 — 43
Bahwa Supaya gugatan rekonvensi dalam perkara aquo tidak siasia atautidak menjadi illusior, maka wajar TERGUGAT dan iiiKONVENSI/PENGGUGAT dan Il REKONVENSI untuk memohon kepadayang mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk meletakansita jaminan atas semua aset PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;Bahwa berdasarkan semua halhal yang sudah sampaikan di atas, makaPARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI memohondengan hormat kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan
mohon dengan hormatkepada yang mulia Majelis Hakim dalam perkara aquo untukmenjatuhkan putusan profisi berupa memerintahkan kepadaPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI untukmengembalikan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 330/KelurahanRagunan atas nama NETTY HERAWATI (TERGUGAT ilKONVENSI/PENGGUGAT Ill REKONVENSI) walaupun ada upayaperlawanan, banding atau kasasi;hal 40 dari 47 hal put No.682/PDT/2016/PT.DKI19.Bahwa supaya gugatan rekonvensi dalam perkara aquo tidak Siasiaatau. tidak menjadi illusior
108 — 8
Bahwa agara gugat Rekonpensi ini tidak siasia atau illusior, maka kiranyaMajelis Hakim berkenan meletakan sita jaminan (convertaoir Beslag) atastanah dengan luas 4292 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 337 ;2. Bahwa Penggugat d.R/Tergugat d.K memohon agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding, kasasiatau upaya hukum lainnya ( uit voorbaar Bij vooraad) ;3.
218 — 482
denda yang diajukan yaitu : 556 hari x (0,2 xRp. 732.947.750,) adalah Rp. 815.037.898, (delapan ratus lima betas juta tiga puluhtujuh ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah) ;19.20.21.22.23.Bahwa berdasarkan dalil dan fakta yang telah terurai di atas, maka kewajiban yang harusdibayar oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 1.547.985.648, (satu milyar lima ratus empatpuluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu enam ratus empat puluh depalanBahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusior
47 — 11
Bahwa untuk menjamin agar Gugatan aquo ini tidak siasia (illusior) serta melindungi hakhak hukum PENGGUGAT dariitikad tidak baik serta segala perbuatan lainnya yang merugikan,mohon sekiranya Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksadan mengadili perkara aquo untuk berkenan meletakkan SitaJaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda Tergugatberupa: Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat HakMilik Nomor: 1329/Ciparigi Jo.
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dikhawatirkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmengalihkan seluruh harta kekayaannya dan agar Gugatan Rekonvensi initidak siasia (illusior) maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartakekayaan milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu satu UnitKios yang berlokasi di Grand ITC Permata Hijau, Lantai 1, Blok CO9, Nomor7, seluas 7.70 m?
71 — 24
Kelurahan Way Lunik Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampungmeskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoorbaarbijvooraad).17.Bahwa untuk menjamin gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak sia sia(illusior) maka perlu adanya penyitaan terlebih terhadap kekayaan Tergugatbaik yang berupa barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan kami ajukan secara terpisah dalam persidangan.Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepadaYth, Ketua Pengadilan
102 — 48
berbatasan dengan ; Jalan DR.TD.Pardedee Sebelah Selatan berbatasan dengan ; Tanah milik PemerintahDisebut ; Objek Perkara101112Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah milik/peninggalan almOp.Raja Omas Pardede sementara TergugatTergugat mengklaimnyaseolaholah miliknya serta tidak memperdulikan upaya perdamaian yangdilakukan penggugat, maka tindakan dan perbuatan tergugat tersebutdapat dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusior
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaPenggugat Rekonvensi;5 Bahwa terhadap perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, dan untukmenjaga kepentingan hukum Penggugat Rekonvensi,maka dengan ini Penggugat Rekonvensi memohon agarHal. 11 dari 28 hal.Put.Nomor 485 K/Pdt.SusPHI/2014Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan bahwa TergugatRekonvensi telah melakukan Perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Bahwa agar gugatan ini tidak illusior
Terbanding/Tergugat : Tria Novita
43 — 25
Bahwa untuk menjamin Gugatan Wanprestasi ini tidak siasia nantinya(illusior), karena Penggugat khawatir Tergugat tidak melaksanakankewajibannya, maka terhitung sejak diajukannya gugatan aquo Penggugatmohon kepada ketua pengadilan negeri Palembang agar berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas rekening No.568899919 atas nama Tria Novita yang berada di Bank BNI CabangPalembang ;Maka atas dasar halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang
35 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan ratus empat puluhempat meter persegi), yang terletak di Kelurahan Koto Baru Balai JanggoRT.03, RW.03 Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh atasnama Tergugat III;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusior kelak karena adanyakekhawatiran yang didasarkan sangkaan yang beralasan bahwa Tergugatakan mengalihkan, memindahkan, menjaminkan atau mengosongkan hartamiliknya kepada orang lain maka dengan ini Penggugat mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh, melalui
Terbanding/Tergugat : ISTINIFAH
173 — 74
janji/wanprestasi yang disebabkan kesengajaan TergugatHalaman 13 dari 30 putusan nomor 90PDT/2021/PTY13.14.Rekonvensi dengan cara tidak mau memenuhi prestasinya, makaTergugat Rekonvensi selayaknya dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari lalaidalam melaksanakan putusan kelak, terhitung adanya putusan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap, hingga Tergugat Rekonvensimelaksanakan isi putusan ini;Bahwa agar Gugatan Rekonvensi ini tidak menjadi illusior
112 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti hukum yang kuatmaka sudah sepantasnya apabila segala keputusan dan penetapandilaksanakan lebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorad) meskipun ada upayahukum (banding, kasasi maupun peninjauan kembali) dari Tergugat ,Tergugat Il maupun Tergugat III;15.Bahwa untuk menjamin gugatan agar tidak siasia nantinya (illusior),karenaPenggugat khawatir Tergugat dan =Tergugat II akanmemindahtangankanaset/harta kekayaannya baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak
70 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian tersebut secara tunai,seketika dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi 7 hari sejak putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa agar Tergugat Rekonvensi patuh dan taat terhadap putusan ini makacukup beralasan pula Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniagar mewajibkan Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom) yangbesarnya adalah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan;Bahwa untuk menghindari putusan agar tidak sisasia (illusior
39 — 3
sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamiliyar rupiah);Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan perkara ini secaradamai, tetapi tidak pernah diperoleh hasil yang baik, sehingga dengan terpaksaPenggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Klas I A Bandung sebagaijalan terakhir;Bahwa Para Penggugat merasa khawatir jika Para Tergugat akan berusahamengasingkan atau memindahtangankan obyek sengketa tersebut di atas, sehinggauntuk menjaga agar gugatan Penggugat tidak menjadi sia sia (illusior
Pembanding/Tergugat II : Jonni Haloho
Pembanding/Tergugat III : Posman Haloho
Pembanding/Tergugat IV : Kasmir Haloho
Terbanding/Penggugat : Pujiono
61 — 39
USDF (Ultra SumateraDairy Farm) dan sekali gus menyerahkan objek Perkara kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa ada halangan apapun juga.Bahwa agar gugatan dalam perkara ini tidak menjadi hampa/illusior kelakdi kemudian hari karena ada kekhawatiran dan sangkaan yang beralasanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 140/Pdt/2020/PT MDNdari Penggugat bahwa Para Tergugat mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain sehubungan dengan adanya perkara ini, maka penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan
106 — 96
Vbaik materiil maupun Imateriil.Bahwa berdasarkan Pasal 1239 KUH.Perdata. untuk menjaga agar gugatanPENGGUGAT , Il, Ill dan IVtidak siasia atau nihil ( illusior ) maka adalahberalasan demi hukum Pengadilan Negeri Lampung tengah meletakkan sitajaminan terhadap tanah yang terletak di Umbul Way Kebang, KampungKomering Putih Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah Lampung, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1 / Kr.P Desa Komering Putihluas 99.300 M* atas nama HAJI MOHAMMAD YUSUF yang di terbitkan
45 — 14
@tertera atas namaHikmat Rusdi, yang saat ini masih dihuni dandikuasai tanpa hak dan melawan hukum, dimana penguasaan atas obyekperkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat.17.Bahwa untuk itu guna melindungi kepentingan hukum Penggugat selakupemilik tanah yang sah dan menjaga agar gugatan ini tidak illusior (Tidaksiasia), maka Penggugat memohon kepada Yih. Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Cq.
178 — 65
Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat d.rk tidak siasia (illusior), makaPenggugat d.rk mohon kehadapan Pengadilan Negeri Cirebon untuk menetapkansita jaminan terhadap semua barang baik yang bergerak maupun tidak bergerak milikTergugat d.rk;12. Bahwa, Penggugat d.rk juga oleh karena dalam perkara ini didukung oleh faktayuridis yang kuat (strong proof) maka beralasan kiranya apabila terhadap perkara inidapat diberikan putusan serta merta sebagaimana tertuang dalam pasal 180 HIR.
137 — 64
Bahwa untuk menghindari Gugatan Penggugat menjadi siasia (illusior) makaPenggugat mohon Pengadilan Negeri Bandung untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas rekeningrekening bank ini: BCA PT Mitra Era Sukses Abadi no rekening 2335871187 dari tanggal 13Mei 2015 s/d 31 Maret 2020; BCA PT Mitra Era Sukses Abadi no rekening 2330181187 dari tanggal 13Mei 2015 s/d 31 Maret 2020; Permata Adisetiawan Judono No. rekening 909278899 dari tanggal 13 Mei2015 s/d 31 Maret 2020; BCA PT Mitra Era Sentosa