• pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 mulatidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena permasalahan anak yang nakaldan hobi Pemohon memancing sering Termohon jadikan

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah milikTermohon; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Juni 2007 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena permasalahan anak yang nakal dan hobiPemohon memancing sering Termohon jadikan sebagai pemicupertengkaran dan Termohon pindah kembali ke agama Katolik setelahTermohon menjadi mualaf sebelum menikah dengan Pemohon padatahun 2006 di Kantor

  alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon melalui Kuasanyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sbg.permasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing seringTermohon jadikan

  syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama pisah ranjang selamalebih dari 2 (dua) bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenapermasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing seringTermohon jadikan

  Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena permasalahan Pemohon hobi memancing seringTermohon jadikan sebagai pemicu pertengkaran dan Termohon kembali keagama Katolik setelah Termohon menjadi mualaf sebelum menikah denganPemohon pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama ;3. Bahwa selama pisah ranjang Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

• An RIKA YUNENGSIH;

Masing-masing dikembalikan ke Penuntut Umum untuk di jadikan barang bukti dalam perkara lain;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

An RIKAYUNENGSIH;Masing masing di jadikan barang bukti dalam perkara BANDI NURSANDI binOMAN ROHMAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda TUPW D1B02N12L2 warnabiru pith tahun 2017 d No Pol D 6337 VDO Noka MH1JM2113HK356738 Nosin JM21E1372 SNK an ENDANG SUHERMAN; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Type BJ8 warna merah NoPol D2069UDF Noka MH3SE8840HJ227 467 Nosin : E3R2E1595449.An RIKA YUNENGSIH;Masingmasing dikembalikan ke Penuntut Umum untuk di jadikan barangbukti dalam perkara lain;6.

• Bahwa Pemohon dan anak anak pemohon yang masihdibawah umur tersebut bermaksud akan mejual tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanenterletak di :e Komplek Pertokoan Botania Garden Tahap 6Blok E1 No. 09 Kec. atas nama SuamiPemohon MUHAMMAD SUHRIYANTO,berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 22135, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Batam ;Yang mana uangnya nanti untuk Pemohon jadikan modal usaha bersamaanak anak pemohon serta untuk membiayai sekolah anak pemohonNantinya ; 922

  Bahwa apabila Ruko tersebut telah dijual pemohon akanmembayar hutang dan jadikan modal usaha bersama anakpemohon serta untuk membiayai sekolah anak pemohonNAINTINY 5

• Kepu Rt.006 Rw.006Kelurahan Batu Jaya Timur, Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang, yangmana kemudian terdakwa jadikan 6 (enam) paket kecil dan 1 (satu) paketsedang, rencananya ganja tersebut akan dijual terdakwa, selanjutnya padaHal. 3 dari 15 Hal.

  Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Tng.hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam. 18.00 Wib sdr.JULIdatang kerumah terdakwa lalu terdakwa membeli 2 (dua) paket shabushabu dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian 1 (satu) paket shabushabu terdakwa jadikan 2 (dua) paket danterdakwa jual dengan harga 1 (satu) paket 800.000, (delapan ratus riburupiah), sedangkan 1 (satu) paket shabushabu lagi terdakwa jadikan3(tiga) paket shabushabu yang mana nantinya akan trdakwa bagi

  Kepu Rt.006 Rw.006Kelurahan Batu Jaya Timur, Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang, yangmana kemudian terdakwa jadikan 6 (enam) paket kecil dan 1 (satu) paketsedang, rencananya ganja tersebut akan dijual terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam. 21.00 Wibketika terdakwa sedang berada di rumah di Kp.

  Juli datang kerumahterdakwa, lalu terdakwa membeli 2 (dua) paket shabushabu dengan hargaRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian 1(satu) paket shabushabu terdakwa jadikan 2 (dua) paket dan terdakwa jual dengan harga1(satu) paketnya 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan 1(satu)shabushabu lagi terdakwa jadikan 3 (tiga) paket shabushabu jadikan7(tujuh) paket dan akan dijual 1(satu) paketnya Rp. 200.000, pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 terdakwa membeli 1(satu) paket

  ganja keringdengan harga Rp. 600.000 yang kemudian terdakwa jadikan 6 (enam) paketkecil dan paket sedang, rencananya ganja akan dijual terdakwa ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.330K/XV/2015/BALAI LAB.

• ., M.Kn;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian maiterill secara kontan dan seketika sebesar Rp. 95.000,000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah) dengan rincian Hutang pokok kepada Penggugat Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) ditambahkan Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) apabila tanah dan rumah yang di jadikan jaminan tersebut di sewakan kepada pihak lain dengan sewa Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada tiap tahunnya selama 2 (dua ) tahun maka totalnya menjadi

• dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih pada tanggal 11 Januari 2014Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah sebelumnya terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tibatibamenyatakan rasa bosan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang tidak pernah berkumpuldan mempedulikan Penggugat kembali, dan sejak berpisahtempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah Penggugat serta tidak pulameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

  gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena pada tanggal 11 Januari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali, yang disebabkan oleh karena Tergugat menyatakan tibatiba bahwa ia bosantinggal bersama Penggugat yang mengakibatkan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagi, sejak saat ituTergugat tidak ada memberi nafkah Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yangdapat Penggugat jadikan

  berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka, namun Penggugat menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Untuk memenuhi kebutuhannya semenjak Tergugat pergi, Penggugatbekerja sebagai pelayan di kedai kopi, sementara kebutuhan makannyaorangtua Penggugat yang membiayainya;Menimbang, bahwa oleh karena di antara dalildalil gugatan Penggugat ada yangbersifat negatif, yaitu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

  Tergugat, sementara Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata pula ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah, tidak datang menghadap di persidangan untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat tersebut, maka oleh karenanya patut dianggapTergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat bersifat negatif tersebut di atas,sehingga diperoleh fakta bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah Penggugat dantidak pula meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

  atas, dihubungkan dengan kebiasaan masyarakat muslim Indonesia yangmerahasiakan keadaan riil rumah tangganya, maka kesimpulan fakta persidangan di atas,yaitu ketika berada dalam ikatan pernikahan tersebut terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama sejak pertengahan Januari 2014 dan tidak pernah kembali, serta sejak saat itupula Tergugat tidak ada memberi nafkah Penggugat dan tidak pula meninggalkan hartayang dapat Penggugat jadikan

• Bahwa pada sekitar bulan Juni 2017, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak jujur terhadapPemohon dalam hal pengelolaan keuangan, bahkan penghasilan dariPemohon dipegang semua oleh Termohon akan tetapi Termohonmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon, haltersebut diketahui oleh Pemohon dari pengakuan Termohon langsung danTermohon menggadaikan ATM milik Pemohon untuk di jadikan

  Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan dariPemohon, hal tersebut diketahui oleh Pemohon dari pengakuanTermohon langsung dan Termohon menggadaikan ATM milik Pemohonuntuk di jadikan jaminan membayar hutang Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2017 dan Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuaTermohon yang sesuai dengan alamat Termohon diatas sedangkanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3097 /Pdt.G

  namun sejak bulan Juni 2017 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Termohon tidakjujur terhadap Pemohon dalam hal pengelolaan keuangan, bahkanpenghasilan dari Pemohon dipegang semua oleh Termohon akantetapi Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuandari Pemohon, hal tersebut diketahui oleh Pemohon dari pengakuanTermohon langsung dan Termohon menggadaikan ATM milikPemohon untuk di jadikan

  Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon, haltersebut diketahui oleh Pemohon dari pengakuan Termohon langsung danTermohon menggadaikan ATM milik Pemohon untuk di jadikan jaminanmembayar hutang TermohonMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

• Bahwa semenjak itu Tergugat tidak pernah pulang di kediamanrumah bersama dan tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batinuntuk Penggugat, serta tidak pula meninggalkan harta yang bisaPenggugat jadikan nafkah, dan atas ketidak pedulian Tergugat tersebutPenggugat tidak ridha yang mana sudah 4 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas,Tergugat telah nyatanyata melanggar sighat taklik talak poin (2) dan poin(4), sedangkan Penggugat tidak sabar dan tidak ridha atas

  tetapi sejak tiga tahun yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagisampai sekarang; Bahwa, kepergian Tergugat disaat Penggugat sedang mengandunganak berusia tiga bulan; Bahwa, alasan kepergian Tergugat untuk mencari kerja, akan tetapikenyataannya Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa, setelan kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan

  Bahwa, setelah kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anak Tergugat; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alatbukti dan mengajukan kesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danPenggugat tetap dengan gugatan semula, serta

  Bahwa, setelan kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sertatidak meninggalkan harta yang bisa Penggugat jadikan nafkah;5. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama empat tahun;6.

  Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak meninggalkanharta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari;8. Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dengan caradinasihati agar bersabar, akan tetapi hal tersebut tidak mengurungkanniat Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;9.

• adapun carapermainan judi kartu ceki tersebut yaitu 1 (sau) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar dikocok, lalu dibagi kepada para pemain masingmasing 14 (empat belas)lembar kartu sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian masingmasingmengambil 1 (satu) lembar kartu secara bergantian, masingmasing pemain menyamakantiap 3 (tiga) kartu tersebut dan tiaptiap 3 (tiga) kartu yang sama tersebut harus ada yang jadibak minimal (satu) bak, setelah itu baru dua kartu sisa yang sama di jadikan

  adapun carapermainan judi kartu ceki tersebut yaitu (satu) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar dikocok lalu dibagi kepada para pemain masingmasing 14 (empat belas)lembar kartu sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian masingmasingmengambil (satu) lembar kartu secara bergantian, masingmasing pemain menyamakan tiap3 (tiga) kartu tersebut dan tiaptiap 3 (tiga) kartu yang sama tersebut harus ada yang jadi bakminimal (satu) bak, setelah itu baru 2 (dua) kartu sisa yang sama di jadikan

  sebanyak 120 lembar ;Bahwa cara mainannya adalah 1 (sau) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar dikocok lalu dibagi kepada para pemain masingmasing 14 (empatbelas) lembar kartu sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian masingmasing mengambil (satu) lembar kartu secara bergantian, masingmasing pemainmenyamakan tiap 3 (tiga) kartu tersebut dan tiaptiap 3 (tiga) kartu yang sama tersebutharus ada yang jadi bak minimal (satu) bak, setelah itu baru 2 (dua) kartu sisa yangsama di jadikan

  sebanyak 120 lembar ;Bahwa cara mainannya adalah 1 (sau) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus dua puluh)lembar dikocok lalu dibagi kepada para pemain masingmasing 14 (empat belas)lembar kartu sedangkan sisanya ditaruh ditengahtengah, kemudian masingmasingmengambil 1 (satu) lembar kartu secara bergantian, masingmasing pemainmenyamakan tiap 3 (tiga) kartu tersebut dan tiaptiap 3 (tiga) kartu yang sama tersebutharus ada yang jadi bak minimal (satu) bak, setelah itu baru 2 (dua) kartu sisa yangsama di jadikan

• Bengkalis yang berwenang danmengadili, Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan Shabushabu yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.30 Wib, Tim OpsnalSat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di JI.Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan

  termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang dan mengadili, TanpaHak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.30 Wib, Tim OpsnalSat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan

  Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan tempat Transaksi Narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Pihak Kepolisian melakukan penyelidikan dan mendatangHal 5 dari 13 hal Putusan NO: 459/PID.Sus/2019/PN.Blstempat tersebut, Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis berhasilmengamankan Terdakwa Elizer Ginting Alias Ecen dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tabung permen merk Xylitol yangberisi 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis

  Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan tempat Transaksi Narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Pihak Kepolisian melakukan penyelidikan dan mendatangtempat tersebut, Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis berhasilmengamankan Terdakwa Elizer Ginting Alias Ecen dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tabung permen merk Xylitol yangberisi 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis Shabu dan 3 % (tiga setengah) butirNarkotika jenis

  Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan jenis shabushabw ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung elemenelemen unsur yang bersifatalternatif sehingga salah satu elemen unsur yang terbukti sudah cukup untuk membuktikanunsur ini ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 11.30 Wib, Tim OpsnalSat Narkoba Polrest Bengkalis, mendapat Informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Lintas DuriDumai KM.13 Desa Sebangar Kec.bathin Solapan Kab.Bengkalissering di jadikan

• Terjuga tidak bisa di jadikan imam yang baikdengan sikapnya yang masih tidak bisa diajak hidup mandiri tanpa bergantung kepadaorang tua selain itu, Tergugat juga selalu belum siap ketika Penggugat menginginkanmempunyai anak.

  Terjuga tidak bisa di jadikan imam yang baik dengan sikapnya yang masihtidak bisa diajak hidup mandiri tanpa bergantung kepada orang tua selain itu, Tergugatjuga selalu belum siap ketika Penggugat menginginkan mempunyai anak.

  Terjuga tidak bisa di jadikan imam yang baikdengan sikapnya yang masih tidak bisa diajak hidup mandiri tanpa bergantung kepadaorang tua selain itu, Tergugat juga selalu belum siap ketika Penggugat menginginkanmempunyai anak.;hal. 5 dari 9 hal.

• rumahtangganya kepada saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya; Bahwa saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 31 Januari 2017; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat juga tidakmeninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

  tangganyakepada saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya; Bahwa saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 31 Januari 2017; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat juga tidakmeninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

  Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik lahir maupun batin untuk Penggugat, sertaHalaman7dari13Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.LBS.tidak meninggalkan harta yang bisa Penggugat jadikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;7. Bahwa saat ini Penggugat berusaha memenuhi kebutuhan hidupnyasendiri, serta dibantu oleh anggota keluarga;8. Bahwa atas ketidakpedulian Tergugat tersebut, Penggugat tidakridha;9.

  Sejak kepergiannya tersebut,Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah, serta tidak meninggalkanharta yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari.

  Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, serta tidak juga meninggalkanharta yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkahnya seharihari;10.

• Timur datang di rumah dan bertemu Pemilik TanahMARKUS HABEL MANOE meminta menggunakan tanah yang saat initerletak di RT 20 RW O7 Desa / Kelurahan Oesao Kecamatan KupangTimur untuk di pakai menjadi tempat Pasar Pelita sementara sajadan sewaktu waktu apabila Pemilik tanah membutuhkan tanah tersebutmaka Pemerintah kabupaten kupang akan mencari tanah (lokasi ) lainuntuk di pindahkan Pasar Pelita, dan pemilik tanah / ayahPENGGUGAT tidak memberikan tanah a quo kepada PemerintahKabupaten Kupang untuk di jadikan

  MARKUS HABEL MANOE Bapak ( ayah ) ParaPENGGUGAT sebagaimana point 3 ( tiga ) di atas maka telah terjadiPenyerahan tanah pada tahun 1969, kemudian telah terjadi lagiPembangunan Pasar Pelita pada tahun 1971 dimana MARKUS HABELMANOE Bapak Ayah Para PENGGUGAT berulang ulang membuatsurat kepada Pihak Kecamatan Kupang Timur dan Bupati KabupatenKupang selaku kepala Pemerintah Kabupaten Kupang untuk memintaganti kerugian sesuai kesepakatan untuk menggantikan seluruhkerugian berupa pemakaian tanah yang di jadikan

  kepada Bupati Kupang selaku kepala pemerintahan kabupatenkupaang saat ini tetap Bupati Kupang Selaku Kepala PemerintahanKabupaten Kupang berusaha menghindari kewajibannya kepadaPENGGUGAT,;he Bahwa terjadi Perbuatan Hukum pada tahun 1980 Bapak M.J.KAPITAN selaku kepala desa , bersama petugas dari KecamatanKupang Timur dan Petugas Badan Pertanahan Kabupaten melakukanPengukuran tanah tersebut untuk Pendataan dan inventarisir Semuaaset Pemerintah Kabupaten Kupang termasuk tanah sengketa a quoakan di jadikan

  Bahwa terjadi Perbuatan Hukum pada tahun 1980 Bapak M.J.KAPITAN selaku kepala desa , bersama petugas dari KecamatanKupang Timur dan Petugas Badan Pertanahan Kabupatenmelakukan Pengukuran tanah tersebut untuk Pendataan daninventarisir Semua aset Pemerintan Kabupaten Kupang termasuktanah sengketa a quo akan di jadikan aset Pemerintah KabupatenKupang, Pengukuran Tanah tersebut tidak jadi di laksanakan disebabkan PENGGUGAT 2 ( dua ) pada saat itu mencegah /Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2018

  /PN Olmmenghalangi kepala Desa , Petugas Kecamatan Kupang Timur danPetugas Pertanahan untuk tidak boleh melakukan Pengukuran diatas tanah a quo , Pemilik tanaan MARKUS HABEL MANOE Bapak( ayah ) Para PENGGUGAT pada tahun 1969 memberikan kepadasebagai Pemerintahan Kabupaten Kupang melalui PemerintahKecamatan Kupang Timur tidak di jadikan sebagai asetPemerintah Kabupaten Kupang tetapi untuk di gunakan menjadiPasar Pelita sementara saja dan sewaktu waktu akan di bongkar ,dan pemakaian tanah , dan pemotongan

• Setelah itu ABANG tersebut mengatakan kepada Terdakwainilah jadikan uang, kalau kau mau, biar ada tambahan untuk mengontrak warung laludijawab oleh Terdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnya dijawab olehABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itu dijawab oleh Terdakwaaku tidak ada pembungkusnya setelah itu ABANG mengatakan Ya udah ku bawa dulu,nanti kuantar lagi, sambil pergi meninggalkan Terdakwa.

  Setelah itu ABANGtersebut mengatakan kepada Terdakwa inilah jadikan uang, kalau kaumau, biar ada tambahan untuk mengontrak warung lalu dijawab olehTerdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnya dijawab olehABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itudijawab oleh Terdakwa aku tidak ada pembungkusnya setelah ituABANG mengatakan Ya udah ku bawa dulu, nanti kuantar lagi, sambilpergi meninggalkan Terdakwa.

  Setelah itu ABANG tersebutmengatakan kepada Terdakwa inilah jadikan uang, kalau kau mau, biar ada tambahan untukmengontrak warung lalu dijawab oleh Terdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnyadijawab oleh ABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itu dijawab olehTerdakwa aku tidak ada pembungkusnya setelah itu ABANG mengatakan Ya udah ku bawadulu, nanti kuantar lagi, sambil pergi meninggalkan Terdakwa.

• Akan tetapi semua koperasi yang ada di Bojonegoro menolakpinjaman terdakwa jadikan jaminan pinjaman uang terdakwa datang lagi ke rumah saksi SUYONOdan terdakwa meminjam sepeda motor saksi SUYONO dengan alasan untuk perjalanan pulang kerumah terdakwa di Desa Napis Kec.Tambakrejo Kab.Bojonegoro sehingga saksi SUYONOmemberikan sepeda motornya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor saksi SUYONO beserta BPKBnya kekoperasi Simpan Pinjam ANUGRAH JAYA untuk terdakwa jadikan jaminan

  S3118BD atas nama saksi SUYONO selanjutnya sdri DEWImengambil.Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa membawa BPKB tersebut ke koperasi Simpan Pinjamdijadikan jaminan pinjaman uang akan tetapi semua koperasi yang ada di Bojonegoro menolak, laluterdakwa meminjam sepeda motor Suyono dan dibawa ke Koperasi Simpan Pinjam ANUGRAHJAYA untuk terdakwa jadikan jaminan pinjaman uang karena pihak koperasi ANUGRAH JAYAmembutuhkan bukti kendaraan untuk dilakukan cek fisik guna kepentingan persyaratan pengambilanpinjaman

  Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Suyono dan terdakwameminjam sepeda motor saksi Suyono dengan alasan untuk perjalanan pulang ke rumah terdakwa diDesa Napis Kec.Tambakrejo;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor saksi Suyono beserta BPKBnya kekoperasi Simpan Pinjam ANUGRAH JAYA untuk terdakwa jadikan jaminan pinjaman uang karenapihak koperasi ANUGRAH JAYA membutuhkan bukti kendaraan untuk dilakukan cek fisik gunakepentingan persyaratan pengambilan pinjaman tersebut.

• Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2013Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan alasan untukpergi bekerja, namun setelah itu Tergugat tidak pulang ke rumahPenggugat, tapi ke rumah orang tuanya dan sampai saat ini tidakkembali lagi;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yangdapat Penggugat jadikan

  Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2013Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan alasan untukpergi bekerja, namun setelah itu Tergugat tidak pulang ke rumahPenggugat, tapi ke rumah orang tuanya dan sampai saat ini tidakkembali lagi;e Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yangdapat Penggugat jadikan

  1975 tentang usaha damai dan Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanAgustus 2013 dan sampai sekarang tidak ada kembali lagi, sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmeninggalkan barang/benda yang dapat Penggugat jadikan

  persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai dengan pasal 171 RBg.Secara materil, keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dan tidak salingbertentangan di mana saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2013, sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatserta tidak ada meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

• Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.1) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri sSiapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung dbayar karna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

  Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Unh1) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu Suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri Siapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung dbayar karna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

  Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.2) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu Suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri siapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung d bayarkarna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

  Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.2) Pukul 20.13 witaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN UnhMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu Suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri siapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung d bayarkarna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

  Pada hari Jumat, tanggal 08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.2) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Ssuamimu Suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri siapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung d bayarkarna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

• Riani Daeli Alias Ina Fama pulang dari Ina Yudi danterdakwa Selatieli Daeli Alias Ama Liri sedang membuat keributan dan marahmarah samaHerman Gulo, lalu saksi Korban Riani Daeli Alias Ina Fama mengatakan kepada terdakwaSelatieli Daeli Alias Ama Liri kenapa kamu marahmarah dan membuat keributan dirumahsaya (saksi Korban Riani Daeli Alias Ina Fama) lalu terdakwa Selatieli Daeli Alias Ama Lirimenjawab karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untuk memperkosa kaliansemua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan

  dijawab olehTerdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untukmemperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suamikamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuan sundal;Bahwa kemudian saksi menjawab tunggu dulu biar saya jelaskan danmendengar jawaban saksi tersebut terdakwa emosi dan memukul meja sertahendak memukul saksi korban, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yangada pada saat itu ;Bahwa ketika itu Terdakwa memukul meja di rumah saksi sebanyak 3 (tiga)

  dijawab oleh Terdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmuuntuk memperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagaiSuami kamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuansundal; Bahwa kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggudulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli Alias Ina Famatersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukul saksi korbanRiani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yang

  dijawab oleh Terdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmuuntuk memperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai11Suami kamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuansundal; e Bahwa kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggudulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli Alias Ina Famatersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukul saksi korbanRiani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi oleh orang yang

  dijawab olehTerdakwa karena kamu sudah membawa lakilaki kerumahmu untukmemperkosa kalian semua dan Herman Gulo sudah kamu jadikan sebagai Suamikamu, kau seperti perempuan pelacur, perempuan sundal;16e Bahwa benar kemudian saksi Riani Daeli Alias Ina Fama menjawab Terdakwa tunggu dulu biar saya jelaskan dan mendengar jawaban saksi Riani Daeli AliasIna Fama tersebut terdakwa emosi dan memukul meja serta hendak memukulsaksi korban Riani Daeli Alias Ina Fama, tetapi tidak jadi karena dihalangi olehe

• sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di Dusun gumiwang tempat tinggal orangtua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 6 bulan lebih Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpuldan tinggal di Dusun gumiwang tempat tinggal orangtuaPenggugat selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 6 bulan lebihnamun saksi tidak tahu penyebabnya Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

  dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal diDusun gumiwang tempat tinggal orangtua Penggugat selama 1 tahun 10bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 6 bulan lebih Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

  No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanDesember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 6 bulan lebih , Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;,Tergugat tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu yang bisa dijadikan untuk nafkah, untuk membiayai kehidupannya Penggugatditanggung orangtua Penggugat:Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan untuk nafkah,

• mausaya bunuh karena takut saksi Burhanudin langsung pergi keluar dari kamar;Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa I saksiAdnan datang lagi ke pondok Pesantren Al Islah dengan mengendarai sepeda motor danmenggebergeber motor sehingga para santri keluar semua, kemudian terdakwa denganmembawa golok sambil mengancam saksi Burhanudin dan mengajak saksi Burhanudinberkelahi sambil berkata maunya Burhanudin apa mau berantem sekalian saya potonglehernya dan kepalanya saya jadikan

  kamu mau sayabunuh karena takut saksi Burhanudin langsung pergi keluar dari kamar;Bahwa pada hari sabtu tanggal 7 Juni 2014 terdakwa dan saksi Adnan datang lagi kepondok Pesantren Al Islah dengan mengendarai sepeda motor dan menggebergeber motorsehingga para santri keluar semua, kemudian terdakwa dengan membawa golokmengancam saksi Burhanudin dan mengajak saksi Burhanudin dan temannya untukberkelahi sambil berkata maunya Burhanudin apa mau berantem sekalian saya potonglehernya dan kepalanya saya jadikan

  12.30 wibsaksi Adnan dan terdakwa kembali datang kepondok dengan mengendaraisepeda motor dan sesampainya di halaman sepeda motor yangdikendarainya kedua orang tersebut digebergeber sehingga menimbulkansuara gaduh dan tujuan kedua orang tersebut mencari sdra Burhanudinnamun pada saat itu sdra Burhanudin tidak berada di pondok dan setelah itusaksi keluar dari kamar dan pada saat itu terdakwa berkata maunyabagaimana Burhanudin itu kalau mau berantem sekalian saya potonglehernya dan kepalanya saya jadikan

  Saksi SUYITNO BIN SOFINGIe Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 12.30 wib saksi Adnandan terdakwa datang ke Pondok dengan tujuan untuk mencari anak saksi yaitusaksi Burhanudin sambil menggeber geber sepeda motor di haalaman pondok danterdakwa membawa golok sambil menantang dan mengancam anak saksi yaitu saksiBurhanudin sambil mengatakan mana Burhanudin apa mau dia berantem sayaSaya Potong Lehernya dan Kepalanya Saya Jadikan Pajangan di Pinggir Jalanselanjutnya mereka pun menuju

  setelah itu kamimasuk dalam lingkungan pondok tersebut dan kami pun geber geber sepedamotor sehingga para santri ke luar semua tersebut dengan maksud mau bertemudengan Sdra Burhanudin dan temannya tersebut kami pun tidak bertemu denganSdra Burhanudin temannya tersebut dan terdakwa membawa sebilah Golok didalam baju bagian belakang dan terdakwa menentang Sdr Burhanudin dantemannya untuk berantem dengan berkata maunya Sdra Burhanudin apa mauberantem sekalian saya potong lehernya dan kepalanya saya jadikan