Ditemukan 89 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 378/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Desember 2013 — AMSARIN BIN H. JAYA melawan PT. KESA INDOTAMA, ISTANTO BURHAN, H. AMANG SURATMAN UMAR
83 — 6
83 — 6
September 2001 No. 9 tentangpengikatan jual beli, sesuai dengan aslinya;Bukti T.Il 2 : Foto copy tanda terima No. 354 / TT / JT / 2001 dari BadanPertanahan Nasioan Kotamadya Jakarta Timur tgl 21September 2001, sesuai dengan aslinya;Bukti T.I 3 : Foto copy salinan putusan No. 344 / Pdt.G / 2008 / Pn.Jkt.Tim,sesuai dengan aslinya;Bukti T.Il 4 : Foto copy salinan putusan No. 355 / Pdt.G / 2010 / PT.DKI,sesuai dengan aslinya;Bukti T.I5 : Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh H Jaya bin Nasiindan H Jalih
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 3 Juni 2015 — MARYANTO; LAWAN; PT. CIPTA MORTAR UTAMA;
102 — 79
102 — 79
Pekerja lainkarena bersifat confidential sehingga keterangan saksi Penggugatbernama Jalih mengetahui alasan penolakan dari perjanjian awal kerja.Bahwa mengetahui anjuran Mediator bahwa Penggugat telahdikategorikan sebagai pengunduran diri karena mangkir iebih dari 5 (lima)hari.Bahwa Penggugat juga pernah di berikan sanksi SP1 atas kasuspemalsuan kwitansi pada tanggal 6 Juli 2007.Bahwa peraturan Perusahaan juga menegaskan bahwa mangkir lebihdari 5 hari dikualifikasikan sebagai pengunduran diri dan
Pasal 25 Peraturan Perusahaan Tergugatharuslah didukung oleh faktafakta yang benar dan sah.Bahwa, berdasarkan keterangan para saksi MUHAMMAD JALIH, LUKASOKTAVIANUS ROHY, SANDRA W. dan UNANG F.
Register : 15-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Grt Tanggal 15 Juni 2015 — - CEP YOYO
Lawan
- ASEP KUSNANDAR. DKK
92 — 7
92 — 7
JALIH, 6). UKON, 7). Ny. Hj. IDAS, 8). Ny. ERUH, 9). OLA dan10). Ny. IDA. Semua Ahli Waris Almarhum MAHPUD seharusnya dijadikanpihak dalam perkara ini baik sebagai TERGUGAT ataupun TURUTTERGUGAT, PENGGUGAT tidak bisa mendalilkan Ahli Waris AlmMAHPPUD telah diwakili HANYA oleh Sdr.
Idik,Engkoh (Turut Tergugat II), Ae, Jalih, Ukon, Hj.
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/PDT.G/Intv/2011/PN.PDG Tanggal 15 Februari 2012 — MUSLIM, Dkk melawan SYAMSUL BAHRI, Dkk
92 — 22
92 — 22
akanmenambah alat bukti saksi yaitu satu orang saksi yaitu :SAKSIANAS;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/fergugat Intervensi , Tergugat Asal / TergugatIntervensi Il dan dengan para Penggugat Intervensi tidak kenal danhubungan antara saksi dengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu dengan objek perkara, karena saksi pernahmenggarabnya pada 1962 dengan orang tua saksi (Jalih
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Pdg Tanggal 15 Februari 2012 — M U S L I M CS melawan U M A R CS melawan SYAMSUL BAHRI CS
68 — 25
68 — 25
akanmenambah alat bukti saksi yaitu satu orang saksi yaitu :SAKSIANAS;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugatpenggugat Asal/Tergugat Intervensi , Tergugat Asal / TergugatIntervensi Il dan dengan para Penggugat Intervensi tidak kenal danhubungan antara saksi dengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu dengan objek perkara, karena saksi pernahmenggarabnya pada 1962 dengan orang tua saksi (Jalih
Register : 18-04-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 1 Mei 2013 — BACHTIAR ABDULLAH Glr. Malin Marajo, Dkk melawan SITI RAMALU, Dkk
50 — 14
50 — 14
1990 diangkat oleh masyarakat s/dsekarang; e Bahwa tugas saksi sebagai Ketua LPM adalah membantu urusan Pemerintah diKelurahan dan menyalurkan aspirasimasyarakat; e Bahwa tugas saksi sebagai Ketua LPM adalah membantu urusan Pemerintah diKelurahan dan menyalurkan aspirasimasyarakat;e Bahwsa saksi tahu batasbatas tanah perkara yaitu ; Sebelah Utara bersepandam dengan tanah orang Sikumbang yang merupakan tanahNegara yang digarap oleh keluarga Si Kumbang020200 Sebelah Barat bersepandam dengan Tanah Si Jalih
Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 658/Pdt.G/2015/PN Tng. Tanggal 8 Agustus 2016 — PT. GIGA KONSTRUKSI x . MAIN bin ALI SAMAD,DKK
106 — 35
106 — 35
GIGA KONSTRUKSI atassebidang tanah Hak Milik Adat Letter C Nomor 489 Desa Rawa Buntu(sekarang Mekar Jaya) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asmat Pawih, Soleh dan Jalih JaliahSebelah Timur : Tanah Haji Yusup dan Haji MarufSebelah Selatan : Jalan Desa dan Kantor Kepala Desa/KelurahanSebelah Barat : Tanah Haji YoyoPersil 62 Kelas Il D seluas + (kurang lebih) 9540 M2, terletak dalam PropinsiBanten, Kabupaten Tangerang Kecamatan Serpong Desa Rawabuntu(sekarang Mekar Jaya).Yang dilaksanakan dengan
Bahwa Penggugat mendalilkan telah membeli sebidang tanah Hak Milik Adatsesuai dengan Letter C Nomor 439, Desa Rawa Buntu (sekarang KelurahanRawa Mekar Jaya) dari ahli waris Ali Samad pada tanggal 21 Pebruari 2012yaitu berdasarkan pada Akta Penjualan dan Pembelian dengan PelepasanHak, sesuai dengan Akta Notaris Nomor 24 tanggal 21 Pebruari 2012 seluaskurang lebih 9.540 M2, yang mana batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : Tanah Asmat Pawih, Soleh dan Jalih; JaliahSebelah Timur : Tanah haji Yusup dan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
89 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Termohon Kasasi dahulu Penggugat bernama Jalih adalahketua tim advokasi Penggugat tetap di paksa dijadikan saksiwalaupun dilakukan keberatan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;b.
Register : 22-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 54/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
Nugraha , SH.
Terdakwa:
AMSARIN
114 — 36
Nugraha , SH.
Terdakwa:
AMSARIN
114 — 36
memberikan suatu surat Kuasa kepada AMSARIN untuk pengurusantanah dilokasi JI Raya Bekasi KM 20 Rt.03/03 Rawaterate Cakung JakartaTimur.Hal 30, Putusan Pidana No. 54/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMBenar Saksi tidak pernah memberikan suatu surat kuasa kepada AMSARINuntuk melakukan suatu perdamaian dengan AHMAD MUHAMAD di KantorNotaris RITA IMELDA GINTING.Benar Saksi adalah ahli waris dari DJANTUK BINTI ATJUNG berdasarkan suratKeterangan Waris, menjadi ahli waris DJANTUK BINTI ATJUNG dari Ayah Saksiyang bernama JALIH