• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Umar bin Suib Sutan Maharajo ) dengan seorang perempuan yang bernama Asni binti Jamaan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Kandih, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

  dan Asni binti Jamaanberstatus perawan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Asni binti Jamaan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1.

  Noval Imsa, lakilaki lahir tanggal 08 Nopember 2006;Bahwa, antara Pemohon dengan Asni binti Jamaan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Asni binti Jamaan danselama itu pula Pemohon dengan Asni binti Jamaan tetap beragama Islamdan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, Pemohon tidak pernah melakukan poligami sampai AsnibintiJamaan

  Bahwa, Pemohon dengan Asni binti Jamaan belum pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah;8. Bahwa, Termohon adalah saudara seayah seibu dari Asni binti Jamaan;9.

  juga tidakkeberatan atas permohonan Pemohon untuk mengitsbatkan pernikahanPemohon dengan kakak kandung Termohon (Asni binti Jamaan);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

  ) tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan P3N tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon di Kantor UrusanAgama, padahal Pemohon dan isteri Pemohon telah melengkapi danmemenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, yang mengakusebagai adik kandung dari isteri Pemohon (Asni binti Jamaan) tidak keberatanjika Pemohon mengitsbatkan nikahnya terhadap Asni binti Jamaan, maka olehkarena pengakuan merupakan bukti yang sempurna

• JAMAAN kepada Sdr. SOFYAN tentang peralihan tanah;

• 1 (satu) persil fotocopy legalisir Akta Jual-Beli Tanah dari Notaris Nomor : 93 tanggal 19 September 1986;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi bukti pembayaran tanggal 16 Desember 1993 dengan nominal Rp. 950.000,-;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat keterangan Kepala Desa Simpang Baru bulan Mei 1994;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir AKTA KELAHIRAN nomor : 1471-LT-25092012-0036 an.

  JAMAAN;

• 1 (satu) persil surat keterangan penguasaan tanah nomor : 1906/036-KSB/X/2003 tanggal 26 Oktober 2003 a.n. JAMAAN;
• 1 (satu) persil surat keterangan penguasaan tanah nomor : 1909/036-KSB/X/2003 tanggal 26 Oktober 2003 a.n. JAMAAN.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

JAMAAN.2. SKPT Nomor : 1908/036KSB/X/03 tanggal 23 Oktober2003, an. JAMAAN.3. SKPT Nomor : 1909/036KSB/XI/2003 tanggal 26Oktober 2003, an. JAMAAN.

JAMAAN;2. SKPT Register Camat Nomor : 270.B/SKPT/KT/XII/2003tanggal 20 Desember 2003, an. JAMAAN;3. SKPT Register Camat Nomor : 270.B/SKPT/KT/XII/2003tanggal 20 Desember 2003, an. JAMAAN;Saksi membenarkan bahwa 3 persil SKPT tersebut yangdiperolehnnya ketika saksi diminta bantuannya oleh saksiNOVIAR BETTY.4.

JAMAAN, SKPT Nomor : 1908/036KSB/X/2003 tanggal 26Oktober 2003 a.n. JAMAAN dan SKPT Nomor : 1909/036KSB/X/2003 tanggal 26 Oktober 2003 a.n. JAMAAN tersebut tidakterlampir Berita Acara Pengukuran namun hanya terlampir PetaSituasi Tanah.9. Saksi INDRA SANTRI K.

JAMAAN dan SKPT Nomor270.B/SKPT/KT/XII/2003. a.n. JAMAAN sedangkan SKPTNomor : 270.C/SKPT/KT/XII/2003 a.n.

JAMAAN; SKPT Nomor : 1908/036KSB/X/03 tanggal 23 Oktober2003, an. JAMAAN; SKPT Nomor : 1909/036KSB/XI/2003 tanggal 26Oktober 2003, an. JAMAAN.Selanjutnya : SHM Nomor : 1408 an. JAMAAN, tanggal 26 Mei 2005; SHM Nomor : 1410 an. JAMAAN, tanggal 26 Mei 2005; SHM Nomor : 1665 an. JAMAAN, tanggal 10 Oktober2005;Dengan demikian surat tanah berupa ; SHM Nomor : 1408 an.PENG KIAM SENG, SHM Nomor : 1410 an. MERYANI dan SHMNomor : 1665 an.

• Tobtujuan untuk melakukan pengukuran tanah warisan dari Jamaan Djurumudinamun sebelumnya itu kami datang dirumah kepala desa Togasa Yakniterdakwa dengan maksud untuk minta jin;Bahwa pada saat dirumah kepala desa Togasa ada pembicaraan mengenaitanah yang akan diukur dan saat itu kepala desa Togasa Noak Ganap tidakmau dilakukan pengukuran tanah tersebut sehingga terjadilan adu mulutantara terdakwa dengan Jamaan Djurumudi dan tidak lama Terdakwa Noakberdiri dan memukul meja serta mengatakan ayo kita

  mengatakan ngana kulintang yangartinya kamu ini Kulintang;Bahwa saat itu Rahman Rajuna tidak ikut masuk dalam rumah Kepala desaTogasa Noak Ganap dan dia hanya duduk diluar;Bahwa pada saat itu korban Jamaan Djurumudi langsung melarikan dirinamun terus dikejar oleh terdakwa Noak Ganap;Bahwa saksi yang membawa korban Jamaan Djurumudi k PuskesmasSalimuli namun saat itu tidak lama korban langsung dirujuk kerumah sakitUmum Tobelo;Bahwa keadaan korban saat itu parah banyak mengeluarkan darah;Bahwa korban

  Saksi JAMIN PILO;UUBahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat di deapan rumah kepala desa Togasa Yakni Noak Ganap desaTogasa Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara, awalnyapada saat itu saksi bersama dengan Jamaan Djurumudi, Kubais Rajuna,Suleman Rajab, Rahman Rajuna,dan Riko datang didesa Togasa dengantujuan untuk melakukan pengukuran tanah warisan dari Jamaan Djurumudi;Bahwa sebelum melakukan pengukuran itu

  terdakwa memegang parang dan ketikaterdakwa mengejar korban kulintang baru saksi melihat terdakwamemegang parang;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mengambil parang dimana karena saat itudengan tibatiba terdakwa sudah memegang parang;Bahwa saksi melihat terdakwa Noak menikam korban Jamaan Djrumudidengam menggunakan pisau sebanyak 1 kali;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang memukul terdakwa Noak Ganap;Bahwa saat di Puskesmas Salimuli saksi melihat korban Jamaan Djurumudimengalami luka sobek dibagian

  yang dipegangnya ke bagian tubuh saksiRahmah Rajuna;Bahwa kemudian terdakwa mengambil parang yang sebelumnya dibawa olehsaksi Rahman Rajuna dan langsung mengejar saksi Jamaan Djurumudi hinggaterdakwa mendapatkan Jamaan Djurumudi di salah satu rumah warga desaTogasa dan lalu terdakwa potong dibagian tangan kiri saksi Jamaan Djurumudidan selanjutnya terdakwa lari;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan pembelaannya yang pada pokoknya yang dilakukan oleh terdakwaadalah

• .; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Memet Sukhiat Bin Aan Jamaan (alm).6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

  JAMAAN (Alm) menyanggupi kendaraan miliknya untuk dirental / disewa olehTerdakwa dengan syarat apabila masa rental / sewa kendaraan milik Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) tersebut selesai, agar segera dikembalikankepada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) dan tidak bolehdipindahtangankan atau digadaikan, lalu sekitar pertengahan bulan September 2015,Terdakwa datang ke rumah Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)bersamasama dengan Saksi EMAN SOFYAN Alias COY Bin ENCE SUNARYAguna mengambil

  kendaraan milik Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)tersebut.Bahwa semenjak bulan September 2015 hingga sekitar tangal 26 Januari2016, Terdakwa lancar membayar uang rental / sewa kendaraan milik Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm), akan tetapi setelah itu, Terdakwa sudah tidakmembayar uang rental / sewa kendaraan milik Saksi MEMED SUKHIAT Bin AANJAMAAN (Alm), akibatnya Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)berusaha mencari Terdakwa untuk meminta kembali kendaraannya yang disewa /rental

  juta rupiah) kepada SaksiUKAR JAKARIA Bin SURMAN.Akibat dari perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikan kendaraantersebut kepada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) dan tidakmempergunakan kendaraan milik Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)tersebut untuk keperluan syuting sinetron di Kabupaten Majalengka melainkan malahmengadaikannya kepada Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN, tanpa seijin dariSaksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm), mengakibatkan Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) mengalami

  kepada Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN, tanpa seijin dariSaksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm), mengakibatkan Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah).

  ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Memet Sukhiat BinAan Jamaan (alm).6.

• Pembanding/Tergugat : Phang Novriandi Diwakili Oleh : JAMAAN ELVI ELUWIS, SH, MH
  Terbanding/Penggugat : Tjung Cau Sian Diwakili Oleh : Marihot Simorangkir, SH

  ,Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat Jamaan ElviEluwis, SH., M.H. & Rekan, keduanya beralamat di JalanBambang Ismoyo Gang Kemuning No. 1 Rt. 18/Rw. 06Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2018 sebagai Pembandingsemula Tergugat;Lawan:Tjung Cau Sian, berkedudukan di Karang Intan Rt. 006 Rw. 002 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dalam halini memberikan kuasa kepada Marihot

• Menyatakan sah dan beralasan hukum pembetulan penulisan namaPemohon yang sebenarnya yakni dari Nelvayanis menjadiNelfayanis, urutan anak kedua menjadi anak ketiga sertapembetulan nama Bapak Pemohon Jamaan St. Menan menjadiJamaan St. Pamenan;.

  Saksi Nurbaena;Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon danjuga kenal dengan orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Jamaan St.Pamenan (ayah) dan Mawarnis (ibu), kedua orangtuaPemohon telah meninggal;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin membetulkannama Pemohon, urutan anak dan nama Bapak Pemohonsebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon yaituNelvayanis, anak kedua, dari Jamaan St.

  Menan, karenanama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannyaberbeda dengan ljazah dan KTP Pemohon yaitu Nelfayanis,dan seharusnya Pemohon anak ketiga, sedangkan namaBapak Pemohon seharusnya Jamaan St.

  Menan;e Bahwa seharusnya nama Pemohon yang benar adalahNelfayanis sebagaimana tercantum dalam ljazah, KTP danKartu Keluarga Pemohon, dan Pemohon adalah anak ketigaserta nama Bapak Pemohon Jamaan St.

  Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan penulisan namaPemohon dari NELVAYANIS menjadi NELFAYANIS, urutan anakkedua menjadi anak ketiga dan nama Bapak Pemohon JAMAAN St.MENAN menjadi JAMAAN St. PAMENAN;3.

• JAMAAN Als. MAAN AK. ZAKARIA Diwakili Oleh : DENNY NURINDRA, SH

• Bahwa Termohon (Romi Wanita binti Jamaan) adalah anak kandung dariJamaan bin Pagai dan Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tujuh oranganak bernama:1. Amrizal bin Jamaan;Arianto bin Jamaan;Anita binti Jamaan;Nurmailis binti Jamaan;Romi Wanita binti Jamaan (Termohon);Fitra Yenti binti Jamaan,;te fF SF WwYusril hza Mahenra bin Jamaan;6. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan Jamaan binPagai berstatus bujang;7.

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tan Bandaro Munaukdan Junuih; Bahwa maharnya berupa uang Rp. 10.000, Bahwa Pemohon dengan Jamaan bin Pagai setelah menikahtinggal bersama di Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Pasaman Barat sampai sekarang; Bahwa status Pemohon gadis dan Jamaan bin Pagai adalahBujang; Bahwa Pemohon dengan Jamaan bin Pagai telah dikaruniai anaksebanyak 7 orang sedangkan Termohon (Romi Wanita binti Jamaan)adalah anak yang ke 5 dari 7 bersaudara; Bahwa sebelum

  Jamaan bin Pagai meninggal dunia Pemohondan Jamaan bin Pagai tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Jamaan bin Pagai tidakada halangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam baikhubungan nasab dan sesusuan, ataupun beda agama; Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti sebagaisuami isteri yang sah;2.

  Junuih; Bahwa maharnya berupa uang Rp. 10.000, Bahwa Pemohon dengan Jamaan bin Pagai setelah menikahtinggal bersama di Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Pasaman Barat sampai sekarang; Bahwa status Pemohon gadis dan Jamaan bin Pagai adalahBujang; Bahwa Pemohon dengan Jamaan bin Pagai telah dikaruniai anaksebanyak 7 orang sedangkan Termohon (Romi Wanita binti Jamaan)adalah anak yang ke 5 dari 7 bersaudara; Bahwa sebelum Jamaan bin Pagai meninggal dunia Pemohondan Jamaan bin

  Bahwa antara Pemohon dan Jamaan bin Pagai tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Jamaan bin Pagai telah hidup berumahtangga sekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangansuami istri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganJamaan bin Pagai;3. Bahwa status Pemohon dan Jamaan bin Pagai sebelum menikah adalahPemohon berstatus gadis dan Jamaan bin Pagai berstatus bujang;4.

• dan memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalam registerperkara dengan Nomor : 1401/Pdt.G/2013/PA.Pbr. tanggal 14042011 mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Juni 1981 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama MUCHLIS bin JAMAAN

  Oktober 1984 (P4) ;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi, dan masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Indra Sofiani binti Nahar, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Poker Gang Poker II RT.01 RW.18 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, suami Pemohon dan Termohon karenabertetangga ;Bahwa suami Pemohon bernama Muchlis bin Jamaan

  Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon, akan tetapi saksi yakinPemohon dengan Muchlis bin Jamaan adalah suami isteri karena mereka telahtinggal bersama sejak lama dan sudah memiliki seorang anak yang sudah dewasa ; Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon, saksi tidakpernah mendengar adanya gugatan ataupun hujatan dari masyarakat atasperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah satusatunya isteri dari almarhum Muchlisbin Jamaan dan tidak

  pernah bercerai ; Bahwa Pemohon sekeluarga penganut Islam dan menjalankan ibadah dengan baik;2 Muhammad Fadli bin Naswar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa,tempat tinggal di Gang Poker II No.10 RT.01 RW.18 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Pemohon adalah bibisaksi; Bahwa suami Pemohon bernama Muchlis bin Jamaan dan sudah meninggal duniapada tanggal 29 Agustus 2013 karena sakit ; Bahwa Pemohon dengan

  cISJLArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dansesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, maka pernikahanPemohon dengan Muchlis bin Jamaan dapat dinyatakan sah.

• No. 311/Pid.Sus/2015/PN.PSP2020saksi TATANG Bin JAMAAN datang ke Lahan milik Terdakwauntuk membuka lahan yang sebelumnya telah dibersihkan oleh saksiTATANG Bin JAMA AN;Bahwa, lahan tersebut akan ditanami dengan kelapa sawit olehTerdakwa;Bahwa, selanjutnya saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN

  Rokan HuluTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan;Bahwa, cara saksi TATANG Bin JAMAAN membakar lahan tersebutadalah dengan cara saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN atas perintah Terdakwa kemudian saksi TATANG BinJAMAAN atas izin dan perintah dari Terdakwa membakar tumpukanbesar kayu, dahan

  Rokan HuluTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan;e Bahwa, cara saksi TATANG Bin JAMAAN membakar lahan tersebutadalah dengan cara saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN atas perintah Terdakwa kemudian saksi TATANG BinJAMAAN atas izin dan perintah dari Terdakwa membakar tumpukanbesar kayu, dahan

• Pembanding/Terdakwa : NAUFAL SHIDIQ BIN IRWAN Diwakili Oleh : JAMAAN ELVI ELUWIS, SH., MH dan DODOT SUDIYANTO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : HERI SUSANTO, SH

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Ayah Kandung Pemohon (Nilwan) sebagai wali adhal;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Santi binti Nilwan) dengan Masrianto bin Jamaan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

  Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama MASRIANTO bin JAMAAN, umur 38 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jorong Bumbung, Nagari Situjuah Batua, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa keinginan Pemohon menikah dengan MASRIANTO bin JAMAAN tersebuttidak direstui oleh Ayah kandung Pemohon, yaitu :Nama: NILWANUmur : 58 tahunPekerjaan : TaniHal. 1 dari 14 hal.

  Penetapan Nomor : 0267/Pdt.P/2017/PA.LKAlamat : di Jorong Bumbung, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kotadan Ayah kandung Pemohon tersebut tidak merestui Pemohon menikah danmenolak menikahkan Pemohon dengan MASRIANTO bin JAMAAN tanpa alasanyang jelas;3. Bahwa antara Pemohon dengan MASRIANTO bin JAMAAN secara syar! tidak adahalangan pernikahan.4.

  Bahwa antara Pemohon dengan MASRIANTO bin JAMAAN sudah lama kenal dansaling mencintai, rasanya antara Pemohon dengan MASRIANTO bin JAMAANsudah sulit untuk dipisahkan dan berniat untuk menikah secara resmi.5. Bahwa Pemohon dengan MASRIANTO bin JAMAAN sudah lama saling mengenal,jika tidak jadi menikah, mungkin akan terjadi mudharat terhadap Pemohon.6.

  Bahwa MASRIANTO bin JAMAAN sudah pernah datang ke rumah Ayah kandungPemohon tetapi Ayah kandung Pemohon tidak menghiraukannya, dan Pemohonsendiri sudah berulang kali meminta restu kepada Ayah kandung Pemohon supayamenikahkan Pemohon dengan MASRIANTO bin JAMAAN, tetapi ayah kandungPemohon tetap tidak merestuinya.7. Bahwa Pemohon sudah menghadap ke KUA. Kecamatan Situjuah Limo Nagariagar bersedia menikahkan Pemohon dengan MASRIANTO bin JAMAAN, tetapiKUA.

  pokoknyadapat diringkas sebagai berikut :Bahwa ia tidak merestui Pemohon dengan calon suaminya untuk menikah;Bahwa alasan penolakannya adalah karena Pemohon dan calon suaminyasebelumnya telah menikah secara siri dan ketika menikah tersebut calon suamimasih terikat pernikahan dengan seorang perempuan dan sampai sekarang ayahpemohon masih sakit hati sehingga tetap tidak bersedia menjadi wali bagipernikahan mereka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami Pemohonbernama Masrianto bin Jamaan

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan gagang terbuat dari kayu berwarna hitam dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha VIXION Warna Hitam dengan plat nomor kendaraan BD 5069 CL dengan Nomor rangka MH33C1004AK480153 Nomor Mesin 3CI-481129 dikembalikan kepada Saksi Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan

  ke rumah yang dimaksud oleh Saksi Pingki Saputraals Pingki Bin Jamaan Jahari tersebut dengan menggunakan sebuahmotor Yamaha Vixion dan sebuah motor Honda Blade.

  Pintu belakang tersebut dibukadengan cara Saksi Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jaharimencongkel kunci pintu tersebut menggunakan pisau sedangkan Saksidan Terdakwa membantu mendorong paksa pintu tersebut sehingga rusakmenggunakan kayu runcing yang Saksi dapat dari sekitar rumah tersebut; Bahwa setelah pintu tersebut terbuka selanjutnya Saksi, Saksi PingkiSaputra als Pingki Bin Jamaan Jahari dan Terdakwa masuk ke dalamrumah tersebut untuk mencari dan mengambil barangbarang berhargadari sana;

  Pingki Bin Jamaan Jahari, Saksi ArisGustiawan Alias Aris Bin Heryan dan Terdakwa berangkat ke rumah yangdimaksud oleh Saksi Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari tersebutdengan menggunakan sebuah motor Yamaha Vixion dan sebuah motorHonda Blade dimana Saksi Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jaharimenggunakan motor Yamaha Vixion berboncengan dengan Terdakwa,sedangkan Saksi Panji Alias Panji Bin Albian menggunakan motor HondaBlade berboncengan dengan Saksi Aris Gustiawan Alias Aris Bin Heryan

  barang yang telah diambil, sebilahpisau merupakan barang yang digunakan Saksi Panji Alias Panji BinAlpian, Saksi Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari, dan Terdakwauntuk mencongkel pintu, dan seperangkat komputer serta laptopmerupakan barang yang diambil oleh Saksi Panji Alias Panji Bin Alpian,Saksi Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari, dan Terdakwa darirumah tersebut;Bahwa Saksi Panji Alias Panji Bin Alpian, Saksi Pingki Saputra alsPingki Bin Jamaan Jahari dan Terdakwa tidak memiliki

  Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari, Saksi Aris GustiawanHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN TubAlias Aris Bin Heryan dan Terdakwa berangkat ke rumah yang dimaksud olehSaksi Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari tersebut denganmenggunakan sebuah motor Yamaha Vixion dan sebuah motor Honda Bladedimana Saksi Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari menggunakan motorYamaha Vixion berboncengan dengan Terdakwa, sedangkan Saksi Panji AliasPanji Bin Alpian menggunakan motor

• III,IV;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 218/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 6 Mei 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai biaya perkara sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  Dalam Eksepsi
  - Menolak eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV seluruhnya;
  Dalam Pokok Perkara
  - Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian;
  - Menyatakan Ahli Waris Jamaan

  GIAM, ukuran .. 150 M
  - Selatan berbatas dengan tanah Sdri.Robuda, ukuran ... 150 M
  - Barat berbatas dengan tanah Nungkah, ukuran .. 450 M
  - Timur berbatas dengan tanah Nurut, ukuran . 450 M
  - Menyatakan tanah milik ahli waris Jamaan Alm, seluas 150 M x 450 M = 67.500 M2, dikurangi dengan yang bersertipikat hak milik

  3 persil yang telah dialihkan kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III seluas 49.699 M2, sehingga jika dikurangi luas tanahnya menjadi 67.500 M2 - 49.699 M2 = 17.801 M2 milik sah ahli waris Jamaan (alm);
  - Menyatakan objek sengketa tanah yang terletak di Jalan Punak, karena pemekaran kota sekarang masuk di Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 17.801 M2 milik sah ahli waris Jamaan (Alm);
  - Menyatakan Tergugat

  Riwayat Kepemilikan /Penguasaan Tanah No.28/593/04/2013 tanggal 24 April 2013 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki atas nama NOVIAR BETTY tidak berkekuatan hukum;
  - Menyatakan Surat Pernyataan Pinjaman Surat Tanah yang dibuat Tergugat I tertanggal 22 Oktober 2002, merupakan bagian dari tanah milik ahli waris Jamaan (Alm) mempunyai kekuatan hukum.

  tanah objek sengketa SHM No.1410/ tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT Eka Meta Rahayu,SH,Mkn No.74/2008 tanggal 24 Januari 2008 antara Jamaan dengan Turut Tergugat II berkekuatan hukum;
  - Menyatakan peralihan hak atas tanah objek sengketa SHM No.1665/ tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT Eka Meta Rahayu,SH,Mkn No.72/2008 tanggal 24 Januari 2008 antara Jamaan dengan Turut Tergugat II berkekuatan hukum;
  - Menghukum

  GIAM, ukuran .............. 150 M Selatan berbatas dengan tanah Sdri.Robuda, ukuran ......... 150 M Barat berbatas dengan tanah Nungkah, ukuran ................. 450 M Timur berbatas dengan tanah Nurut, ukuran ...................... 450MMenyatakan tanah milik ahli waris Jamaan Alm, seluas 150 M x 450 M=67.500 M2, dikurangi dengan yang bersertipikat hak milik 3 persil yangtelah dialihkan kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill seluas 49.699 M2, sehingga jika dikurangi luas

  tanahnyamenjadi 67.500 M2 49.699 M2 = 17.801 M2 milik sah ahli warisJamaan (alm);Menyatakan objek sengketa tanah yang terletak di Jalan Punak, karenapemekaran kota sekarang masuk di Kelurahan Sungai SibamHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 153/PDT/2020/PT PBRKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 17.801 M2 milik sahahli waris Jamaan (Alm);Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menerimaperolehan tanah dari BACHTIAR

  TAHIR (Alm) yang diperoleh dariTergugat adalah tidak sah dan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan Peralihan Hak atas tanah atas objek perkara sebagaimanayang disebut dalam Akta No.1735/PPAT/1984 Kecamatan Kampartanggal 31 Desember 1984 antara JAMAAN dan SOFYAN tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Peralihan Hak atas tanah atas objek perkara sebagaimanayang disebut dalam Akta No.087/PPAT/1985 Kecamatan Kampartanggal 8 Januari 1985 antara JAMAAN dan SOFYAN tidakberkekuatan hukum;Menyatakan

  (satu. juta rupiah) setiap hari keterlambatannya sejak putusanberkekuatan Hukum Tetap;Menghukum Para Turut Tergugat untuk mematuhi isi keputusanPengadilan ini;Menghukum Para Tergugat atau Siapa saja yang menguasai objeksengketa atau Siapapun yang mendapat hak dari padanya seluas17.801 M2 (tujuh belas ribu delapan ratus satu meter persegi) denganmenghuni, mendiami, menguasai tanah milik ahli waris Jamaan (Alm)untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugatsecara baik dan berharga dan apabila

  halaman Putusan Nomor 153/PDT/2020/PT PBRTergugat adalah tidak sah dan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan Peralihan Hak atas tanah atas objek perkara sebagaimanayang disebut dalam Akta No.1735/PPAT/1984 Kecamatan Kampartanggal 31 Desember 1984 antara JAMAAN dan SOFYAN tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Peralihan Hak atas tanah atas objek perkara sebagaimanayang disebut dalam Akta No.087/PPAT/1985 Kecamatan Kampartanggal 8 Januari 1985 antara JAMAAN dan SOFYAN tidakberkekuatan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Panji Alias Panji Bin Alpian, Terdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari, dan Terdakwa III Aris Gustiawan Alias Aris Bin Heryan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Panji Alias Panji Bin Alpian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II Pingki Saputra als Pingki

  Bin Jamaan Jahari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan Terdakwa III Aris Gustiawan Alias Aris Bin Heryan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan

  Penuntut Umum:
  1.RENOL WEDI, SH
  2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
  3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
  Terdakwa:
  1.PANJI ALIAS PANJI BIN ALPIAN
  4.PINGKI SAPUTRA Als PINGKI Bin JAMAAN JAHARI
  5.ARIS GUSTIAWAN ALIAS ARIS BIN HERYAN

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Terdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari ditangkap tanggal 5Maret 2020 oleh Kepolisian Daerah Bengkulu Resor Lebong;Terdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret 2020;2.

  Pada saat ituTerdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari mengajak saksi,Terdakwa Panji Alias Panji Bin Alpian, dan Terdakwa Ill Aris GustiawanAlias Aris Bin Heryan untuk melakukan pencurian di salah satu rumah diDesa Daneu Kecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong karenaTerdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari mengetahuirumah tersebut kosong; Bahwa kemudian sebelum berangkat ke rumah tersebut, Terdakwa IIPingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari mengambil Pisau dan setelahitu

  dengan Terdakwa II Pingki Saputra als PingkiBin Jamaan Jahari dan Saksi Reski Agung Als Agung Bin Gusti Geperiberusaha membuka pintu belakang tersebut untuk dapat masuk ke dalamrumah.

  als Pingki Bin Jamaan Jahari,Terdakwa III Aris Gustiawan Alias Aris Bin Heryan dan Saksi Reski AgungAls Agung Bin Gusti Geperi berangkat ke rumah yang dimaksud olehTerdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari tersebut denganmenggunakan sebuah motor Yamaha Vixion dan sebuah motor HondaBlade dimana Terdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jaharimenggunakan motor Yamaha Vixion berboncengan dengan Saksi ReskiAgung Als Agung Bin Gusti Geperi, sedangkan Terdakwa Panji Alias PanjiBin

  mengambil sebuah pisau dan selanjutnya Terdakwa PanjiAlias Panji Bin Alpian, Terdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari,Terdakwa III Aris Gustiawan Alias Aris Bin Heryan dan Saksi Reski Agung AlsAgung Bin Gusti Geperi berangkat ke rumah yang dimaksud oleh Terdakwaa IIPingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari tersebut dengan menggunakansebuah motor Yamaha Vixion dan sebuah motor Honda Blade dimana TerdakwaI Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari menggunakan motor YamahaVixion

• Menyatakan, bahwa almarhum BASRIL JAMAAN bin JAMAAN ROHIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 2007 M, selaku Pewaris (Muwarits); 3. Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama Jamaan Rohimin (ayah) dan Hj. Samsinar (ibu) telah meninggal lebih dahulu dari Pewaris;4. Menetapkan, bahwa :4.1. PEMOHON I (isteri Pewaris);4.2. Ir. ASFEN VERY bin BASRIL JAMAAN (anak laki-laki kandung Pewaris);4.3. PEMOHON III (anak perempuan kandung Pewaris);4.4.

  PEMOHON V (anak laki-laki kandung Pewaris); Adalah ahli waris sah dari almarhum BASRIL JAMAAN bin JAMAAN ROHIMIN ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

• DOLINA ERIKA binti K.W PASARIBU adalah ahli waris sah dari JAMAAN PASARIBU bin K.W PASARIBU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  JAMAAN PASARIBU bin K.W PASARIBU5. PASOMAN PASARIBU bin K.W PASARIBU6. DOLINA ERIKA binti K.W PASARIBU,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon /Kuasanya datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasihat agar para Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

  Bahwa K.W Pasaribu dengan Siti Longa Tidak mempunyai anak angkat; Bahwa Jamaan meninggal dunia bulan Januari 2014 di Pekanbaru.Bahwa ayah dan ibu Jamaan telah meninggal dunia lebih duluan dari padaJamaan. Bahwakakek dan nenek Jamaan telah meninggal dunia lebih duluan dari padaJamaan. Bahwa Jamaan tidak pernah mempunyai isteri dan anak karena tidak pernahmenikah. Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris untukmengurus harta warisan Saudara kandung mereka yang bernama Jamaan.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui harta yang ditinggalkan oleh Jamaan;. Herman Bunut Hasibuan bin Malaiman Hasibuan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang SederhanaRT.03 RW.05, Kelurahan Minas Jaya, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

  Bahwa K.W Pasaribu dengan Siti Longa Tidak mempunyai anak angkat; Bahwa Jamaan meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2014 di Pekanbaru. Bahwa Ayah dan ibu Jamaan telah meninggal dunia lebih duluan dari padaJamaan. Bahwa Kakek dan nenek Jamaan telah meninggal dunia lebih duluan dari padaJamaan. Bahwa Jamaan tidak pernah mempunyai isteri karena tidak pernah menikah.

  DOLINAERIKA binti K.W PASARIBU adalah ahli waris sah dari JAMAAN PASARIBUbin K.W PASARIBU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj. Detwati,Hal. 9 dari 10 hal. Pen.

• yang merupakan tetangga saksi, terdakwamendatangi saksi sambil menanyakan tentang rumah pemilikPelaminan Lima Putri, kemudian saksi memanggil saksi Jamaanyang merupakan pemilik Pelaminan Lima Putri dan saksi katakanada terdakwa di luar rumah yang menawarkan baju pengantin dansunting wanita, kemudian saksi diikuti oleh saksi Jamaan pergikeluar rumah saksi Jamaan untuk menemui terdakwa;e Bahwa kemudian saksi dengar saksi Jamaan bertanya kepadaterdakwa mengenai milik siapa baju pengantin dan sunting

  yang merupakan pemilikPelaminan Lima Putir tersebut memanggil saksi Jamaan;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Jamaan, kemudian terdakwatawarkan 1 (satu) set baju pengantin moderen pria dan wanita dan 1(satu) set sunting wanita tersebut kepada saksi Jamaan sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), tapi karena saksi Jamaantidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwa tawarkan, akhirnyaterdakwa jual kepada saksi Jamaan dengan seharga Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada

  yang merupakan pemilikPelaminan Lima Putir tersebut memanggil saksi Jamaan;23Bahwa setelah bertemu dengan saksi Jamaan,kemudian terdakwa tawarkan 1 (satu) set baju pengantinmoderen pria dan wanita dan 1 (satu) set sunting wanitatersebut kepada saksi Jamaan seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), tapi karena saksi Jamaantidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwatawarkan, akhirnya terdakwa jual kepada saksi Jamaandengan seharga Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa pada

  ,kemudian terdakwa tawarkan 1 (satu) set baju pengantin moderen priadan wanita dan 1 (satu) set sunting wanita tersebut kepada saksiJamaan seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), tapi karenasaksi Jamaan tidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwaPutusan Pidana Nomor 94/Pid.B/2014/PNPmnAd. 4.tawarkan, akhirnya terdakwa jual kepada saksi Jamaan dengan sehargaRp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat menawarkan 1 (satu) set bajupengantin moderen pria dan

  ,kemudian terdakwa tawarkan 1 (Satu) set baju pengantin moderen priadan wanita dan 1 (satu) set sunting wanita tersebut kepada saksiJamaan seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), tapi karenasaksi Jamaan tidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwatawarkan, akhirnya terdakwa jual kepada saksi Jamaan dengan sehargaRp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas,menimbulkan keyakinan Majelis Hakim bahwa unsur keempat ini telahpula terbukti

• JAMAAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;

1. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2(dua)Tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Jamaan;

• 1 (satu) buah grek (kereta sorong) warna merah.
• 1 (satu) lembar kwitansi jual beli mesin Hand Tractor dengan harga Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 09 September 2019.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Kn
Terdakwa:
1.MUKTAR Bin Alm ALI
2.NASRUL Bin MUBIN
3.ZUBIR WARDI Bin Alm Tgk JAMAAN

Tgk JAMAAN melalui telepon seluler bahwa sudahbisa muat karena barang sudah ada di rumah Terdakwa I, tidak lamakemudian Terdakwa III ZUBIR WARDI Bin Alm. Tgk JAMAAN tiba di rumahTerdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Kijang Pick Up warnaHitam dengan Nomor Polisi BL 8315 EA yang kemudian para Terdakwamengangkat mesin hand tractor tersebut ke dalam mobil yang dikendaraioleh Terdakwa III ZUBIR WARDI Bin Alm. Tgk JAMAAN. Kemudian setelahitu Terdakwa Ill ZUBIR WARDI Bin Alm.

Tgk JAMAAN dan Terdakwa IINASRUL Bin MUBIN langsung pergi membawa mesin tersebut danTerdakwa tinggal dirumah dan langsung tidur pada malam itu; Bahwa Terdakwa III ZUBIR WARDI Bin Alm. Tgk JAMAAN pada saatmengambil 1 (Satu) unit mesin Hand Tractor, tidak ikut serta tetapi padasaat mengangkut mesin Hand Tractor tersebut menggunakan mobil yangdibawa oleh Terdakwa III ZUBIR WARDI Bin Alm. Tgk JAMAAN dan yangmembawa mesin Hand Tractor tersebut adalah Terdakwa III ZUBIR WARDIBin Alm.

Tgk JAMAAN dan yang membawa mesin Hand Tractor tersebutadalah Terdakwa III ZUBIR WARDI Bin Alm. Tgk JAMAAN dan Terdakwa IIdan Terdakwa III ZUBIR WARDI Bin Alm. Tgk JAMAAN sudah mengetahuibahwa mesin Hand Tractor tersebut merupakan hasil curian; Bahwa Terdakwa MUKTAR Bin Alm.

Tgk JAMAAN melalui telepon seluler bahwa sudahbisa muat karena barang sudah ada di rumah Terdakwa I, tidak lamakemudian Terdakwa III ZUBIR WARDI Bin Alm. Tgk JAMAAN tiba di rumahTerdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Kijang Pick Up warnaHitam dengan Nomor Polisi BL 8315 EA yang kemudian para Terdakwamengangkat mesin hand tractor tersebut ke dalam mobil yang dikendaraioleh Terdakwa IIl ZUBIR WARDI Bin Alm. Tgk JAMAAN. Kemudian setelahitu Terdakwa III ZUBIR WARDI Bin Alm.

• Menyatakan Muchlis Bin Jamaan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2012 di Pekanbaru karena sakit;3. Menetapkan ahli waris sah dari Muchlis Bin Jamaan adalah : 3.1. Derniwati Binti Dawam (isteri);3.2. Muhammad Yandi Mukhdar bin Muchlis (anak laki-laki kandung);4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa suami Pemohon I Muchlis bin Jamaan telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2012 di Pekanbaru karena sakit sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematian No.1471KM290820130004 tanggal 29 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;Bahwa suami Pemohon I almarhum Muchlis bin Jamaan selama hidupnyatetapmemeluk agama Islam hingga ia meninggal dunia dan juga selama hidup almarhumhanya memiliki seorang isteri yaitu Derniwati bintt Dawam (Pemohon I);Bahwa kedua

  orangtua almarhum Muchlis bin Jamaan telah wafat terlebih dahuludari almarhum;Bahwa saat almarhum Muchlis bin Jamaan meninggal dunia, beliau meninggalkanahli waris sebagai berikut:6.1.

  Menyatakan Muchlis bin Jamaan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2012di Pekanbaru karena sakit;3. Menetapkan namanama yang tercantum di bawah ini :3.1. Derniwati binti Dawam, sebagai isteri;3.2. Muhammad Yandi Mukhdar bin Muchlis, sebagai anak lakilaki kandung,adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muchlis bin Jamaan;4.

  Derniwati,terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal dalam Wilayah Hukum Pengadilan AgamaPekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3,) berupa fotokopi Salinan PutusanPengadilan Agama Pekanbaru, terbukti bahwa Derniwati binti Dawam dengan Muchlisbin Jamaan telah terikat dengan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi Akta Kelahiran dari MuhammadYandi Mukhdar terbukti bahwa Muhammad Yandi Mukhdar adalah anak kandung dariDerniwati dengan Muchlis bin Jamaan;Menimbang, bahwa

  Menyatakan Muchlis Bin Jamaan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2012di Pekanbaru karena sakit;3. Menetapkan ahli waris sah dari Muchlis Bin Jamaan adalah :3.1. Derniwati Binti Dawam (isteri);3.2. Muhammad Yandi Mukhdar bin Muchlis (anak lakilaki kandung);4.