Pelayanan Terminal Peti Kemas Rp. 55.638.942.561 ,00f.Pelayanan TBAL Rp. 16.080.584.435,00g.Pelayanan Pelsus/Dersus Rp. 7.610.303.972,00h.Pelayanan fasilitas ruparupa Rp. 80.967.087.904,00i.Laba Penjualan Aktiva Tetap Rp. 755.438.999,00j.Pendapatan dokumen tender/adm Rp. 75.596.765,00k.Royalti PT JICT Rp. 113.881.205.464,00.Pendapatan Luar Usaha Lainnya Rp. 69.971.028.750,00m.Pendapatan diterima dimuka Rp. 8.521.076.297,00n.Pendapatan sewa tanah Rp. 115.196.096.621 ,00Jumlah Rp. 653.509.074.667,008.6

Dalam penerimaan bagi hasil tersebut tidak ada unsurpenyerahan jasa sehingga bukan objek PPNLaba Penjualan Aktiva Tetap Rp. 755.438.999,00Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menyetujui Laba Penjualan Aktiva Tetap sebagai objek PPN.Pendapatan Dokumen Tender/Administrasi Rp. 75.596.765Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyetujui pendapatan dokumen tender/administrasi sebagaiobjek PPN.Pendapatan Royalti PT JICT Rp. 113.881.205.464,00Bahwa Termohon Peninjauan

JICT Rp. 51.115.859.700,00Jumlah Rp. 115.196.096.621 ,00SPHP:Bukan Objek PPN Rp. 0,00Objek PPN Rp. 115.196.096.621 ,00Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak setuju pengenaan objek PPN atas Pendapatan Sewa Tanahsebesar Rp115.196.096.621,00 tersebut dengan alasan bahwapendapatan sewa tanah sebesar Rp62.816.193.450,00 dan sewabangunan Rp1.264.043.471,0, pengenaan PPNnya dilakukanpada saat pendapatan diterima dimuka.

Putusan Nomor 757/B/PK/PJK/2012pada saat pendapatan diterima dimuka sedang sisanya sebesarRp. 51.115.859.700,00 merupakan kompensasi PT JICT(vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.21231/PP/M.V/16/2009 tanggal 21 Desember, Halaman 40)9.

Mei 2006,yang memuat secara rinci seluruh koreksi DPP PPN, yang merupakanbagian dari argumentasi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang disampaikan dalam persidangan banding diPengadilan Pajak secara jelas dan nyatanyata diketahui bahwa ataskoreksi berikut ini telah diakui oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebagai objek PPN, yaitu : Laba Penjualan Aktiva Tetap Rp. 755.438.999,00 Pendapatan Dokumen Tender/Administrasi Rp. 75.596.765,00 Pendapatan Royalti PT JICT

lainnyakemudian diserahkan oleh Eko Pramono kepada saksi Murwintala untukmengurus Delivery Order (D/O) di Agen Pelayaran PT.WAN HAI LINES(yang diwakili oleh PT.TRENASMUDA SEJATI), dan pada tanggal 5Januari 2011 PT.TRENASMUDA SEJATI realease D/O nomor 0012066tanggal 18 Desember 2012 untuk container WHLU5365553/40, Lalu D/Otersebut diserahkan kepada oleh saksi Murwintala kepada Eko Pramono.Kemudian container WHLU5365553/40 dipindah Lokasi Penimbunan(PLP) sebagaimana surat Permohonan Nomor UC.030/ 691/ 15/ JICT

Setelah proses selesai dengan telahdiberikannya Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2) nomor 0993016 tanggal11 Januari 2011 dari JICT, maka selanjutnya barang impor tersebut dipindahkan ke truck nomor Polisi B 9295 NO dan keluar dari JICTsebagaimana tercatat di dalam Equiptment Interchange Receipt (EIR) Gatetertanggal 12 Januari 2011, namun barang impor tersebut tidak pernahsampai ke PT.PISON ELEKTRINDO selaku Perusahaan Di KawasanBerikat;Hal. 13 dari 36 hal. Put.

DWIPA KHARISMA MITRA;1 (satu) lembar D/O Nomor 0012066 tanggal 18 Desember 2011 a.n PTPison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Tresnamuda Sejati Tok untukkontainer WHLU 5365553/40;1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan PLP Nomor:UC.030/691/15/JICTVXI/2010 tanggal 23 Desember 2010;1 (satu) lembar copy Surat Permohonan PLP kontainer WHLU5365553/40 ~ nomor: UC.030/691/15/JICT VXIV2010 tanggal 23Desember 2010;1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan Peti Kemas nomor:0955372 tanggal 27 Desember 2010

Bill of Lading Nomor: APLU 077026972 tanggal 27Desember 2010 untuk kontainer TRLU 6702721/40 yang telahdiendorse PT Pison Elektrindo;1 (satu) lembar asli Survey In Kontainer TRLU6702721/40;1 (satu) lembar copy Equipment Interchange Receipt & InspectionReport (EIR) Gate Out JITC Kontainer TRLU6702721/40;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pinjam Kontainer PT PisonElektrindo tanggal 10 Januari 2011;1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Jasa nomor: 4978273 tanggal 11januari 2011;1 (satu) set Proforma PT JICT

No.581 K/PID.SUS/201490.91.92.93.94.95.96.avs98.29.100.101.102.103.104.105.1 (satu) set Proforma PT JICT nomor: 0797460 tanggal 11 Januari2011;1 (satu) lembar Bukti Bayar atas Proforma nomor: 0797460 tanggal 11Januari 2011;1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt (EIR) Gate Out konainerTRLU6702721/40 tanggal 12 Januari 2011;1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt & Inspection Report(EIR) Nomor 650934 tanggal 28 Januari 2011;7 (tujuh) lembar Inward Manifes atas Sarana Pengangkut CAPEMARTIN

JICT . TanjungPriok dan (dalam proses pemuatan Ekspor ke Kapal APL Dallas Voy. 060 yangakan menuju China, selanjutnya saksi Agus Setiawan dan Saksi Erichberkoordinasi dengan petugas dari PT. JICT untuk melakukan pemeriksaanbarang atas 13 (tiga belas) kontainer tersebut dan pemeriksaanfisikdilaksanakan tanggal 24 September 2012 dengan disaksikan oleh Saksi M. Nursebagai perwakilan dari eksportir PT. Craytong.

JICT adalahmelakukan penimbangan atas berat peti kemas.Bahwa dari data PT. JICT diketahui PT. Sipatex Putri Lestari ada melakukanekspor barang ke luar negeri dengan mempergunakan kurang lebih 200 (duaratus) Pemberitahuan Ekspor Barang /PEB (BC 30) yang berat timbanganpeti kemas atas barang yang diekspor jauh lebih kecil dari berat yangterdapat/ tertulis di dalam dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB),yaitu sebagai berikut : BRUTO GWNo.

JICT sebagai Pjs. Senior Manager OperationSupport.Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa. Halaman 37 dari 212 halaman, Putusan Nomor 1308/Pid.B/2017/PN.Bdg.Saksi menerangkan bahwa JICT adalah autogate yang computerized,semuanya terkoneksi, sejak awal hingga proses loading kapal. Sesuai SOP,eksportir atau perwakilannya (forwading) akan menyelesaikan dokumen eksporpada bagian billing untuk melakukan pembayaran agar mereka dapat memasukkan barang ke kontainer dan ke kapal.

JICT menerima seluruh perusahaan, dan saat itu tidakmengetahui bahwa PTSPL melakukan proses pengiriman. Setelah pemanggilandirinya baru mengetahui bahwa ada penyegelan dari bea cukai.Saksi menerangkan bahwa di PT. JICT sejak tahun 2000, dan menerima suratdari bea cukai yang meminta data. Jadi disini surat PT. JICT ditujukan kepadaBea Cukai Tanjung Priok, Jakarta Utara, perihal permintaan data berat petikemas.

Jadimenurut pengertian JICT ekspor itu tidak harus di kapal. Pada saat barangPTSPL diperiksa, barang tersebut sudah masuk dilapangan. Dirinya tidakmengetahui pada saat pembukaan segel oleh bea cukai. Yang jelas JICTmembuat data record dari tahun ke tahun. Pada saat penimbangan di JICT tidakdikenakan biaya.Saksi menerangkan bahwa yang diketahui terkait kasus ini dan adahubungannya dengan dirinya adalah penyerahan data, karena berhubungandengan bukti.

Setiap peti kKemas atau kontainer yang akan diekspor wajibditimbang di JICT. Halaman 38 dari 212 halaman, Putusan Nomor 1308/Pid.B/2017/PN.Bdg. Saksi menerangkan bahwa JICT tidak mempunyai kewajiban untuk membandingkan berat dalam dokumen dengan berat fisik barang, dan juga tidak adakewajiban untuk memeriksa isi kontainer. JICT hanya melakukan penimbangandan melaporkan. Persoalan siapa yang mempunyai kewajiban untuk membandingkan, itu bukan area JICT.

2013 sekiraJam.19.00 Wib tersangka bersama saksi AYEP TIA PERMANA dan saksiSETYA WIYUDHA yang berlokasi di kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta> Bahwa Terdakwa mengakui perencanaan untuk menjual biji plastic yangmerupakan muatan dari saksi ARIS TANARA SIMANULLANG als MARTOdilakukan melalui komunikasi handphone antara saksi dengan tersangka dan saksiAYEP TIA PERMANA pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira Jam 21.00Wib pada saat saksi berada dikawasan Industri Pulo Gadung dan tersangkaberada di JICT

JICT), sebagai perbuatan yang sah berdasarkan ketentuan Pasal 41 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) periode 2013-2015;

taj les Luo Y Ellen, ano plas dpusdl yu LegJlicl, Jict Lge pio, gl Lea, ol Igiliul sh Es vo Elgsl cleYl sUIY glen,gl Leal S le ,Sioll (po Ja all Jalal.

K0180/1403 denganjumlah Rp.274.985.200, yang sudah dibayar kepada occl indonesiatanggal 12 Maret 2014; 1 (satu) lembar Invoice Yang Ming OTH590786; 1 (satu) LEMBAR Invoice JICT 7072017; Tanda terim PEMBAYARAN adm;1 (satu) lembar invoice Bumu Laut Shipping 03 R JKBB14030700072; 1 (satu) lembar invoice Bumu Laut Shipping 03 R JKBB140301 2001 12;1 (satu) lembar invoice kerja HJISCO5A306697600; 1 (satu) lembar invoice OCCL 4162166198;Seluruhnya dikembalikan kepada pihak PT Baja Marga KharismaUtama;4.

K0180/1403 denganjumlah Rp.274.985.200, yang sudah dibayar kepada occl indonesiatanggal 12 Maret 2014;1 (satu) lembar Invoice Yang Ming OTH590786;1 (satu) LEMBAR Invoice JICT 7072017;Tanda terim PEMBAYARAN adm;1(satu) lembar invoice Bumu Laut Shipping 03 R JKBB14030700072;1(satu) lembar invoice Bumu Laut Shipping 03 R JKBB1403012001 12;1 (satu) lembar invoice kerja HJISCO5A306697600;1 (satu) lembar invoice OCCL 4162166198;Hal 14 dari 19 hal Put.

a5 Lge Luo Y EUlain, aro plas opusdl yu LegJlicl, Jict Lge pio, ol Lg, of leslie sh Eos yo Elgil slaVI sUIY Sen,gl Leal SI ce ,Sioll pyro Ja al Jeallyl. Isle wis Lalgco wsrJwvolall aims arg jJI, ol 91ic toil, 9 OLS F1,NI Loo GUeLY anopls &prissdl Gus Iglliol 9 jac wolall ys Toy!

melakukan tindak pidana Turut serta dalam penggelapan, sebagaimana dakwaan Pertama;

pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :was pLYI UL : ol arg jJl ol Ges Ko Wolall 4, ,0iJI Isl colslo to jJI legs LLvo V Euan aro los opirsdl Yu Logllicl, Jict

Rosman, tempat tanggal lahir di Jakarta, 30 Desember1974, Umur 44 tahun, NIK: 3216017112720004, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldengan alamat a.n bapak Ahembang di Kampung Tikungan Gang.Indomaret, RT 001 RW 001, Desa Segarjaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAtnoho Bin Noho Kadir, tempat tanggal lahir di Ternate, 17 September 1959,Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPensiunan JICT

tos Lge LLvo VY EUlain, aro plas opusdl yu Legllicl, Jict lgs pio, gl Lguw, ol Lgslanl sh Eos wo Elgil slaVl sUIY Seu,gl Leal SI cle ,Sioll ppo Ja all Jeallgl.

isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Dt ea Y 3 pe YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz II Halaman248 :BUY oH MSs 5 SM Cal jict

JayaPrakasa dan terakhir melakukan penagihan terhadap perusahaanangkutan mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;eBahwa peran dari terdakwa RENDI ADI SASTRA Alias IDUNG danterdakwa ANGGA ANGGOWO MULYO Alias ANGGA adalah menakutipara Supir truk container yang belum menggunakan stiker HJP selainitu terdakwa RENDI juga bertugas memasang stiker HJP dikaca mobiltruk kemudian mengambil setoran bulanan supirsupir truk containeryang sudah dipasang stiker HJP didalam area parkir JICT

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sulit diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami isteri sudah tidak bisa saling mencintai, dalam hal ini MajelisHakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat SayyidSabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 ; SLY clayh gS x at al jict oh Ag Dl dy gevsslall (cal Lal co ut ll ,Ail dail, yal

PutusanNo.3272 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.als claryl oS, zs 3l al jict , dong jl diy, oalall coal Lal goo ui Ld,iL alle gills Lagin Wael Ge pamlall jac g Laglia!

GS 5 co Sl il jict gi dass Slain lal cal lal oa Cui lil,aij 4a Leal. Lag ht ae Zl ue qgesalall Uae 5 Lag lia! oH 3plall alg? 4amArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh isteri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap isterinya.

niatnya bercerai dan tetapmembina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Juncto Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangParadilan Agama Juncto Pasal 154 R.Bg ; Menimbang, bahwa usaha mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir dalam persidangan ;@& jict

PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun X, Rt. 003 Rw. 004, Desa X,Kecamatan X, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (JICT