Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0963/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
No.10 Tahun 1983 jo.PP.
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kemudian setelah kejadian perselisihantersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang danTergugat juga telah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telan melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 16-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/Pdt.G/2013/PN. YK Tanggal 26 Februari 2014 —
43 — 2
43 — 2
Bahwa alasanalasan Penggugat ini telah sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.PP No.9Tahun 1975 Pasal 19 huruf f ;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, dengan ini kamimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartamelalui Majelis Hakim yang ditunjuk untuk menerima,memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusansebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;2.
Register : 13-12-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5231/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
2006 karenaPenggugat berada di Malasyia sampai pulang dari Malasyia pada tanggal 25Nopember 2010 kerumah orang tua Penggugat sendiri, Sedangkan Tergugat tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya yang pasti ;Bahwa karena tidak ada harapan lagi hidup rukun dan damai sebagai mana layaknyasuami isteri yang di harapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suami isteri saling cintamencintai, hormat menghormati, setia memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lainnya, (Undangundang No. 01 Tahun 1974 Jo.PP
Register : 10-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0279/Pdt.G/2010/Pa.Jb Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemerintah No.45 tahun 1990,wajib terlebih dahulu mendapat izin dari pejabat;Pada pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.10 tahun1983 Jo Peraturan Pemerintah No.45 tahun 1990menyebutkan:Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraianwajib memperoleh izin lebih dahulu dari pejabat;2.Bahwa karena dalam perkara ini Pemohon tidakmenyertakan izin dari pejabat yang berwenang makapermohonan talak daqri Pemohon tidak menemph syaratformil sebagaimana diharuskan oleh pasal 3 ayat (1) PPNo.10 ytahun 1983 Jo.PP
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0205/Pdt.G/2014/PA-Bgr Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 1 dan 2 UU No tahun 1974 jo.PP No 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f.15.
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 280/Pdt.G/ 2014/PA.BTa Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 6
18 — 6
(a) Kompilasi Hukum Islam, Jo. pasal 41 huruf (c) Undangundang No.1tahun 1974 karena pernikahan mereka sudah sekitar 22 tahun lebih, dan mempunyai 2orang anak, dan Pemohon juga mempunyai kemampuan (Sekretaris Desa), makaMajelis berpendapat Termohon berhak mendapatkan Mutah dari Pemohon, dan yangwayar adalah sebanyak Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2), Pemohon sebagai Sekretaris Desatermasuk PNS, sesuai dengan pasal 3 PP No.10 tahun 1983 Jo.PP No.45 tahun 1990
Register : 19-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Lbh Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, alamat ecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon; ------------
Lawan
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Termohon;
20 — 11
20 — 11
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan denganbersandar pada Pasal 149 Ayat (1) Rbg. permohonan Pemohon dikabulkan secaraVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.PP.
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2114/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena tidak ada harapan lagi hidup rukun dan damai sebagai manalayaknya suami isteri yang di harapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suamiisteri saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia memberi bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lainnya, (Undangundang No. 01 Tahun 1974 Jo.PP.
Register : 07-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0437/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon
lawan
Termohon
14 — 7
14 — 7
Nomor 10 tahun 1983 Jo.PP.
Register : 08-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.LBH Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, pendidikan SMU, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Pemohon; -------------------------------------------------
Lawan
TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Termohon;
52 — 11
52 — 11
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan denganbersandar pada Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon dikabulkan secaraVerstek; 22222 22222222 nne nnn nee =eMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.PP.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2152/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Nomor 10 Tahun 1983 jo.PP Nomor 45 Tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Kendari untuk mengadili permohonan a quo;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P di tambahketerangan saksisaksi dipersidangan yang diajukan oleh Pemohon maka harusdinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
batin kepada Penggugat dan sampai sekarang Tergugat juga tidakdiketahui keberadaannya.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telan dipandang retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 08-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2834_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
5 — 4
5 — 4
bukti P.1, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No.01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat sebagai karyawan BRI, namun sesuaidengan bukti P.4, Penggugat untuk melakukan perceraian tidak memerlukan ijin daripejabat yang berwenang sebagaimana ketentuan dalam PP Nomor 10 Tahun 1983 Jo.PP
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5143/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pasal 3 PP Nomor 10 tahun1983 Jo.PP