Juliawati bintiSamialamsyah dan memenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebih ditekankan pada kematangan dalam berpikir,kemampuan dalam menghadapi rintangan dan kemandirian hidup dalam membinarumah tangga, hal ini sebagaimana sabda Rasulullah SAW dalam Kitab Subulus Salamjuz II halaman 110):puso: plwg ale all who alll Jow, WIS ais al no) r92mo cy alll ue ys pog THOU Yyorla pow Jatl oluls co julo

Setelah berbincangbebarapa lama kemudian terdakwa meminta waktu pada korban untuk penundaanpembayaran julo julo namun korban tidak mau sehingga terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa dengan korban. Dari pertengkaran mulut tersebut berlanjutmenjadi pergumulan fisik, saat itu terdakwa dan korban sama melihat kapak yangterletak disekitar mereka dan mereka berebut mengambilnya.

Setelah berbincang bebarapa lamakemudian terdakwa meminta waktu pada korban untuk penundaan pembayaranjulo julo namun korban tidak mau sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan korban. Dari pertengkaran mulut tersebut berlanjut menjadipergumulan fisik, saat itu terdakwa dan korban sama melihat kapak yang terletakdisekitar mereka dan mereka berebut mengambilnya.

menghidupi Susilawati bintiRaimah dan memenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebih ditekankan pada kematangan dalam berpikir,kemampuan dalam menghadapi rintangan dan kemandirian hidup dalam membinarumah tangga, hal ini sebagaimana sabda Rasulullah SAW dalam Kitab Subulus Salamjuz II halaman 110):puso: plwg ale all who alll Jow, WIS ais al no) r92mo cy alll ue ys pog THOU Yyorla pow Jatl oluls co julo

menghidupi Hilmiatun binti Murtadahdanmemenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia, akan tetapi lebih ditekankan pada kematangan dalam berpikir,kemampuan dalam menghadapi rintangan dan kemandirian hidup dalam membinarumah tangga, hal ini sebagaimana sabda Rasulullah SAW dalam Kitab Subulus Salamjuz II halaman 110):puso: plwg ale all who alll Jow, WIS ais al no) r92mo cy alll ue ys pog THOU Yyorla pow Jatl oluls co julo

Pol : BG 2472 SS Tahun 2013; Bahwa kronologi persitiwa tersebut yakni pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekitar Pukul 15.30 Wib Terdakwa disuruh oleh Julo membeliparalon di toko depan masjid Al Amin dekat jembatan JM Sekayu, Juliomemberikan uang sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima rlbu rupiah) danmeminjamkan sepeda motornya jenis mio J warna merah Hitam BG 2472SS.

Lahir : 33 tahun / 25 Julo 1982 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tukad Badung XIV No. 333 Banjar Kelod,Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kodya Denpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir Travel ;Pendidikan : SD;Terdakwa tidak ditahan :e Penyidik, sejak tanggal 05 Desember 2015 s/d tanggal 24 Desember 2015 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Desember 2015 s/d tanggal02 Februari 2016 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2016 s/d tanggal

HIDAYAT Bin DARWITA:dibawahsumpahBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganadanya peristiwa Persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapanak Tirinya yaitu saksi Gusmianti ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut awalnya ada kecurigaan warga yangmemberitahukan kepada saksi bahwa korban terlihat dari fisiknya sepertiorang yang hamil;Bahwa sekitar bulan Julo

Menetapkan agar Terdakwa Anwar Syah Hasibuan alias Kojekdibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM 24/SIPIROK/Euh.2/04/2018 tertanggal 16 Julo 2018, yang padapokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Pertama:Bahwa terdakwa ANWAR SYAH HASIBUAN ALIAS KOJEK pada hariJumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknyasuatu

Fotokopi printscreen bukti percakapan dari Julo kepada MasSapto Suprianto, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan fotokopinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10;11. Fotokopi printscreen chat dari Dini dari tempat Spa, yangmenginfokan gelang pengenal pengunjung Spa Nemo, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganfotokopinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.L1;12.

Cengkareng Jakarta Barat;Agama : Islam;Halaman 17 putusan no 1201/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtPekerjaan : Tidak Kerja;Atas pertanyaan Hakim Ketua , maka Terdakwa menyatakan sehat dansanggup menghadiri persidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa menyatakandidampingi: RESTU ,SH Penasihat Hukum dari PosbakumSelanjutnya Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum membacakansurat dakwaan tertanggal 4 Julo 2019 Nomor: PDM708/)KT.BRT//O7/2019, yang untuk jelasnya terlampir dalam berkasperkara

Hakim tidakmemungkinkan lagi bagi Penggugat yang membayar angsuran kredit mobil yangdimulai dari awal tahun 2013, sedangkan dalam posita gugatan Penggugat tidakdijelaskan kalau mobil avanza BL 845 PC tersebut masih dalam status kredit, sehinggamenurut Majelis Hakim obyek 2.5 tersebut mengandung cacat formil dalam bentukgugatan kabur (Obscur Libel), sehingga dinyatakan tidak dapat diterima/ NietOnvankelijk Verklaard (NO);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 2.6 berupa uang kontan darihasil julo

julo (arisan) yang dibawa Tergugat dari Malaysia pulang ke Aceh sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah), yang didalilkan oleh Penggugat sebagaiharta bersama Penggugat dengan Tergugat, dan dalil Penggugat tersebut dibantaholeh Tergugat bahwa tidak ada uang kontan yang Penggugat sebutkan dalam dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkan terhadap objek 2.6tersebut sebagai harta bersama, maka beban pembuktian dibebankan kepadaHal 42 dari 67 hal Putusan

Bahwarumah yang disewa oleh Tergugat 1,2,4 dan 5 adalah rumahdari Tergugat 1,2,4 dan 5 sendiri yang didapat melalui hibahdari Haji Inyik Adam Gelar Dt Basa kepada Tergugat 1 dantergugat 2 tanggal 22 Agustus 1985 dengan luas 300 m2.Bahwa Tergugat 1,2,4 dan 5 menolak dengan tegas dalilPenggugat pada angka 2,3 posita gugatannya dengan alasan :Bahwa sekitar tahun 1990 Tergugat bajulo julo (Arisan) melalui amak Aya denganPenggugat sebagai kepala Julojulonya.

bahwa saksi berladang ditanah objek perkara sejak 2tahun ; bahwa saksi berladang ditanah Bachtiar =; bahwa selain saksi yang berladang adalah Akir, Juri,Nazar, si Af, Labai Panuh, si Uncu, Pik Pulau, si Ad,Kabar, Jidin, Nasir dan Kaban, mereka meminta ijinberladang kepada Bachtiar, saksi tahu dari Bachtiar ; bahwa orang Nias yang berladang ditanah objek perkaratidak ada ; bahwa saksi tinggal ditanah sepadan bagian Utaratersebut sejak tahun 1963 sampai dengan tahun 2006 ; bahwa saksi ada ikut kongsi julo

julo ditanah objekperkara dari tahun 1978 sampai dengan 1993 ; bahwa saksi tidak ada dengar nama Barota ; bahwa saksi hanya mendengar ada ganti rugi terhadaptanah objek perkara akan tetapi tidak ada melihatnya,saksi dengar ditahun 2003 ; bahwa saksi adamelihat Bachtiar mengambil rumbioditanah objek perkara ; bahwa setahu saksi kerja sehari harinya Bachtiardahulunya adalah keladang ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa para Tergugat A dan Bmenyatakan menerima keterangan saksi tersebut ;Sedangkan

Hakim tidakmemungkinkan lagi bagi Penggugat yang membayar angsuran kredit mobil yangdimulai dari awal tahun 2013, sedangkan dalam posita gugatan Penggugat tidakdijelaskan kalau mobil avanza BL 845 PC tersebut masih dalam status kredit, sehinggamenurut Majelis Hakim obyek 2.5 tersebut mengandung cacat formil dalam bentukgugatan kabur (Obscur Libel), sehingga dinyatakan tidak dapat diterima/ NietOnvankelijk Verklaard (NO);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 2.6 berupa uang kontan darihasil julo

julo (arisan) yang dibawa Tergugat dari Malaysia pulang ke Aceh sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah), yang didalilkan oleh Penggugat sebagaiharta bersama Penggugat dengan Tergugat, dan dalil Penggugat tersebut dibantaholeh Tergugat bahwa tidak ada uang kontan yang Penggugat sebutkan dalam dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkan terhadap objek 2.6tersebut sebagai harta bersama, maka beban pembuktian dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa

Hakim tidakmemungkinkan lagi bagi Penggugat yang membayar angsuran kredit mobil yangdimulai dari awal tahun 2013, sedangkan dalam posita gugatan Penggugat tidakdijelaskan kalau mobil avanza BL 845 PC tersebut masih dalam status kredit, sehinggamenurut Majelis Hakim obyek 2.5 tersebut mengandung cacat formil dalam bentukgugatan kabur (Obscur Libel), sehingga dinyatakan tidak dapat diterima/ NietOnvankelijk Verklaard (NO);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 2.6 berupa uang kontan darihasil julo

julo (arisan) yang dibawa Tergugat dari Malaysia pulang ke Aceh sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah), yang didalilkan oleh Penggugat sebagaiharta bersama Penggugat dengan Tergugat, dan dalil Penggugat tersebut dibantaholeh Tergugat bahwa tidak ada uang kontan yang Penggugat sebutkan dalam dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkan terhadap objek 2.6tersebut sebagai harta bersama, maka beban pembuktian dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1(satu) paket shabushabu yang terbungkus plastik kecilberperekat dengan berat 0,21 Gram di simpan dalambungkus rokok Marlboro ;Telah dimusnahkan pada saat penyidikan Melalui BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Senin tanggal20 Julo 2015 ;b. Sebuah HP Nexian NXG733 warna hitam dengan nomorsim card 08996593905;Dirampas untuk Dimusahkan ;c.

memberikan jin Penunjukan Langsung dengan menerbitkan SuratNomor : 425.2/2019/2004 tanggal 29 April 2004 tentang Jin PenunjukanLangsung ;b) Bahwa oleh Judex Facti Terdakwa dipersalahkan karena Terdakwa telahmenandatangani Berita Acara Pengadaan Barang Nomor : 050/1917.A/VV2004 tanggal 22 Juli 2004 untuk kemajuan proyek yang diselesaikan65% sebagal syarat untuk memenuhi pembuatan Surat PerintahPembayaran (SPP) dan SPB untuk mencairkan pembayaran yang lainyaberdasarkan keterangan saksi Mulyadi, SH, saksi Julo

No.774 K/Pid.Sus/2010Bahwa dalam proses persidangan perkara atas nama TerdakwaDrs.Bambang Margono Harwinanto, MM. tidak ada saksi yang namanyaJulo Winarto, sehingga pertimbangan Judex Facti tersebut yangmenyatakan ada saksi bemama Julo Winarto adalah salah/keliru ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Dinas Pendidikan dan PenggunaAnggaran dalam pengadaan buku SMK tahun 2004 di KabupatenSukoharjo tidak pernah menandatangan.

Utang pada Taci Julo Julo, lebih kurang Rp. 30.000.000, (tiga puluhnuta rupiah);19. Utang pada Taci Julo Julo, lebih kurang Rp. 30.000.000, (tiga puluhnuta rupiah);20. Utang pada Emi B RI Rp. 30.000.000, (tiga puluh nuta rupiah);21.

Gusti Ngurah Kertanegara;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penyidik mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1905 atas nama Gusti Ngurah Made Kertanegara;Halaman 20 dari 23 Catatan Perkara Tipiring Nomor 163 /PID.C/2017/PN.TabMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi jika dihubungkan denganketerangan Terdakwa maka dapat diketahui benar telah ada kesepakatan untukmembuat kelompok perintis pariwisata yang akan mengelola sumber mata airpanas pada tanggal 11 Julo

Telogorejo Julo RT 06 RW 02, Kec.Winong, Kab. PatiPada pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa (Serka Sutrisna)dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul07.30 WIB saat Saksi bersama pamannya H.