Ditemukan 90 data
MEISKE YOKEBETH RUMAMPUK
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Sektor Maesa
45 — 26
Purnama kalaupernah memberikan kuasa kepada orang lain; Bahwa saksi memberikan somasi tidak mencantumkan alamatkarena hanya bermaksud untuk memberikan perintah untuk keluar daritanah objek perkara; Bahwa tidak ada panggilan dari Polsek Maesa sesudah hari seninuntuk memberikan keterangan tambahan; Bahwa somasi yang disampaikan saksi kepada yang menguasailahan ada tembusan kepada Lurah dan Camat; Bahwa saksi tidak langusng menemui orangorang yang diberikansomasi tetapi saksi meminta bantuan pak Haji Jurait
untuk memberikansomasi; Bahwa setahu saksi dari informasi Jurait sebagian besar tidak maumenerima; Bahwa tidak ada isi somasi untuk bertemu dan membicarakanhakhak; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pihak keluargaLangeloSundah; Bahwa saksi tidak tahu kalau keluarga LangeloSundah memilikalas hak atas tanah itu; Bahwa saksi tidak tahu kalau di lahan yang menjadi objek perkaraada Keluarga LangeloSundah yang tinggal disitu; Bahwa saksi tidak melihat sendiri terjadinya pengrusakan tetapimengetahuinya
69 — 6
Saksi MUJI BURAHMAN ALS MUJI BIN JURAIT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 sekitar jam 14.00 WIBpetugas kepolisian melakukan penggeledahan di penginapan/home staykamar nomor 106 Jalan Merbabu, Sampit; Bahwa sewaktu penggeledahan tersebut saksi sedang berada di teraskamar para Terdakwa tersebut sedangkan berada di dalam kamar;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN SptBahwa saksi ada di tempat tersebut karena diajak
14 — 9
Di tahun yang sama Termohon jugameminta uang sama Jurait dan mama Novi dengan alasan menjanjikanpekerjaan oleh Termohon di Kementrian Hukum dan HAM, Pemohonmengetahui setelah korban menceritakan kepada Pemohon, mengingatperjanjian Termohon dengan roh halus (jin) Pemohon mencobamelakukan pengobatan lagi terhadap Termohon dengan cara membawake orangorang yang mengerti tentang alam gaib;11.12.Bahwa ditahun 2011 terjadi lagi masalah yang sama, Termohon memintauang pada lbu Lukas dan Pak Benyamin Lede
JAELAN SAMAUN
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Wasile
106 — 54
., Jurait Lidawa, SH. Kesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor FITRIAA.HI. MUHAMMAD,SH.,MH & REKAN Advocate & Legal Consultant yang beralamat di Jl.Percetakan Negara V No.17 RT.007/RW.003 Rawasari Jakarta Pusat, denganKantor Perwakilannya di JI.
,MH., Iksan Kanaha, SH., Jurait Lidawa, SH, sebagaimana dalamsurat permohonan praperadilan dalam perkara a quo, maka Pemohon adalahorang yang berhak menurut hukum untuk mengajukan permohonanpraperadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan, Jawaban maupun alatalat bukti yang diajukan para pihak, domisili dari Pemohon (vide bukti P.1) danHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN SosTermohon berada di Kabupaten Halmahera Timur yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Soasio, maka Pengadilan
58 — 36
Advokat, Pengacaraserta Konsultan Hukum, dan Jurait Lidawa, S.H. Pra Legal pada KantorYayasan Bantuan Hukum Justice Maluku Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai di Tobelo Nomor 13/III/PA.MORTB/2021 pada tanggal 5 Maret2021.
Kuasa hukum Penggugat telah melampirkan foto copy Kartu Advokatyang masih berlaku dari organisasi advokat PERADI dan foto copy berita acarasumpah dari Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Maluku Utara, sedangkan PraLegal telah melampirkan fotokopi Salinan Keputusan Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia NomorKEP.22.0024/ADV/PERADI/DPN/XI/2020 tentang Pengangkatan Advokat diWilayah Pengadilan Tinggi Maluku atas nama Jurait Lidawa, S.H sebagaiAdvokat (NIA) 20.03582;Bahwa, selanjutnya untuk
1.ZULHERI
2.NAZARUDDIN
Tergugat:
2.Imur
3.Iman
4.Iyus
5.Siam
6.Dusman
7.Maya
8.Tona
9.Idar
10.Edek
11.Jafri
12.Zulkifli
13.SUARDI, MBA
77 — 13
Bahwa Penggugat mempunyai hak atas tanah objek perkara 1/3(sepertiga) bagian yaitu dari Anduang/Jurai JALUNA (Alm), Penggugat II danPara Teragugat B mempunyai hak 1/3 (Sepertiga) bagian yaitu dariAnduang/jurait SUARA (Alm), sedangkan Tergugat A mempunyai 1/3(sepertiga) bagian dari Anduang/Jurai PIK LAKANG (Alm);7. Bahwa Penggugat II mempunyai 2 (Seperdua) dari bagian Para TergugatB dari bagianya 1/3 (Sepertiga) dari objek perkara;8.
70 — 7
Jurait Lidawa, SH. 4.Iksan Maujud, SH.
72 — 16
Iksan Kanaha, S.H. 3.Jurait Lidawa, S.H. Advokat / Pengacara yangbergabung dalam Yayasan Bantuan Hukum JusticeMaluku Utara, beralamat di Kantor Cabang Jl. PrajuritKampung Cina, Desa Gamsungi, Kec.
EMYLIA SAID
Termohon:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SUNGAI KUNJANG
236 — 143
Jakarta No. 01 Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan TimUur;Dalam hal ini diwakili oleh JURAIT,S.Ag.
206 — 101
., JURAIT LIDAWA,SH. danIKSAN MAUJUD, SH.,Adalah Advokat/Pengacara dan kandidatAdvokat pada Kantor hukum YAYASAN BANTUAN HUKUMJUSTICE MALUKU UTARA, berkedudukan di Kantor Cabang,JI.