1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Hasan) dengan Pemohon II (Hasmah binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1996 di Kalabakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 11 Juni 1996 di Kalabakan, Malaysia.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Kakakkandung Pemohon Il yang kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Imam Kampung yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan saksi 2.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni1996 di Kalabakan, Malaysia.3.

hadapan Majelis Hakimtentang keterangan dan dalildalil permohonannya dalam perkara a qou,sehinggadengan demikian hal tersebut dapat meyakinkan Majelis Hakimbahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkarkan bukti P.1, P2, P3,keterangan 2 (dua) orang saksi dan Sumpah suppletoir Para Pemohondihubungkan dengan dalildalii permohonan para Pemohondipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon pada tanggal 11 Juni 1996 di Kalabakan

(2) dan (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, danterbukti pula bahwa pernikahan tersebut tidak ada halangan perkawinansebagai mana dikehendaki pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan hukum syara sertadengan memperhatikan15kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, oleh karena itu permohonan para Pemohon tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 1996 di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1996 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1439 Hijriyah, olen Drs. A. Fuadi. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc.

kemudian terdakwapulang kembali kerumah terdakwa dan setelah sampai dirumah laluterdakwa mengemas sabu tersebut kedalam kotak Mie Magie agar tidakmudah diketahui oleh orang lain maupun petugas;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira jam 08.00waktu Malaysia, terdakwa dihubungi oleh saudara Supri untuk menyuruhterdakwa berangkat lalu sekira jam 10.00 waktu setempat terdakwa dijemputoleh seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal kemudian mengantarnya keKalabakan, sesampainya di Kalabakan

uang tersebut kemudianterdakwa pulang kembali kerumah terdakwa dan setelah sampai dirumahlalu terdakwa mengemas sabu tersebut kedalam kotak Mie Magie agartidak mudah diketahui oleh orang lain maupun petugas;Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017sekira jam 08.00 waktu Malaysia, terdakwa dihubungi oleh saudara Supriuntuk menyuruh terdakwa berangkat lalu sekira jam 10.00 waktu setempatterdakwa dijemput oleh seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalkemudian mengantarnya ke Kalabakan

, sesampainya di Kalabakan terdakwadijemput olen seseorang dan membawa terdakwa bermalam dirumahnya,keesokan harinya terdakwa berangkat dari Kalabakan menuju Tarakan dansetelah sampai di Tarakan kemudian terdakwa bermalam dan keesokanharinya terdakwa menuju Tanjung Selor untuk selanjutnya ke Samarindadengan menggunakan mobil travel, setelah sampai di Samarinda terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik hitam yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus barang yang diduga sabu ukuran besar tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Rabu tanggal 12 Mei 2010 di Kalabakan, Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat bernama Dulla, yang dinikahkan olehImam Masjid, bernama Mursalim, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 (tiga) gram, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaAmbo tang dan Bahar, saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujang dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat Tinggal bersamaselama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan di rumah perusahaan di Kalabakan,Malaysia;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Nurhidayah binti Sopian (almarhumah)b. Muhamma Al Fajar bin Sopian umur 9 (sembilan) tahun kini anaktersebutikut bersama Penggugat;.

Bahwa, puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2016 dimana Tergugat meninggalkan Penggugat kembali kerumah saudara kandung Tergugat di Kalabakan, Malaysia, akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudah mencapai 5(lima) tahun 1 (satu) bulan lamanya dan tidak saling menghubungi layaknyasuami istridan tanpa nafkah berupa apapun;.

Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Batu Santung, Desa Era Baru, KecamatanTellulimpoe, XxxxXxxXXxXxXx XXXXxx, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 Mei 2010 di Kalabakan, Malaysia; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Mei 2010 di Kecamatan Kalabakan,Malaysia;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin bin Sawawi) dengan Pemohon II (Bunga binti Laming ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1998, di Kalabakan, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 25 Oktober1998 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kalabakan

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 25 Oktober 1998 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Sawawi) denganPemohon Il (Bunga binti Laming ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998, di Kalabakan, Tawau, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Achi Rahid bin Ramli) dengan Pemohon II (Susi binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2016, di Kalabakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Achi Rahid bin Ramli) denganPemohon II (Susi binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2016 di Kalabakan;3.

No. 885/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 14 Agustus 2016, di Kalabakan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Haris (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Umar dan Ari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Salmah binti Abdul Rahman, 32 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, BentaWawasan Sdn Bhd, Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kalabakan, pada tanggal 14 Agustus 2016 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Haris (Bapak Kandung)

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kamaruddin bin Piawa) dengan pemohon II (Nursia binti Upo), yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2001 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nunukan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 28 September 2001, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Kalabakan

karena kedua saksi hadirpada saat pernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalaumereka itu suamiistr1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuanpara Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 28September 2001, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kalabakan

sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kamaruddin bin Piawa)dengan pemohon II (Nursia binti Upo), yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2001 di Kalabakan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 April 2004 di Kalabakan, dengan Wali Hasan bin Happe (Ayahkandung) dan mahar berupa Ringgit Malaysia 100.00 (tunai) dan alatSembahyang AI qur'an, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMasse bin Hamid dan Hatta bin Baddu;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Aswinb. FutriHal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Iwan bin Mohamad) denganPemohon II ( Astuti binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April2004 di Kalabakan;3.

Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Kalabakan pada tanggal 22 April 2004 dengan maksud4untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Iwan bin Mohamad) denganPemohon II ( Astuti binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April2004, di Kalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samian bin Suwari) dengan Pemohon II (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon ll, pada tanggal 25 Februari2006 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kalabakan

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 25 Februari 2006 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samian bin Suwari) denganPemohon Il (Sukesi binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 2006, di Kalabakan, Kampung Mangga, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kuta bin Tali) dengan Pemohon II (Asni Rajing) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015, di Kalabakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuta bin Tali) dengan Pemohon II(Asni Rajing) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015 di Kalabakan;3.

No. 896/Pdt.P/2016/PA.JPTawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 06 Agustus 2015, di Kalabakan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Rajing (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM 50 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama

Mega binti Liong, 28 Thn, Islam, lbu Rumah Tangga, Benta Wawasan SdnBhd, Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kalabakan, pada tanggal 06 Agustus 2015 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Rajing (Bapak Kandung) dan mahar

Nomor 084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di KantorPerwakilan RI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam pada tanggal 06 Agustus 2015, di Kalabakan denganmaksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Nunukan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 17 Januari2015 sekira Pukul 12.00 Wita, Terdakwayang berangkat dari arah Kalabakan(Malaysia) bersama dengan Saksi Jusranmenuju ke Sei menggaris

Nunuka;Bahwa Terdakwa awalnya berangkat dari arah Kalabakan (Malaysia) bersamadengan Saksi Jusran menuju ke Sei Menggaris dengan menggunakan Sepedamotor milik dari Saksi Jusran dengan Posisi Saksi Jusran yang memboncengTerdakwa dan saat memasuki wilayah Seimenggaris, tepatnya di Jalan KilometerLima, Desa Kanduangan, Kec. Seimenggaris, Kab.

keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaBASRAN Bin BASO yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 10Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan adanyashabu yang ditemukan Petugas Pamtas pada diriTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira pukul 14.30 Wita di Jalan Kilometer Lima Desa Kanduangan, Kec.Seimenggaris, Kab.Bahwa Terdakwa awalnya berangkat dari arah Kalabakan

Nunuka;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya berangkat dari arah Kalabakan (Malaysia)bersama dengan Saksi Jusran menuju ke Sei Menggaris dengan menggunakan Sepedamotor milik dari Saksi Jusran dengan Posisi Saksi Jusran yang membonceng Terdakwadan saat memasuki wilayah Seimenggaris, tepatnya di Jalan Kilometer Lima, DesaKanduangan, Kec. Seimenggaris, Kab.

Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2007, di Kalabakan Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 2007 di Kalabakan Tawau;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatRepublik Indonesia Tawau Malaysia maupun di papan pengumuman PengadilanAgama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yang berlaku, namunr?

Amat bin Japar, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 18 Januari 2007, di Kalabakan Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon i dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Abdul Kadir (Ayah) dan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama

Irmawawati binti Hairuddin, 23 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Tun Fuad,Kunak, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kalabakan Tawau, pada tanggal 18 Januari 2007dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;nsi 4 osn ren. No. 0720/PdtP/2u i o/ Kn.

Kadir) yang dilaksanakan pada tangga) 18Januari 2007, di Kalabakan Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Hai 6 dan 9 Pen. No. 0720/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Irmawari binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2011 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 5 Mei 2011 di Kalabakan, Malaysia.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Paman Pemohon II yang bernama Amir kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Sucipto yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H. Rasid dan Syaripuddin.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohonl) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2011 di Kalabakan, Malaysia.3.

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalaahsaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon kepada saksi, ParaPemohon menikah pada tanggal 05 Mei2011 di Kalabakan

Pemohon dan bibiPemohon yang telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya, saksisaksi menerangkan bahwa keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri karena para saksi hadirpada pernikhan Para Pemohon, dan isi keterangannya pada pokoknyaadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon menerangkandidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2011 di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon l) denganPemohon II (Irmawari binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2011 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. A. Fuadi Ketua Majelis,H.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya pada tanggal 22 Juni 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2012/PA.Nnk tanggal22 Juni 2012, telah mengajukan dalildalil permohonan pada pokoknya sebagaiberikut: wfBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 1 Nopember 1997 di Kalabakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (UDIN bin SALEH)dengan Pemohon IT (MULIANI binti YUNUS) yang dilaksanakan padatanggal 1 Nopember 1997 di Kalabakan, Malaysia;3.

Nunukan Timur, Kab.Nunukan;Bahwa Terdakwa adalah suami saksi SAMINAH dan saksi SAMINAH menikahdengan Terdakwa di Kalabakan Malaysia dan saksi menikah dengan Terdakwa secarasah menurut agama Islam namun saksi SAMINAH dengan Terdakwa belummempunyai buku nikah sampai dengan sekarange Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita, yang berawalketika Terdakwa yang habis selesai makan siang, lalu Terdakwa menyuruh SaksiSaminah untuk dibelikan Aqua, namun Saksi Saminah tidak mempunyai

Nunukan Timur, Kab.Nunukan;e Bahwa benar Terdakwa adalah suami saksi SAMINAH dan saksi SAMINAHmenikah dengan Terdakwa di Kalabakan Malaysia dan saksi menikah denganTerdakwa secara sah menurut agama Islam namun saksi SAMINAH denganTerdakwa belum mempunyai buku nikah sampai dengan sekarange Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita,yang berawal ketika Terdakwa yang habis selesai makan siang, lalu Terdakwamenyuruh Saksi Saminah untuk dibelikan Aqua, namun Saksi Saminah

Nunukan;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah suami saksi SAMINAH dan saksi SAMINAHmenikah dengan Terdakwa di Kalabakan Malaysia dan saksi menikah dengan Terdakwasecara sah menurut agama Islam namun saksi SAMINAH dengan Terdakwa belummempunyai buku nikah sampai dengan sekarang ini;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wita,yang berawal ketika Terdakwa yang habis selesai makan siang, lalu Terdakwa menyuruhSaksi Saminah untuk dibelikan Aqua, namun Saksi Saminah tidak

Pasal 2 Ayat (1) UU No.23 tahun 2004 yangdimaksud dengan lingkup rumah tangga adalah suami, istri, anak, orangoarng yangmempunyai hubungan keluarga dengan suami, istri atau anak karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, perwalian yang menetap dalam rumah tangga atau orangyang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SAMINAHyang merupakan istri Terdakwa yang telah menikah dengan Terdakwa di Kalabakan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 07 Juli 2002 di Kalabakan, dengan Wali Akmal bin Sattu (abang dariIstri) bin Sapri dan mahar berupa Cincin emas 3,5 gram, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Alimuddin bin Bengngak dan Haris binAlimuddin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramu bin Alimuddin) denganPemohon II ( Fatimah binti Sattu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2002 di Kalabakan;3.

Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Kalabakan pada tanggal 07 Juli 2002 dengan maksud4untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramu bin Alimuddin) denganPemohon II ( Fatimah binti Sattu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2002, di Kalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Edi bin Hamdan) denganPemohon II (Nurlia binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2007 di Kalabakan Tawau;3.

Herman Bin Arsyad, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 07 Juli 2007, di Kalabakan Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwaakad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ramadhan (Abang Kandung) dan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama

sebagai dasar mendapatkan aktanikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kalabakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2001 di Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 27 Maret 2001 di Kalabakan, Malaysia;.

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, Saksi menerangkan bahwa ia adalahKeponakan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa menurut cerita Para Pemohon mereka menikah pada tanggal27 Maret 2001, di Kalabakan, Malaysia menurut tata cara

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Nunukan, Saksi menerangkan bahwa iaadalah Keponakan Ipar Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa menurut cerita Para Pemohon mereka menikah pada tanggal27 Maret 2001, di Kalabakan, Malaysia menurut

., Kalabakan Tawau;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Syarl di Kalabakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 09 Maret 2003yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Imam Sanuddin denganpenyerahan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Bakka bin Aridan yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernama Wahid danSulaemang dengan mahar berupa cicin 3 gram dibayar tunai.2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx XXXX XXXxXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Maret 2003 di Kalabakan, Sabah, Malaysia.Hal. 4 dari 16 Hal.

berhasil.Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Gi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu satu kali dengan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Maret 2003 di Kalabakan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kalabakan, Tawau,Sabah Malaysia, pada tanggal 06 Februari 2015, di hadapan PenghuluHal 1 dari 14 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.Pnjyang bernama Mohamad Bin Samih dan Wali nikahnya adalah Orang TuaPemohon Il yang bernama Abdul Hamid, dengan mahar berupa sejumlahuang sebesar RM. 100,00 (Ringgit Malaysia), dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Amiruddin Ali dan Herman Umar;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Jamilah binti Jappa, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 6 Februari 2015 di DesaKalabakan, Kota Tawau, Sabah Malaysia;Bahwa saksi ketahui peristiwa pernikahan para Pemohon karenahadir pada saat para Pemohon menikah di Desa Kalabakan, Tawau,Sabah Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahadalah ayah kandung

Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah hukumIslam pada tanggal 6 Februari 2015 di Desa Kalabakan, Kota Tawau,Sabah Malaysia;Hal 9 dari 14 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.Pnj2. Bahwa wali nikah Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakidewasa yang masingmasing bernama Amiruddin Ali dan Herman Umar;4.