Kalitan Rt. 02/v,Desa Kertonatan, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, sebagai Tergugat 2.Suwarni, bertempat tinggal di Dk. Terik Warung Rt. O1/ii, DesaTrangsan, Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo, sebagai Tergugat Il3.Sarno, bertempat tinggal di Slarong Rt. O2/iii, Desa Ngemplak, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo, sebagai Tergugat Ill4.Sriyanto, bertempat tinggal di Gesingan Rt. 02/ix, Desa Luang, Kec.Gatak, Kab. Sukoharjo, sebagai Tergugat IV5. Nanang Meigi, bertempat tinggal di Dk. Slarong Rt.

Kalitan RT 2/V Desa Kertonatan, Kec. Kartasura,Kab. Sukoharjo adalah tidak benar. Bahwa apabila yang dimaksudadalah anak ahli waris almarhum Asmo Sukarto alias Sukiman adalahbernama Wagimin beralamat di Slarong RT 002 RW 003, Ngemplak,Kartasura, Sukoharjo. Oleh karena hal tersebut maka akibat hukum darikesalahan mencantumkan nama dan alamat Tergugat dalam Gugatantersebut adalah :a.

Kalitan RT 007/002, DesaTersidi Lor, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo;SUYAMTO, bertempat tinggal Biting RT 004/001, DesaNgasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karang Anyar:TRIYONO, bertempat tinggal di Kp. Bakom RT 003/005, DesaLimusnunggal, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;NIMUN, bertempat tinggal di Kp.

PUTUSANNomor 32/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AGUNG SUGIHARTO : N.LK. 330809.080174.0002, Tempat tanggallahir Pati, 08 Januari 1974, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanDosen, Alamat Kalitan RT.004 RW.013, Desa Blondo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah;Dalam tingkat banding memberikan Kuasa

lahir tanggal 11111960,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diMertoudan RT. 08, RW. 09, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, di depan sidang, menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan sanggup menyampaikanketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat ; Bahwa benar Tergugat sering marah marah menuduh Penggugat adalaki laki lain padahal Penggugat bekerja sebagai pembantu rumahtangga di Kalitan

MARNENG bin DJOKOPRAMONO pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di JalanMawar (sebelah HIK Kalitan), Kel. Penumping, Kec.

Mawar sebelah HIK Kalitan Penumpinglaweyan Surakarta ;Siapa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut ? Yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Barang berupa apa yang telah diambil pelaku ?

Mawar sebelah HIK Kalitan Penumpinglaweyan Surakarta ;Siapa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut ? Yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah majikansaksi bernama M. Solikhin;Barang berupa apa yang telah diambil pelaku ?

Sebelum diambil terdakwa, sepeda motor tersebut diparkir di Jl.Mawar / sebelah Hik Kalitan Laweyan Surakarta ;Kalau berhasil, rencananya sepeda motor tersebut akan dipergunakan untukapa? Rencanaya sepeda motor tersebut akan terdakwajual dan uangnyaakan terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari ;Sejak kapan terdakwa mempunyainiat untuk mengambil sepeda motor tersebut?

Cipto 11 Rt.05 Rw.06Sriwedari, Kecamatan Laweyan, kota Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJOKO SUPRIYANTO yang mengakibatkan luka berat, Perbuatanmanadilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya terdakwa YASIN AZMATULLAH pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 WIB sehabis sholat Isya diMasjid Kalitan , Penumping, Laweyan, Kota Surakarta bertemu

Cipto 11 Rt.05 Rw.06Sriwedari, Kecamatan Laweyan, kota Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJOKO SUPRIYANTO, Perbuatanmana dilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya terdakwa YASIN AZMATULLAH pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 WIB sehabis sholat Isya diMasjid Kalitan , Penumping, Laweyan, Kota Surakarta bertemu dengansaksi ANDI SETIADI lalu

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Smn bahwa saksi tahu, Tergugat mempunyai wanita lain Pihak Ketigakarena melihat sendiri, dan Tergugat sendiri mengaku serta buhanrahasia lagi; bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatsecara langsung ketika Penggugat masih tinggal di Kalitan; bahwa akibat sering bertengkar dengan Tergugat Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang Sleman; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggallebin dari 1,5 tahun tidak ada komunikasi

., profesi Advokat pada Kantor Advokat Law OfficeKUSUMA & PARTNERS Advocates and Legal Consultants,yang beralamat di Jalan Kalitan No. 9, Penumping,Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo : 02/SKK/Padt.G/IX/2018, tanggal 05 September 2018,sebagai Pemohon;MELAWANANIES HUSNUL KHATIMAH SUHENI Binti SURAJI, Umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatDukuh Dlanggon, RT 001/ RW 004, Desa/KelurahanBlanceran, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,Provinsi

;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 837 tahun/O05 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kalitan RT. 001 RW. 001 Kel.

MULYADI ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tgl lahir : 41 tahun / 3 April 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kalitan Rt.02 Rw. 12, KelurahanBlondo, KecamatanMungkid,Kabupaten Magelang, JawaTengah;Agama : Islam ;Pekerjaan : Penjahit ;Pendidikan : SMU (Lulus) ;Terdakwa ditahan ;1.Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 21 September 2012sampai dengan tanggal 10 Oktober 2012 ;.

Nyonya YETIK UTAMININGSIH, Umur 41 Tahun, PekerjaanKaryawan swasta, Alamat : Kalitan , Rt 001 Rw 005, Kel Kertonanatan,KecKartasura, Kab Sukoharjo.5. Bahwa semasa hidupnya Alm.DARYONO memiliki harta berupa 2 ( dua )bidang tanah dan bangunan dengan surat tanda kepemilikan berupa sertifikatno. 577 dan 733 seluas seluas Kurang Lebih 97 Meter Persegi dan 30 MeterPersegi terletak di Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.6.

Hingga terjadilan puncak dari percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Juli 2014 tersebut menyebabkan Tergugatmeninggalkan rumah, dan selanjutnya Tergugat memutuskan kembali menempatirumah kediaman sebelumnya yang beralamat di Kalitan RT.001 RW.005 KelurahanKertonatan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;10. Bahwa Penggugat tetap tinggal menempati rumah kediamannya yang beralamatdi JI.

tempat tinggal di Sulurejo RT.05 RW.09Kelurahan Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandungPemohon;Bahwa saksi telah mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanTermohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsukan sudahtiga tahun yang lalu akan tetapi sampai sekarang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kalitan

Saksi IMAM MARZUKI Bin UMAR SAHTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksitelah meminjamkan sepeda motor Honda Revowarna hitam Nopol AA 5425 QL beserta STNK nya miliksaudara saksi NURHAYATI kepada terdakwa pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 07.00 WIB dirumah saksi di Dukuh kalitan Desa Tersidi Lor RT.07RW. 02, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo;=> Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi meminjam sepedamotor pada waktu dan tempat

Sutomo No. 6A Kalitan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juni 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 107/PP/PA.Ska/2015 tanggal 29 Juni 2015, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; melawanTERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;

SutomoNo. 6A Kalitan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasatanggal 29 Juni 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor107/PP/PA.Ska/2015 tanggal 29 Juni 2015, semulasebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;melawanHal 1 dari 27 hal Put.

pukul 04.15WIB saat Terdakwa dan saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdalam perjalanan menuju rumah SHINTA (DPO), saksi BINTANGADITAMA NANINGGA dihubungi oleh SHINTA (DPO) yangmeminta saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA untuk membagidua bagian 1 (satu) paket sabu yang telah dibawa saksi BINTANGADITAMA NANINGGA sehingga saksi BINTANG ADITAMANANINGGA membagi dua 1 (satu) paket sabu sebelum diserahkankepada SHINTA (DPO);Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 05.00WIB di di Jalan Kampung Kalitan

Kalitan;

Kalitan Putra milik saksi Kastiawan Wijaya untukdipergunakan sebagai modal kerja Proyek Pembangunan MarkasBatalion 614 di Malinau;Selanjutnya pembayaran angsuran agunan di BankMandiri mengalami kredit macet senilai Rp. 1.617.180.000, (Satumilyar enam ratus tujuh belas juta seratus delapan puluh ribu rupiah)kemudian Saksi Liauw Edwin Januar Laksmono melakukan penyelesaianpembayaran kredit macet pada Bank Mandiri tersebut dengan caramentransfer uang ke rekening Bank Mandiri cab. Balikpapan an.

Kalitan Putra (milik Sdr.SUMARDI) yang mana selaku atas nama pemohon dalampermohonan kredit tersebut, kKemudian dana tersebut diolah danditerima oleh saksi Liauw Edwin Januar selaku atas nama pemohonsendiri dalam permohonan kredit tersebut. Bahwa saksi kenal dengan saksi LIEM INGRIANI dan saksi LiauwEdwin Januar dan saksi sering main ke rumah saksi Liauw EdwinJanuar di Surabaya karena saksi Liauw Edwin Januar berteman baikdengan adik saksi.

KALITAN PUTRA yangmana selaku atas nama pemohon dalam permohonan kredit tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah mentransfer uang kepada saksiKASTIAWAN WIJAYA melalui rekening Bank Mandiri atas namaKASTIAWAN WIJAYA, tetapi pada tanggal 4 April 2007 saksi adamentransfer uang ke rekening Bank Mandiri atas nama PT.

Jalan Anggajaya Brojodendo Nomor 294Gejayan, Desa/Kelurahan Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstmewaYogyakarta, Phone +6281 328 961 222/ Email:lobh.sikap@yahoo.com dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Nopember 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 6Halaman 1 dari 24 Putusan Perkara Perdata Nomor 161/PDT/2018/PT YYKNopember 2018 Nomor 871/PDT/XI/2018, selanjutnyadisebut Para Pembanding;MelawanAGUNG SUGIHARTO, bertempat tinggal di Kalitan

MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha HomeIndustri, bertempat tinggal dahulu di Yosodipuran RT.003 RW. 003Kelurahan Kedung Lumbu Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, sekarang berdomisili di Perum Citra Jaya No.207, Jatibedug, DesaBulusulur, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Provinsi JawaTengah yang dalam hal ini dikuasakan kepada Mahesa JatiKusuma, S.H, M.H,C.P.L, Advokat, pada Kantor Advokat LawOffice KUSUMA & PARTNERS Advocates and Legal Consultants,Jalan Kalitan