Ditemukan 291 data
9 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Budi Caroko bin Kasijan) terhadap Penggugat (Ari Susanti binti Siswo);
- Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 425.000,00,- (empat ratus lima ribu rupiah);
8 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Kasijan) terhadap Penggugat (Lengsih binti Sutirno).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk3 7 N 7, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Kilang Batu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenDeli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanBudiman bin Kasijan, umur 46 tahun, agama Islam
Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini :Mengingat, Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta Firman AllahSurat ArRum ayat 21 ;Mengingat dan memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Kasijan
AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD GEO Als GIO Bin (Alm) MAN
26 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:
75 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Waloyo bin Sukarji) terhadap Penggugat (Suprianingsih binti Kasijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
23 — 4
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rabad Syehabuddin alias Rabab Sehabudin bin Ropi i) terhadap Penggugat (Windi Lestari Istriyani binti Kasijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
17 — 1
Makin bin Kasijan) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Padi) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
43 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kani binti Djosari, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 1999 adalah:
2.1. Kasijan alias Kasihan alias Kasiyah binti Djosari (sebagai saudara kandung perempuan);
3.
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasijan alias Kasihan alias Kasiyah binti Djosari yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2017 adalah:
- Kasiaji alias Kasiadji alias Kasijadji bin Seputro alias TN. Kasiyah (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
25 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponijan Bin Kasijan) terhadap Penggugat (Ana Susanti Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Arifin Afandy bin Kasijan Hadinoto) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Najwah Choirun Nisa' dan Abdurrahman Faiz Akbar Ramadhan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
19 — 2
Mojoroto Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2 KASIJAN, bertempat tinggal di Mojoroto Gg.VI Nol4 B Kec, Mojoroto KotaKediri, selanjutnya disebut Turut Tergugat I;Selanjutnya baik Tergugat dan Turut Tergugat I dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. Lugito, S.H., M.H. 2. AgusSubagiana, S.H., M.H. Advokad yang berkantor di Jalan SersanSuharmaji RT 5 /RW 1, Manisrenggo, Kota Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2015 ;3.
Mojoroto KotaKediri, yang waktu hidupnya menikah dengan KARTIJO MARIDIN juga sudahmeninggal dunia pada tahun 1973, namun dalam perkawinan ROESMINI danKARTIJO MARIDIN mempunyai dua orang anak yakni:e KASIJAN,Pr,63 th; alamat Mojoroto Gg,VI Nol4 B Kec. Mojoroto KotaKediri / TURUT TERGUGAT I.e YANTO beralamat Kel.Mojoroto Rt/Rw 06/02 Kec. Mojoroto Kota Kediri /TERGUGAT.5.
/turut tergugat , tersebut harus dinyatakan batal demihukum.Bahwa perbuatan Sdri KASIJAN ,Pr, TURUT TERGUGAT dan Sdr YANTO BinKARYO MARIDIN (Alm) /Tergugat yang telah merekayasa terbitnya Akta Jualbeli Nomor 341 / Kec.
Roesmi (alm), Kasijan, Yanto bin KaryoMaridin (alm) melakukan transaksi jual beli tanah yang dibeli oleh sdr. Yantobin Karyo Maridin (alm) sendiri dan seterusnya, sementara pada posita angka 14dan 15 Penggugat menyatakan bahwa sdr. Yanto bin Karyo Maridin (Tergugat)menerangkan bahwa telah membeli tanah yang berada dalam surat petok tertulisdalam buku C desa Mojoroto No. 784 persil 74 klas II dengan luas 225 M2 dariKadisih (SUMIRAH) Ny.
Legimin, hal ini menunjukkan bahwa gugatanPenggugat disusun dengan tidak sistematis dan terdapat pertentangan antaraposita yang satu dengan yang lainnya yang mengakibatkan surat gugatan menjaditidak jelas dan kabur, apakah Tergugat membeli tanah dari ahli warisRoesminah (alm) yaitu Roesmi (alm) dan Kasijan, atau Tergugat membelitanah dari Penggugat ?
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Romadon bin Kasijan) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Saman Hudi Alm.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matori bin Nur Khosid) terhadap Penggugat (Lis Supriyati binti Kasijan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 577.000,- ( lima ratus tujuh puluh tujuh ribu ) ;
7 — 0
belum dikaruniai keturunan ;2.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonsering membantah/tidak menurut kepada Pemohon, Termohontidak menghormati Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;AHMAD KASIJAN
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ROMADONA M bin AGUS KASIJAN (Alm) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti H. TARIYO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah) ;
13 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDULLOH WASIK bin H.ABDUL QOHAR WAHID) terhadap Penggugat (INDRA NOPIAWATI binti KASIJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jati Elyanto bin Rahmantoni) terhadap Penggugat (Sefhia Fitria Valentina binti Kasijan).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parwoto bin Sakiman) terhadap Penggugat (Jumiati binti kasijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugino bin Kasijan) terhadap Penggugat (Tusriah binti Suratin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Trianto bin Kasijan) terhadap Penggugat (Nita Nirwanasari binti Kisno Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua
36 — 14
KASIJAN, bertempat tinggal di Mojoroto Gg.VI No14 B Kec, MojorotoKota Kediri, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Selanjutnya baik Tergugat dan Turut Tergugat dalam halini memberikan kuasa kepada : 1. Lugito, S.H., M.H. 2.Agus Subagiana, S.H., M.H. Advokad yang berkantor diJalan Sersan Suharmaji RT 5 / RW 1, Manisrenggo, KotaKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2015 ;3. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Kediri, berkedudukandi Jl.
Legimin,hal ini menunjukkan bahwa gugatan Penggugat disusun dengan tidaksistematis dan terdapat pertentangan antara posita yang satu denganyang lainnya yang mengakibatkan surat gugatan menjadi tidak jelas dankabur, apakah Tergugat membeli tanah dari ahli waris Roesminah (alm)yaitu Roesmi (alm) dan Kasijan, atau Tergugat membeli tanah dariPenggugat ?
Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 7 adalah tidak benar,karena Tergugat menempati tanah tersebut diatas tanah sisapeninggalan almarhum Roesminah dan Sadak berdasarkan pembeliandari ahli waris almarhum Roesminah dan Sadak yaitu) almarhum RoesmiHalaman 12 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2014/PN.Kdrdan Kasijan (Turut Tergugat 1) berdasarkan akte jual beli No.341/Kecamatan Mojoroto//1992, seluas lebih kurang 225 M2.8. Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 8 dan 9 benar.9.
Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Yanto bin Karyo Maridin) danPenggugat Rekonpensi Il (Kasijan) adalah ahli waris dari almarhumRoesminah dan Sadak yang berhak atas tanah obyek sengketa.4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi menguasai tanah obyeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum.5.
Fotocopy Akta Djual Beli No : 36/7/1969, 271969, atas nama SaudaraRusmi, Kasijan, Janto, sebagai achli waris Saudara Rusminah Disebutpendjual, Saudara Kadisih disebut Pembeli, yang ditanda tangani TjamatMojoroto Kotamadya Kediri, diberi tanda (P 6) ;7. Foto copy atas nama B.Soemilah No. 2225 nama : Kadisih. Ny. Legimin No:2226, sebab perubahan tanggal 19091969, nomor 74 b. Kelas desad Il, mengetahui kepala kelurahan Mojoroto, diberi tanda (P 7) ;8.