Kawang kemudianmelihat Muhtar Dg. Bonto masuk ke halaman kantor Kecamatan PolombangkengSelatan yang dihalangi oleh Terdakwa. Selanjuntya tanpa alasan yang jelasTerdakwa memukul Muhtar Dg.

Kawang kemudian melihat Muhtar Dg. Bonto masuk kehalaman kantor Kecamatan Polombangkeng Selatan yang dihalangi olehTerdakwa.

KAWANG BIN SAIDI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi Abd.

KAWANG, bertempat tinggal di Jalan Hatibu Dg.Labba, Dusun Jonggo Batu, Desa Aeng Batubatu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;7. HUSAIN, K. DG. MARO, bertempat tinggal di Jalan HatibuDg. Labba, Dusun Jonggo Batu, Desa Aeng Batubatu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;8. SIRAJUDDIN DG. NGAWING, bertempat tinggal di JalanHatibu Dg. Labba, Dusun Jonggo Batu, Desa Aeng Batubatu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;9. BADO DG. NGAWING, bertempat tinggal di Jalan HatibuDg.

Kawang, Tergugat VI; Husain, K. Dg. Maro,Tergugat VII; Sirajuddin Dg. Ngawing, Tergugat VIII; Bado Dg. Ngawing,Halaman 10 dari 13 hal.Put. Nomor 2921 K/Pdt/2016Tergugat IX; Ramli Dg Ngila, Tergugat XI dan Taufiq Dg. Gassing, Tergugat XVIdalam jawabannya, mereka mengaku bahwa, tanah objek gugatan adalah tanahmilik/warisan Haris alias Yarisi bin Baso milik Para Penggugat, terletak di JalanHatibu Dg.

Kawang, Tergugat VI; Husain,K. Dg. Maro, Tergugat VII; Sirajuddin Dg. Ngawing, Tergugat VIII; Bado Dg.Ngawing, Tergugat IX; Ramli Dg Ngila, Tergugat XI dan Taufiq Dg.

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Sukardi Bin Kuraga, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKampung Kawang

, Jalan Lama, Papar, Sabah, sebagai PemohonI;Napisah Binti Nurdin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kampung Kawang, Jalan Lama, Papar, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rudiman Bin Kartono) terhadap Penggugat (Nuroh Hati alias Nurohati Binti Kawang);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023;

,MH
Terdakwa:
1.Fendi Bin Tahir
2.Muhlis Bin Aksah
3.Lu ding Alias Pua Bin Lalla
4.Arwan Alias Kawang Bin Mido

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa IV1 Nama lengkap : Arwan Alias Kawang Bin Mido;2 Tempat lahir : Palu;3 Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/30 Desember 1990;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pky4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Parede, Desa Pangiang, Kecamatan.

Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Petani;Terdakwa IV Arwan Alias Kawang Bin Mido ditangkap1. Penangkapan pada tanggal tanggal 3 Februari 2021 sampai dengantanggal 6 Februari 2021;2. Perpanjangan Penangkapan pada tanggal 6 Februari 2021 sampaidengan tanggal 9 Februari 2021;Terdakwa IV Arwan Alias Kawang Bin Mido ditahan dalam jenis penahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28Februari 2021;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing Terdakwa Fendi BinTahir, Terdakwa II Muhlis Bin Aksah Terdakwa III Luding Alias Pua Bin Lalla,Terdakwa IV Arwan Alias Kawang Bin Mido berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun di kurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Para Terdakwa tetap di tahan dan pidana dendasebesar Rp 800.0000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara;3.

dan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan atas tanggapantersebut, Para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Fendi Bin Tahir (Alm), bersama sama denganTerdakwa II Muhlis Bin Aksah, Terdakwa III Luding Alias Pua Bin Lalla (Alm) danTerdakwa IV Arwan Alias Kawang

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN PkyBahwa Terdakwa Fendi Bin Tahir, bersama sama dengan Terdakwa IIMuhlis Bin Aksah, Terdakwa III Luding Alias Pua Bin Lalla dan Terdakwa IVArwan Alias Kawang Bin Mido (selanjutnya masingmasing di sebut Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV) pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021sekira Pukul 17.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2021

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SUTRISNO Bin SUWARTO) terhadap Penggugat (DODIYANI Binti KAWANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kartiwan Bin Kawang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carti Binti Wasta) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ALWI Bin AHMAD KOSASIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan/meninju yangmengenai pada bagian kepala saksi MUH.ALWI Bin AHMAD KOSASI, yangmana saat itu perbuatan terdakwa disaksikan oleh istri terdakwa yaitu saksiHAMIDAH DG KEBO Binti BACOCO DG KAWANG, melihat hal tersebut saksiHAMIDAH DG KEBO Binti BACOCO DG KAWANG langsung melerai dengancara merangkul tubuh terdakwa dari arah belakang sambil menyuruh saksiMUH.

ALWI BinAHMAD KOSASI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan/meninju yang mengenai pada bagian kepala saksi MUH.ALWI BinAHMAD KOSASI, yang mana saat itu perbuatan terdakwa disaksikan olehistri terdakwa yaitu saksi HAMIDAH DG KEBO Binti BACOCO DGKAWANG, melihat hal tersebut saksi HAMIDAH DG KEBO Binti BACOCODG KAWANG langsung melerai dengan cara merangkul tubuh terdakwa dari arah belakang sambil menyuruh saksi MUH.

Saksi HAMIDAH DG KEBO Binti BACOCO DG KAWANG : Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2017, sekitar pukul 23.30wita. Didepan Rumah saksi di Dusun Pattekerang Desa Patani Kec.Mapsu Kab. Takalar awalnya saksi MUH.

singgah di posko pemenangansalah satu cabup, karena malam itu adalah malam menjelang pemilihanbupati takalar, dan di posko sedang berlangsung acara bakarbakar ikan,yang mana saat itu saksi sempat bertemu dengan terdakwa danmengutarakan maksudnya yang hendak membeli ballo, lalu terdakwa mengatakan ke rumah saja, selanjutnya saksi menuju ke rumahterdakwa untuk membeli ballo dan sesampainya disana saksi melihatterdakwa sudah berada di rumah bersama istrinya yaitu saksi HAMIDAHDG KEBO Binti BACOCO DG KAWANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasan Bin Katib ) terhadap Penggugat (Tarwen Binti Kawang);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Pemohon yang bernama Kristiani Anita Binti Hermanis Kawang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaMuhammad Japar Shodik Bin Makno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Kawang) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Sudaera binti Taha

Memberi izin kepada Pemohon ( Suhud alias Suhudin bin Kawang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ipah binti Heri ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Teman Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2007;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Kajarejo RT.03RW.02 Desa Kawang

Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2007 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah WALI NIKAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Kajarejo RT.03 RW.02 Desa Kawang

Kawang, wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Nompo.Saksi nikahnya masingmasing bernama Dg. Sikki dan Dg. Gading, maskawinnya berupa sepetak sawah seluas 5 are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan..

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan,Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonan parapemohon yang isinya oleh para pemohon memperbaiki posita pada angka 2yaitu dinikahkan oleh imam Kelurahan Patene bernama Dg Kawang menjadidinikahkan oleh imam kampung Pangkarode bernama Dg Nakku dan perbaikanpada

ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tobelo pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah/dusun kelapa yang terletakdi Desa Katana Kecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara seluaskurang lebih 3 (tiga) hektar dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Dan Lule; Sebelah Timur berbatasan dengan Junait Kawang

kelompok; Bahwa setelah pembagian lahan yang masih berupa hutan, Taher Lodisuami dari Penggugat dan ayah dari Penggugat Il sampai denganPenggugat VI dan Tergugat meninggal dunia pada tahun 1980 dan tanahdusun tersebut dikelola bersama Para Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris, sebagiantanah dusun seluas lebih kurang 1.5 hektar yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Dan Lule; Sebelah Timur berbatasan dengan Junait Kawang

Johan Kawang, S.E. bin Abd. Majid) kepada Penggugat (drg. Hj. Armawati binti H. Tahir Dg. Nombong);

Johan Kawang bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Mardiwati, S.ST, M.Kes., binti Mappigau);

ABDULLAH BEMAHING, anak ketiga (lakilaki), TergugatGEe EMA BULU (almarhumah), anak keempat (perempuan);e BAPAK KAWANG BEMAHING (amlarhum) anak kelima (lakilaki);e BAPAK BULAN BEMAHING (almarhum: anak keenam (lakilaki);e BAPAK MUHAMAD KELLE BEMAHING, anak ketujuh (lakilaki)3 Bahwa Bapak KELLE BEMAHING bersama isterinya EMA BOY ini sebelumnyatinggal di Desa Terong, Kec. Adonara Timur Kab.

Abdullah Bemahing (Tergugat I);Ema Bulu (Almarhumah);Kawang Bemahing (Almarhum);Bulan Bemahing (Almarhum);Muhammad Kelle Bemahing;e Bahwa pada tahun 1930 Bapak Kelle Bemahing dan Ibu Ema Boy tinggal dibelakang Masjid Postoh, Kel. Postoh, Kec.

Abdullah Bemahing (Tergugat I);Ema Bulu (Almarhumah);Kawang Bemahing (Almarhum);Bulan Bemahing (Almarhum);Muhammad Kelle Bemahing;Bahwa pada tahun 1930 Bapak Kelle Bemahing dan Ibu Ema Boy tinggal dibelakang Masjid Postoh, Kel. Postoh, Kec.

Abdullah Bemahing (Tergugat I);Ema Bulu (Almarhumah);Kawang Bemahing (Almarhum);Bulan Bemahing (Almarhum);Muhammad Kelle Bemahing;Bahwa sejak tahun 1930 Bapak Kelle Bemahing dan Ibu Ema Boy tinggal di19uo BW NY eRdekat Masjid Postoh, Kel. Postoh, Kec.

Abdullah Bemahing (Tergugat I);Ema Bulu (Almarhumah);Kawang Bemahing (Almarhum);Bulan Bemahing (Almarhum);Muhammad Kelle Bemahing;e Bahwa tanah sengketa dahulu merupakan hutan belukar yang kemudiandiusahakan oleh Bapak Kelle Bemahing dan juga Ibu Ema Tuli bersamasuaminya Sulaiman Kamuhar;e Bahwa suami dari ibu Ema Tuli saat itu bekerja sebagai tukang pandai besikemudian membangun rumah di atas tanah sengketa dan tinggal bersamaisteri dan anakanaknya diantaranya Paulus Kelle Atamuan (Penggugat);e

Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1417/Padt.G/2016/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon bernama Rosyantipada tahun 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapangKabupaten Bandung;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalrumah orang tua termohon di Bandung kemudian berpindahpindahrumah kontrakan dan terakhir tinggal di rumah pemberian orang tuapemohon di Kecamatan klari Kabupaten Kawang

tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mufid JanuarIrsadi Karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon bernama Termohonpada tahun 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapangKabupaten Bandung;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalrumah orang tua termohon di Bandung kemudian berpindahpindahrumah kontrakan dan terakhir tinggal di rumah pemberian orang tuapemohon di Kecamatan klari Kabupaten Kawang

JrDemi Keadilan Berdasarkan Tuhan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :BEBET BUDIANTO, S.H, pekerjaan Kepala Desa Kawang Rejo tempat tinggaldi Desa Kawang Rejo, RT. 07, RW. 02, Kec. Mumbulsari, Kab.