Ditemukan 860 data
46 — 5
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang sertaTerdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,FATHUL MUJIB, SH.MH IWAN IRAWAN, SH.J. SIMARMATA, SH.MH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
37 — 1
Dan juga pernah dilaporkan penipuandan penganiayaan dan diproses secara hukumdi Pengadilan Kejaksanaan Negeri Bantul danmendapat putusan hukuman (lLaporan polisi danputusan hukuman PN Bantul) terlampir. Semuaitu telah membuat Pencemaran nama baik sayasebagai suami/PNS; 145. Selama pisah rumah lebih kurang 5 tahun,Saya sebagai suami berupaya keras untukmengajak isteri saya untuk hidup' bersamakembali dan saya juga tetap memberi nafkahterhadap isteri saya, namun semua ituditolak isteri saya; 6.
327 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2020peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor814 K/Pid.Sus/2016 tanggal 20 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Puruk Cahu tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 7/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.,
53 — 20
2019 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut melalui Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan tata cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PT DPSMenimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada Kejaksanaan
19 — 9
Perpanjangan Kepala Kejaksanaan Negeri Semarang sejak tanggal15 Pebruari 2012 s/d. tanggal 25 Maret 2012; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2012 s/d tanggal 1 April4. Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 20 Maret 2012 s/d. tanggal 18 April 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal19 April 2012 s/d. 17 Juni 2012 jnnncnnncneoes6.
28 — 20
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriTanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,FATHUL MUJIB, SH.MH R. AJI SURYO, SH.MH.BAMBANG TRIKORO, SH.MHum.Panitera Pengganti,NOR ASIKIN, SH.
86 — 6
SIREGAR, SH, dan MAHMID,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ELVIANTO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasarwajo dandihadiri oleh DHIMAS SAPUTRA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriPasarwajo dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISTIAN YOSEPH P.
64 — 3
., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Bombana dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Basrin, S.H., Mukhlassuddin, S.H.,M.H.,Mahmid, S.H.,Panitera Pengganiti,Elvianto, S.H.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw
18 — 3
Kasus Termohon itupun akhirnya masukkeranah hukum, tepatnya April 2013 Termohon ditahan kejaksanaan negeriBantul dan akhirnya setelah melalui beberapa kali sidang Termohon di vonis 2tahun penjara. Selama di LP saya selalu besuk 2 x seminggu dan memenuhikebutuhan yang dibutuhkan Termohon. Pada akhir Januari kemarin Termohonbebas akan tetapi ternyata tidak pernah ada penyesalan, dan tidak merasabersalah dari sikap dan tutur katanya.
47 — 10
Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dengan dibantu MERRY NURCAHYA AMBARSARI,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar, dan dihadiri ENDANG SAPTO PAWURI, SH, PenuntutUmum pada Kejaksanaan Negeri Karanganyar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,121. ARLANDI TRIYOGO, SH SUNARJO, SH.M.Hum2. YANCE PATIRAN, SHPanitera Pengganti,MERRY NURCAHYA AMBARSARI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
59 — 20
tertanggal 9 Mei 2019. yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 13 Mei 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 Putusan Nomor 207/PID.SUS/2019/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim tanggal 9 Mei 2019 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriJakarta Timur oleh Penuntut Umum pada Kejaksanaan
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan pada Pasal 191 ayat (1) KUHP harusnya mengikutsertakan penyidik Polres Tanak Karo dan Kejaksaan Negeri Kabanjahe dalampihak pada gugatan tersebut;Bahwa gugatan menyalahi prosedur yaitu Penggugat tidak menguraikanselaku apa dan berdasarkan apa Forum Komunikasi Petani Karo mengajukangugatan, apa sebagai Penggugat atau kuasa mewakili Penggugat;Bahwa gugatan kabur dan tidak jelas yaitu Penggugat tidak menjelaskankapan dan dalam perkara apa Penggugat diproses oleh penyidik Polres TanahKaro dan Kejaksanaan
32 — 11
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,R. AJI SURYO, SH.MH J. SIMARMATA, SH.MH.IWAN IRAWAN, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
24 — 4
Terdakwa :Nama : KATENUN Bin SOIMIN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 03 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Jetis RT.02 RW.03 Desa BedohoKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Ponorogo :e Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 10Desember 2014;e Perpanjangan Kepala Kejaksanaan
16 — 11
Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil (Staf PembinaanCabang Kejaksanaan Negeri Bone di Pompanua) dan telahmemperoleh izin untuk melaksanakan perceraian sesuai denganSurat Izin dari Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Bone di PompanuaNomor 302/R.4.12.7/08/2019, tertanggal 20 Agustus 2019..
34 — 17
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,SARUDI,SH IWAN IRAWAN, SH.BAMBANG TRIKORO, SH.MHum. Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
26 — 7
Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai,dan Pemohon adalah satusatunya istri dari Bakarudin Paris bin Paris;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildi Kejaksanaan Tinggi Palembang yang telah Pensiun serta telah menerimauang peensiun terhitung mulai tanggal 1 September 2012;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 1 September2012 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan di TPUDesa Muara Penimbung, Kabupaten
591 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasihat hukum sendiripejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk penasihat hukum bagi mereka ;Bahwa dalam Pasal 54 KUHAP disebutkan Guna kepentingan pembelaan,tersangka atau terdakwa berhak mendapat bantuan hukum dari seorangatau lebin penasihat hukum selama dalam waktu dan pada setiap tingkatpemeriksaan, menurut tatacara yang ditentukan dalam undangundang ini ;Bahwa fakta selama proses pra penuntutan di Kejaksanaan
21 — 2
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Tanjungpinang serta Terdakwa tersebut.Hakimhakim tanggota, Hakim Ketua majelis,FATHUL MUJIB, SH.MH IWAN IRAWAN, SH.SA RUDI, SH.Panitera Pengganti,L. SIREGAR.
145 — 35
Saksi ARI TRI WULANDARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi, tahu saja dengan terdakwa selaku Rektor UNPAR padatahun 2010, karena saksi selaku Mahasiswi Program Studi PendidikanDokter UNPAR sejak tahun 2010 dan tamat tahun 2015, namun tidak adahubungan darah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan Kejaksanaan TinggiKalimantan Tengah, dimana dalam memberikan keterangan saksi tidakada mendapat tekanan dan arahan sehingga dalam
Saksi JAINUDIN,ST., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan Kejaksanaan TinggiKalimantan Tengah, dimana dalam memberikan keterangan saksi tidakada mendapat tekanan dan arahan sehingga dalam memberikanketerangan itu. dalam keadaan bebas kemudian sebelum saksimenandatangani berita acara dimaksud terlebih dahulu saksimembacanya karenanya
Saksi SUPARMAN,ST., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan Kejaksanaan TinggiKalimantan Tengah, dimana dalam memberikan keterangan saksi tidakada mendapat tekanan dan arahan sehingga dalam memberikanketerangan itu. dalam keadaan bebas kemudian sebelum saksimenandatangani berita acara dimaksud terlebih dahulu saksimembacanya karenanya
Saksi SUMARNO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, tidak kenal saja dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan Kejaksanaan TinggiKalimantan Tengah, dimana dalam memberikan keterangan saksi tidakada mendapat tekanan dan arahan sehingga dalam memberikanketerangan itu. dalam keadaan bebas kemudian sebelum saksimenandatangani berita acara dimaksud terlebih dahulu saksimembacanya karenanya
Saksi Ir.KANDARANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan Kejaksanaan TinggiKalimantan Tengah, dimana dalam memberikan keterangan saksi tidakada mendapat tekanan dan arahan sehingga dalam memberikanketerangan itu. dalam keadaan bebas kemudian sebelum saksimenandatangani berita acara dimaksud terlebih dahulu saksimembacanya karenanya