Ditemukan 12138 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-12-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1444/Pid.B/2011/PN. Jkt. Utara
Tanggal 21 Desember 2011 — MAMAN SULAEMAN als. MAMAN bin CARMA
6517
  • ROSMIANI TUMIATI PANGARIBUAN.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebab terdakwa bekerja di tempatusaha saksi;Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa mengecat rumah saksi danmembuat pagar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2011 sekira jam 17.00 WIB, saksimendatangi Isteri terdakwa dan menegur isteri terdakwa dengan katakataLaki Lu kerja apa dari kemarin bikin pagar aja kok kayak pelapela;Bahwa mendengar katakata saksi terdakwa menimpali dengan katakatangasih gaji segitu aja kok cerewet, terus saksi menjawab
    Bahwa saksi adalah istri terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2011 jam 17.00 Wib di rumahsaksi RUSMIANI yang saksi tempati terdakwa mengancam saksi RUSMIANI ; Bahwa awal kejadian waktu itu saksi RUSMIANI mendatangi saksi mengatakanLaki lu kerja apa saja dari kemarin buat pagar aja kok kayak pelapela dan saksijawab tidak tahu ; Bahwa mendengar kata saksi RUSMIANI terdakwa menjawab dengan katangasih gaji segitu aja mengatur yang dijawab oleh saksi RUSMIANI dengan katakata saya tidak bicara
    Cilincing Jakarta Utara ;2 Bahwa maksud kedatangan saksi tersebut ingin menanyakan pekerjaan suami saksiDaryati (terdakwa) yang disuruh ngecet rumah dan bikin pagar ;3 Bahwa saksi Rosmiani bertanya pada saksi Daryati dengan katakata : Laki lu kerja apaaja dari kemarin, bikin pagar aja kok kayak pelapela?
    Cilincing Jakarta Utara pada hariSenin tanggal 3 Mei 2010 sekira jam 17.00 WIB, saksi korban bertemu saksi Daryati (IsteriTerdakwa) dan bertanya dengan katakata kerja apa laki lu dari kemarin bikin pagar aja kayakpelapela, ...dan oleh terdakwa di jawab gaji segitu aja ngaturngatur...... , yang kemudiandijawab saksi korban Rosmiani dengan katakata saya tidak bicara sama kamu,Menimbang, bahwa mendengar jawaban saksi Rosmiani tersebut terdakwa menjadiemosi dan mendekati saksi Rosmiani dan mengamcam
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 887/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 28 April 2021 — -ANDIGAN HASUDUNGAN HUTAGAOL (Terdakwa)
255
  • TOBING pada hari Senin tanggal 30 November 2020 akanditerima dan mulai bekerja sebagai honor dikantor Samsat Putri Hijaunamun pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 terdakwamenelepon saksi korban ke nomor 081361467447 denganmenggunakan nomor handphone 081211780494 dan saat itu terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor887/Pid.B/2021/PN.Mdnmengatakan kepada saksi korban ditunda dulu karena bawahan Kadiskeberatan karena JORDAN beragama kristen, mendengar haltersebut saksi korban mengatakan Kenapa kemarin
    bisa inangkatanya harus uangnta dulu dan saksi korban mengatakan apakah inibenarbenar tidak meleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIHva benar, kita bertemulah tanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNGkita bicarakanlah sambil menyerahkan uang kemudian saksi korbanmenelepon terdakwa dan mengatakan apakah ini benar bang, janganlagi meleset seperti kKemarin, jangan bawa agama karena negara kitalima agama diakui dinegara kita, apakah sudah tidak keberatan lagibawahan Kadisnya dan dijawab oleh terdakwa Kemarin
    WANDI SARAGIH bagaimana kalau kau usulkan dulusama si SUDUNG, masuk dulu si JORDAN baru uangnya saya kasihkemudian saksi WANDI SARAGIH mengatakan tidak bisa inang katanyaharus uangnya dulu dan saksi korban mengatakan apakah ini benarbenar tidak meleset lagi dan dijawab saksi WANDI SARAGIH ya benar,kita. bertemulah tanggal 04 Desember 2020 sama SUDUNG kitabicarakanlah sambil menyerahkan uang kemudian saksi korbanmenelepon terdakwa dan mengatakan apakah ini benar bang, janganlagi meleset seperti kemarin
    B/2021/PN.Mdn2020 akan diterima dan mulai bekerja sebagai honor dikantor Samsat PutriHijau namun pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 terdakwa meneleponsaksi korban ke nomor 081361467447 dengan menggunakan nomor handphone081211780494 dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban ditundadulu karena bawahan Kadis keberatan karena JORDAN beragama kristen,mendengar hal tersebut saksi korban mengatakan Kenapa kemarin abang tidakbilang begitu kan bang sudah tahu JORDAN kristen dan dijawab oleh
    ,jangan bawa agama karena negara kita lima agama diakui dinegara kita,apakah sudah tidak keberatan lagi bawahan Kadisnya dan dijawab olehterdakwa Kemarin sudah dikasih tahu Kadisnya, sudah tidak keberatan lagi.Kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul 14.00 WibHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor887/Pid.
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 706/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 4 Februari 2015 — ANGGI ZIWANTARA
171
  • kamu kemarin telah memukuli adiknya teman saya SaudaraAYUB?, saksi korban menjawab ?tidak pernah?, kemudian Sdr. AYUBmendekat dan berkata ?/lya kata adik saya kalau kamu yang memukulinya?.
    Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul22.00 wib ; Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa berangkat dari Pasuruan denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria berboncengan dengan ADITYAPRATAMA sedangkan Terdakwa berboncengan dengan AYUB (DPO)dengan mengendarai sepeda motor MIO milik ADITYA PRATAMA ; Bahwa setelah sampai didepan sebelah utara balai kota malang kamimelihat ROHMAN NIKKO ADITYA (korban) sedang dudukduduk diatasjok sepeda motor sambil merokok lalu Terdakwa menghampiri sambilbercara Kamu kemarin
    Juli 2014 sekitar pukul 22.00 wib ;Bahwa awalnya Saksi, Setiyo Arik Wibowo, Ayub (DPO) dan Terdakwaberangkat dari Pasuruan dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria Setiyo Arik Wibowo berboncengan dengan Saksi sedangkanTerdakwa berboncengan dengan Ayub (DPO) dengan mengendaraisepeda motor MIO milik Saksi setelah sampai didepan sebelah utarabalai kota malang kami melihat Rohman Nikko Aditya (korban) sedangdudukduduk diatas jok sepeda motor sambil merokok lalu kamimenghampir sambil bercara Kamu kemarin
    Pasuruan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria berboncengan dengan ADITYA PRATAMAsedangkan Terdakwa berboncengan dengan Sdr.AYUB (DPO) denganmengendarai sepeda motor MIO milik ADITYA PRATAMA setelah sampaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 706/Pid.B/2014/Pn.Mlgdidepan sebelah utara balai kota malang kami melihat ROHMAN NIKKOADITYA (korban) sedang dudukduduk diatas jok sepeda motor sambilmerokok lalu Terdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama dan Ayubmenghampiri sambil bicara Kamu kemarin
    SETIYO ARIK WIBOWO dan ADITYA PRATAMA danAyub berangkat dari Pasuruan dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria berboncengan dengan ADITYA PRATAMA sedangkan Terdakwaberboncengan dengan Sdr.AYUB (DPO) dengan mengendarai sepeda motorMIO milik ADITYA PRATAMA setelah sampai didepan sebelah utara balai kotamalang kami melihat ROHMAN NIKKO ADITYA (korban) sedang dudukdudukdiatas jok sepeda motor sambil merokok lalu Terdakwa, SETIYO ARIKWIBOWO dan ADITYA PRATAMA dan Ayub menghampiri sambil bercaraKamu kemarin
Register : 10-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 107/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Saeffudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERDINANDUS WENY Als. WENY
7560
  • waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas,Awalnya saksi korban sedang duduk duduk bercerita diteras rumah mamaROSALINDA MORU bersama saksi MELIANA BOE dan saksi KRISTINAHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN AtbRINCE MANEK, tibatiba terdakwa datang mengunakan sepeda motor lalumemarkir motor tersebut di rumah Bapak ANDREAS MEAK, kemudian saatterdakwa masih duduk di sepeda motornya terdakwa memanggil BapakANDREAS MEAK dengan suara keras dengan mengatakan bahwa Bapak,katanya kemarin
    , kaka ANIS yang datang bilang mau perbaiki ini rumah adatpada hari Rabu kemarin tapi tidak jadi datang, mendengar hal itu terdakwamerasa emosi lalu berjalan mendatangi saksi korban sambil mengatakan kaujuga satu, kau kencing kau!
    Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 02 September 2021 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Oinari,Dusun Tabean C, Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, saat itu saksi sedang duduk bercerita di rumah mama Rosalia Morubersama Saksi Meliana Boe, saksi Kristina Rince Manek, tibatibadatanglah pelaku menggunakan sepeda motor dan memarkirkan didepan rumah Bapak Andreas Manek, kemudian pelaku yang belum turundari atas sepeda motor memanggil bapa Andreas Manek bahwa "Bapakkatanya kemarin
    kakak Anis yang kemarin datang untuk perbaiki rumah ini, tapi diatidak datang terus pelaku menjawab saksi bahwa kau satu, kaukencing, kau kencing sambil pelaku lari menuju saksi dan melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.
    , kaka ANISyang datang bilang mau perbaiki ini rumah adat pada hari Rabu kemarin tapitidak jadi datang, mendengar hal itu terdakwa merasa emosi lalu berjalanmendatangi saksi korban sambil mengatakan kau juga satu, kau kencing kau!
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Terakhir, awal 2015 kemarin Tergugatmendatangi Penggugat dan menyuruh Penggugat untuk megajukan gugatancerai.
    Terakhir, awal 2015 kemarin Tergugat mendatangi Penggugatdan menyuruh Penggugat untuk megajukan gugatan cerai.
    Terakhir, awal 2015 kemarin Tergugat mendatangiPenggugat dan menyuruh Penggugat untuk megajukan gugatan cerai.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 510/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 13 Desember 2012 — FARIS YUSFIANTO BIN SUGIANTO
434
  • (Kamu kemarin memandang/melototi aku ada apa?
    (Kamu kemarin memandang/melototi aku ada apa ?
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 41/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 22 Mei 2012 — - ANDERIAS FUNAY Alias ANDE
6019
  • sama yang sekarangsebagai terdakwa ;e Bahwa saksi mengirim surat tersebut kepada Anderias Funaydengan alasan karena terdakwa tinggal di tanah yang di berikanoleh keluarga Katnesi akan tetapi terdakwa tega memasukkanpaman saksi ke penjara ;e Bahwa sesuai dengan surat teguran tersebut terdakwamembalas surat kepada saksi yang dikirim melalui OktofianusKuE selaku Rukun Tetangga 02 dimana tempat tinggal saksi ;e Bahwa setelah menerima surat tersebut, saksi membukanya danmembaca yang isinya anak kecil kemarin
    yang sekarangsebagai terdakwa ;Bahwa saksi mengirim surat tersebut kepada Anderias Funaydengan alasan karena terdakwa tinggal di tanah yang di berikanoleh keluarga Katnesi akan tetapi terdakwa tega memasukkanpaman saksi ke penjara ;Bahwa sesuai dengan surat teguran tersebut terdakwamembalas surat kepada saksi yang dikirim melalui OktofianusKuE selaku Rukun Tetangga 02 lalu diterima oleh Hanok Katnesi ;Bahwa setelah menerima surat tersebut, Hanok Katnesimembukanya dan membaca yang isinya anak kecil kemarin
    yang sekarangsebagai terdakwa ;Bahwa saksi mengirim surat tersebut kepada Anderias Funaydengan alasan karena terdakwa tinggal di tanah yang di berikanoleh keluarga Katnesi akan tetapi terdakwa tega memasukkanpaman Saksi ke penjara ;Bahwa sesuai dengan surat teguran tersebut terdakwamembalas surat kepada saksi yang dikirim melalui OktofianusKuE selaku Rukun Tetangga 01 lalu diterima oleh Hanok Katnesi ;Bahwa setelah menerima surat tersebut, Hanok Katnesimembukanya dan membaca yang isinya anak kecil kemarin
    lagi menggarap tanah tanah yangkeluarga Katnesi berikan ;Bahwa benar memang benar sejak kecil terdakwa memakainama Anderias Tiumate tetapi ketika terdakwa menjadi PamongDesa pada tahun 1977 nama terdakwa berubah dari AnderiasTiumate menjadi Anderias Funay ;Bahwa benar kemudian pada tanggal 6 April 2011 terdakwamembalas surat tersebut lalu terdakwa meminta tolong kepadaOktofianus KuE selaku Rukun Tetangga 01 untuk mengirimkankepada Hanok Katnesi ;Bahwa benar isi Surat tersebut adalah anak kecil kemarin
    apabila pelakutelah mengucapkan tuduhan dengan maksud supaya hal itu diketahuioleh umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan barang buktiternyata benar tuduhan Terdakwa terhadap diri korban Hanok Katnesidan adik adiknya yaitu Yusak Katensi, Mikael Katnesi dan DariusKatnesi yang ditermuat dalam surat yang ditulis oleh terdakwatertanggal 6 April 2011, dan juga dalam surat tersebut selain kepadakorban juga kepada aparat Pemerintah sehingga isi surat tersebutdengan kata kata anak kecil kemarin
Register : 06-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2226/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tapi saya pernah meminta izin pada istri mau merantau kerja keJakarta untuk mencari nafkah yang lebih baik tapi istri saya tidakmengizinkan malah justru istri Saya yang meminta izin kepada sayamau merantau bekerja ke Jakarta dengan alasan mau membantuperekonomian kami dan saya di rumah bersama anak dan ibumertua saya Sampai kemarin tanggal 04102017.
    Dan istri saya kembali pergi bekerja, namun kemarin sekitar bulanSeptember ibu istri saya kembali sakit dan saya meminta istri saya Putusan nomor: 2226/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 6 dari 21pulang dan tidak usah bekerja lagi untuk mengurus orang tua dankeluarga di rumah. Namun istri saya mengatakan mau pulang dan mengurus anakdan orang tua asal saya menceraikannya. Kalau masalah pisah ranjang itu tidak benar.
    Kami memang selalu pisah ranjang karena istri saya di Jakartadan saya di rumah tapi kalau istri saya lagi dirumah kami selalu tidurdalam satu ranjang bahkan sampai kemarin bulan September kamijuga masih tidur dalam 1 ranjang Cuma kami tidak melakukanhubungan badan. Kami pisah ranjang itu dari tanggal 04102017 itu juga karenasaya sudah tidak boleh tinggal di rumah dan saya pergi merantaubekerja ke Bogor.
Register : 22-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2891/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • tinggaldi Kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Nomor : 2891 /Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2002 ; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah saya kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat dan mereka sering pindahpindah, terakhir tinggal dirumah saya lalu Penggugat pergi ke luarnegeri selama 3 tahun dan baru pulang kemarin
    terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada di bawah asuhanTergugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja tetapikemudian kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan karenamasalah ekonomi keluarga sebab Tergugat jarang memberinafkahnya kepada Penggugat sehingga Penggugat kerja keluarnegerl; Bahwa akibat hal tersebut Penggugat pergi keluar negeri sejak tahun2009 dan baru pulang kemarin
    setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi keluargasebab Tergugat jarang memberi nafkahnya kepada Penggugat sehingga Penggugatkerja keluar negeri akibatnya Penggugat pergi keluar negeri sejak tahun 2009 danbaru pulang kemarin
    pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa semula keadaan rumah tangganyabaik baik saja tetapi kemudian kurang harmonis dan sering terjadi perselisihankarena masalah ekonomi keluarga sebab Tergugat jarang memberi nafkahnyakepada Penggugat sehingga Penggugat kerja keluar negeri akibatnya Penggugatpergi keluar negeri sejak tahun 2009 dan baru pulang kemarin
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 82-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Jimmy Carter Tarigan Sertu NRP: 21080604310788 Baintel Tim 2.3/A BKI-A Deninteldam VI/Mlw
6426
  • Lis Dahlia menghubungi Terdakwa melalui SMS danberkata Mas Jerry (nama samaran Terdakwa) bawain aku ke kost(maksudnya membawakan Narkotika jenis sabusabu) aku ada uangRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dijawab Terdakwa Ke Kostyang kemarin kah? (JI. Jend. Sudirman Belakang Toyota Auto 2000Balikpapan) lalu dijawab la, buruan ya di kamar 103.3. Bahwa Terdakwa kemudian sekira = 20 menit datang ke RumahKost Jl.
    Lis Dahlia menghubungi Terdakwa melalu SMSdengan berkata Mas, Jerry ke Kostan, aku mau kayak kemarin(Maksudnya Saksi Sdri. Lis Dahlia memesan Narkotika jenis sabusabu lagi) ini ada uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa menjawab Di Kostan yang kemarin kah? Sebentar akukesitu.6. Bahwa sekira = 20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwamenggunakan pakaian PDL Loreng datang ke Rumah Kost Jl. Jend.Sudirman, Kamar 103 yang dihuni oleh Saksi Sdri.
Register : 13-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 10tahun lebihBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin
    isteri yang menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainHal 5 dari 10 hal Putusan No.1116//Pdt.G/2017/PA.Mkdasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin
    2005yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, (P.2);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama, dirumah bersama di Banyusidi dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak sekitar tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lainasli Jurip yang akhirnya sejak lebaran kemarin
    bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai sekarang sudah satu bulan lebih;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak m,emberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena sejak sekitar tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat telah pacaran dengan perempuan lain asli Juripyang akhirnya sejak lebaran kemarin
Register : 18-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 535/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 12 Desember 2013 — Pidana : 1.AGUS PURBO 2.TAUFIK HIDAYAT Als. KAPRIN Bin SUKRI (Alm) 3.SLAMET Als. LIKUN Bin SUNARDI
327
  • terdakwa 3masuk kedalam Dealer,sebelum masuk kedalam Dealer tersebut terdakwa 2mengetuk pintu roling door Dealer kemudian pintu tersebut dibukakan oleh saksiRochim Nurjianto bin Suwarno yang menjaga Dealer dan bekerja sebagaiCleaning service di Dealer tersebut, lalu terdakwa 2 mengatakan kepadasaksiRochim Nurjianto bin Suwarno Mas saya mau ambil motor Jupiter warna biru,kemudian saksi Rochim Nurjianto berkata atas nama siapa mas, dan terdakwa2 menjawab yang plat nya AB itu sudah dibayar sama Bapak kemarin
    Dan sebelumnya saksi menanyakan atas namasiapa dan Terdakwa II menjawab yag plat AB itu sudah dibayar samaBapak kemarin dan sekarang disuruh mengambil motornya.
    dan sayajawab yang plat nomor AB itu kemarin sudah dibayarsama bapak dan sekarang saya disuruh mengambilnya.Setelah penjaga tersebut menunjuk sepeda motor yangdimaksud kemudian saya diberikan kunci kontak, lalusepeda motor saya bawa keluar yang diikuti olehTerdakwa Ill.
    dan dijawabTerdakwa Il yang plat nomor AB itu kemarin sudahdibayar sama bapak dan sekarang saya disuruhmengambilnya. Setelah penjaga tersebut menunjuksepeda motor yang dimaksud kemudian Terdakwa Ildiberikan kunci kontak, lalu terdakwa II menuntun keluarsepeda motor tersebut sedang saya mengikutinya daribelakang.
Register : 19-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1414/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 22 Desember 2008 —
61
  • berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menuntut agar kiranyadapat bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat saat initelah pisah tempat berpisah tempat tinggal selama 5 tahun yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi belanja kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerja keluar negeri dan setelah pulang kemarin
    halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi P1 adalah tetangga Penggugat dan saksi P2adalah adik Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsaat ini telah pisah tempat selama 5 tahun yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi belanja kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerja ke luar negeridan setelah pulang kemarin
    dipercaya dan dari sisi hukum pembuktian telah memenuhi persyaratanpembuktian, untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur selama 5 tahun yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi belanja kepada Penggugat kemudian Penggugat pergi kerja ke luarnegeri dan setelah pulang kemarin
Register : 13-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Wawansyah Bin Jono
6726
  • "BAPAK PERGIPAKAI MOTOR PUTIH lalu terdakwa bertanya "OM WAWAN MAU MINJEMMOTOR UNTUK NGANTER ISTRI OM BEROBAT TOLONG CARIINKUNCINYA dan saksi Marisa menjawab "AKU GAK TAU OM lalu terdakwabertanya "COBA CARIIN DULU CA lalu saksi Marisa mengambilkan kuncisepeda motor tersebut di atas meja yang berada di dalam dapur lalu diberikankunci tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa berkata "KAKI OM JUGALAGI SAKIT JADI SUSAH KALAU GAK ADA MOTOR dan saksi Marisamenjawab "KENAPA dan terdakwa berkata "ITU KEMARIN
    "OM WAWAN MAU MINJEMMOTOR UNTUK NGANTER ISTRI OM BEROBAT TOLONG CARIINKUNCINYA dan saksi Marisa menjawab "AKU GAK TAU OM lalu terdakwabertanya "COBA CARIIN DULU CA lalu saksi Marisa mengambilkan kuncisepeda motor tersebut di atas meja yang berada di dalam dapur lalu diberikanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bbukunci tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa berkata "KAKI OM JUGALAGI SAKIT JADI SUSAH KALAU GAK ADA MOTOR dan saksi Marisamenjawab "KENAPA dan terdakwa berkata "ITU KEMARIN
    Marisamenjawab "Kenapa dan Terdakwa berkata "Itu Kemarin Jatuh HabisBenerin Sanyo kemudian Terdakwa pergi membawa sepeda motortersebut sambil berkata "Oh lya Ca Nanti Bilangin Bapak Motor NyaGak Usah Di Ambil Biar Om Yang Nganter,; Bahwa kemudian Sdri.
    dan saksi Marisa menjawab "KENAPA danterdakwa berkata "ITU KEMARIN JATUH HABIS BENERIN SANYOkemudian terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut sambilberkata "OH IYA CA NANTI BILANGIN BAPAK MOTOR NYA GAKUSAH DI AMBIL BIAR OM YANG NGANTER; Bahwa kemudian saksi Marisa memberitahukan kepada saksiSupriadi bahwa motor telah dibawa oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi Supriadi langsung datang kerumahterdakwa namun hanya bertemu istri terdakwa dan bertanya pada istriterdakwa Dimana Wawan apa benar dia
    "Bapak Pergi Pakai Motor Putih lalu Terdakwa bertanya "OmWawan Mau Minjem Motor Untuk Nganter Istri Om Berobat Tolong CariinKuncinya dan Saksi Marisa menjawab "Aku Gak Tau Om lalu Terdakwabertanya Coba Carlin Dulu Ca lalu Saksi Marisa mengambilkan kunci sepedamotor tersebut di atas meja yang berada di dalam dapur lalu diberikan kuncitersebut kepada Terdakwa kemudian Terdakwa berkata "Kaki Om Juga LagiSakit Jadi Susah Kalau Gak Ada Motor dan Saksi Marisa menjawab "Kenapadan Terdakwa berkata "Itu Kemarin
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Mugiono Bin Sarjan
629
  • dengan terdakwa secara sahpada tanggal 7 Februari 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanPule Kabupaten Trenggalek sebagaimana kutipan Akta NikahNomor : 0047/018//II/2020 tanggal O07 Pebruari 2020, pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wib, bangun danmenyiapkan sarapan untuk Suaminya yaitu terdakwa Mugiono binSarjan karena Terdakwa akan berangkat berjualan sayur keliling,setelah terdakwa selesai sarapan, Saksi Korban datang mendekatiTerdakwa yang sedang menata sisa dagangan sayur kemarin
    Terdakwa Mugiono bin Sarjan, karena Terdakwa akanberangkat berjualan sayur keliling, setelah Terdakwa selesai sarapan,Saksi Korbandatang mendekati Terdakwa yang sedang menata sisadagangan sayur kemarin yang belum terjual di rombong danmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa untuk membeli dagangan sayur namun karenamenurut Terdakwa uang yang diberikan oleh isterinya tersebutkurang kemudian terjadi cekcok mulut / pertengkaran antara mereka,Terdakwa yang merasa jengkel
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 28 April 2014 — LINA YUNINGSIH Binti ENDANG UJI
294
  • (Tehpinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enam ratus ribu....kirimuangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja). Kemudian pada hari itujuga yaitu hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 08.30 WIB saksiDIAN kembali menyuruh suaminya MUSLIH mengirim uang kepada terdakwayang disangka adiknya tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui kantor pos Kadungora ke alamat yang diberikan oleh terdakwa yaituRISWANTO, Kp. Cibulu Rt. 04 Rw.02 Ds.
    (uang..kan kemarin ngesms minta dikirim uang melalui pos) saksi jawab teterang teh abdi mah teu acanpernah ngasms nyungkeun dikirim artos lewat pos... (tidak tahu teh, saya belumpernah nge sms minta dikirim uang melalui kantor pos).Bahwa selanjutnya kakak saksi bilang cik sabaraha no hp aa... (mana berapa nohp aa) dan saksi liatkan no hpnya ke kakak saksi dan ternyata beda no hp miliksaksi dengan no hp yang sms kepada kakak saksi yang mengakungaku sebagaisaksi (RISWANTO).
    (Teh pinjam uang ini sama mang aa sedang di bank mauminjam lagi tapi harus dilunasin dulu sisa utang kemarin ke Bank, pinjam limaratus ribu saja), Sdri.DIAN jawab Enya sok we ari emang peryogi pisanmah ..mana alamat nu ditujuna...
    (teh pinjam uang kata mertua buatbayar cicilan motor enam ratus ribu...kirim artosna ka kantor pos alamatnya keyang kemarin saja), Sdri.
    (teh pinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enamratus ribu...kirim uangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja), dijawaboleh Sdri DIAN Nya atuh ari jang mitoha mah ngan kudu buru buru bayarna dasore duitna bade dianggo kanggo balanja (ya, udah kalau buat mertua tapi haruscepat dikembalikan karena sore uangnya mau dipakai belanja). Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar 08.30 Wib untuk yangketiga kalinya Sdr.
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Slmn
Tanggal 8 Mei 2013 — Pidana : - AYU RAHMA BINTI SUYADI
344
  • B6258SWU dengan mengatakan : Bu, saya mau membelikan bensinsepeda motor Ibu karena kemarin waktu saya pinjam belum sempat saya isinamun permintaan tersebut ditolak saksiHJ. SOETTYAH ARSADIMEJAdenganmengatakan akan segera mengembalikan sepeda motor tersebut setelah disibensin,atas pernyataan terdakwa yang seakan akan benar tersebut HJ.
    tiga) harisejak hari Senin tanggal 26 November 2012 sekira pukul 14.30 wib dan setelahjatuh tempo motor tersebut belum kembali dan selang beberapa hari terdakwadatang sendirian ke rumah dengan menawarkan pada saksi untuk membelikanbensin ;Bahwa Syaratnya untuk meminjan/sewa motor harus pakai KTP kalau pinjamselama 3 hari dan bensinnya beres ;Bahwa Terdakwa pinjam pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekitarjam 15.00 wib dengan mengatakan Bu, saksi mau membelikan bensin sepedamotor ibu karena kemarin
    bersamasepeda motor ;Bahwa STNKnya saksi bawa dan fotocopy STNk yang dulu difotocopy sedangaslinya masih ditempat saksi ;Bahwa saksi lapor polisi karena saksi sebagai warga yang baik dan kalau polisimau melepaskan terdakwa itu tanggungjawab polisi kemudian polisi bilang kalauterdakwa tidak akan dilepas dan akan dimasukkan Lapas Cebongan Sleman ;Bahwa Terdakwa pernah pinjam yang pertama tetapi dicegah oleh sdr.ROSYADI karena sudah direncanakan ;Bahwa Terdakwa mengatakan bu bensinya saksi penuhi, karena kemarin
    sepedamotor selama 3 (tiga) hari sejak hari Senintanggal 26 November 2012 sekira pukul 14.30 wib dan setelah jatuh tempomotor tersebut dikembalikan oleh Smith dan terdakwatetapi terdakwa masihtetap disana berbicara dengan saksi korban kemudian terdakwa dengan caramenawarkan pada saksi korban untuk membelikan bensin sepeda motornya ;Bahwa benar, Terdakwa pinjam pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012sekitar jam 15.00 wib dengan mengatakan Bu, Terdakwa mau membelikanbensin sepeda motor ibu karena kemarin
    kurang lebih selama 3 jam dari sholat Dhuhur sampai sholat Asyar, sertaTerdakwa menceritakan asalnya dari Solo dan punya kehidupan latar belakang hitamdan sudah punya anak terus saksi korban bilang sama Terdakwa kalau mau kerja kamuharus mau mengaji, sehingga saksi korban menjadi iba atau kasihan kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pinjam sepeda pada saksi korban pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012 sekitar jam 15.00 wib dengan mengatakan Bu, Terdakwa maumembelikan bensin sepeda motor ibu karena kemarin
Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 282/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 9 Mei 2011 — ARGA DAVIS SAPUTRA
198
  • (kamu kemarin berkelahi dengan DIO). Selanjutnyatibatiba terdakwa dengan tangan kanannya memukul saksi ACHMAD NAUVALsebanya 4 (empat) kali mengenai bibir atas dan dibawah saksi ACHMAD NAUVAL ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMAD NAUVAL menderita sakit,luka memar di bibir atas dan bawah (sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 15/VR/IX/2010 tanggal 30 Agustus 2010 dari dr.
    (kamu kemarin berkelahi dengan DIO).Selanjutnya tibatiba terdakwa dengan tangan kanannya memukul saksiACHMAD NAUVAL sebanya 4 (empat) kali ;e Bahwa pertengkaran tersebut karena saksi ACHMAD NAUVAL mengatangatai teman terdakwa, dan terdakwa tersinggung atas sikap saksi ACHMADNAUVAL ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi ACHMADNAUVAL menderita luka memar pada bibir atas dan bawah ;e Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui antara Terdakwa dan saksiACHMAD NAUVAL sudah saling memaafkan
    (kamu kemarin berkelahi dengan DIO).
    (kamu kemarin berkelahi denganDIO), setelah itu saksi achmad Naufal terkena pukulan Terdakwa kemudian terjatuh danmenderita luka memar di bagian bibir atas dan bawah ;e Bahwa setelah terjadinya pemukulan tersebut Terdakwa kemudian meminta maaf kepadasaksi Achmad Nauval dan atas pemukulan tersebut saksi Achmad Nauval telahmemaafkan Terdakwa ;e = Bahwa lukaluka yang diderita oleh saksi Achmad Nauval berupa luka memar pada bibirbagian atas dan bawah akibat kekerasan tumpul tidak mengakibatkan penyakit
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 42/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
G. Yuhda Pramana, SH
Terdakwa:
Hadi Nugroho Bin Sukirying
5614
  • Yang kedua di BulanAgustus 2018 dan yang terakhir di Bulan Oktober 2018 terdakwa mengambiluang milik perusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun danbeberapa hari kKemudian ketika saksi IMAS hendak melaporkan data terdapatselisin, IMAS bertanya kepada terdakwa Bang Kemarin Make Berapa Aja Bang,Ini Kurang . Bahwa terdakwa diketahui memang sering menggunakan uangmilik PT.
    Yang kedua di BulanAgustus 2018 dan yang terakhir di Bulan Oktober 2018 terdakwa mengambiluang milik perusahaan dari kantor tanopa sepengetahuan dari siapapun danbeberapa hari kemudian ketika saksi IMAS hendak melaporkan data terdapatselisin, IMAS bertanya kepada terdakwa Bang Kemarin Make Berapa Aja Bang,Ini Kurang . Bahwa terdakwa diketahui memang sering menggunakan uangmilik PT.
    Bahwa yang terakhir di Bulan Oktober 2018 saya mengambil uang milikperusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun dan beberapahari kKemudian ketika IMAS hendak melaporkan data, IMAS bertanya kepadasaya BANG KEMARIN MAKE BERAPA AJA BANG, INI KURANG * lalusaya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAHPULANGINLAH BANG Bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantian pimpinan sehinggaPerusahaan melakukan audit internal dan setelah audit ditemukan selisihantara jumlah data yang tertulis
    Bahwa yang terakhir di Bulan Oktober 2018 Terdakwa mengambil uang milikperusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun dan beberapahari Kemudian ketika IMAS hendak melaporkan data, IMAS bertanya kepadasaya BANG KEMARIN MAKE BERAPA AJA BANG, INI KURANG lalusaya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAHPULANGINLAH BANG Bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantian pimpinan sehinggaPerusahaan melakukan audit internal dan setelah audit ditemukan selisihantara jumlah data yang tertulis
    MAKE BERAPA AJA BANG, INIKURANG lalu saya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAH PULANGINLAH BANG;Menimbang, bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantianpimpinan sehingga Perusahaan melakukan audit internal dan setelah auditditemukan selisih antara jumlah data yang tertulis di buku besar dengan jumlahuang yang tersimpan.
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Mkd
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAUZAN Bin SANGADI
5518
  • sperma / airmani di atas perut anak korban, selanjutnya anak korbanmengambil kain untuk membersihkan sperma/ air mani dari badansetelah itu terdakwa dan anak korban memakai celana kembali;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 anakkorban dan terdakwa jalanjalan di daeranh Muntilan denganmengendarai sepeda motor, selanjutnya terdakwa mengajak pulangkerumah dan sesampainya dirumah sekira pukul 12.00 Wibterdakwa berkata YO NGLAKONI KOYO WINGI KAE MENEH(ayo kita melakukan seperti yang kemarin
    kelamin anak korban, setelan berhasil masuk terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur selama beberapa menit ,setelah itu terdakwa mencabut alat kelamin dari alat kelamin anakkorban kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya / air mani diatas perut anak korban;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Desember tahun2016 sekira pukul 10.00 Wib, ketika anak korban datang kerumahterdakwa untuk bermain, pada saat itu terdakwa mengatakan YONGLAKONI KOYO WINGI KAE MENEH (ayo kita melakukanseperti yang kemarin
    / airmani di atas perut anak korban, selanjutnya anak korbanmengambil kain untuk membersihkan sperma/ air mani dari badansetelah itu terdakwa dan anak korban memakai celana kembali:e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 anakkorban dan terdakwa jalanjalan di daerah Muntilan denganmengendarai sepeda motor, selanjutnya terdakwa mengajak pulangkerumah dan sesampainya dirumah sekira pukul 12.00 Wibterdakwa berkata YO NGLAKONI KOYO WINGI KAE MENEH(ayo kita melakukan seperti yang kemarin
    / airmani di atas perut anak korban, selanjutnya anak korbanmengambil kain untuk membersihkan sperma/ air mani dari badansetelah itu terdakwa dan anak korban memakai celana kembali;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 anakkorban dan terdakwa jalanjalan di daerah Muntilan denganmengendarai sepeda motor, selanjutnya terdakwa mengajak pulangkerumah dan sesampainya dirumah sekira pukul 12.00 Wibterdakwa berkata YO NGLAKONI KOYO WINGI KAE MENEH(ayo kita melakukan seperti yang kemarin
    pantatnya maju mundur selama beberapa menit , setelahitu terdakwa mencabut alat kelamin dari alat kelamin anak korbankemudian terdakwa mengeluarkan spermanya / air mani di atas perutanak korban;e Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Desember tahun2016 sekira pukul 10.00 Wib, ketika anak korban datang kerumahterdakwa untuk bermain, pada saat itu terdakwa mengatakan YOHal 11 dari 51 hal Putusan Pidana No 229/Pid.Sus/2017/PN.MkdNGLAKONI KOYO WINGI KAE MENEH (ayo kita melakukanseperti yang kemarin