Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Malang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak, namun kemudin antara

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Malang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2012 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak, namun kemudin antara

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa awalnya saksi sedang bersiapsiap untuk berdagang kopi didaerah Danau Sunter, saat Suhada Maliki sedang keluar rumah tibatibaterdakwa mengejar dan saat itu Parinten keluar rumah untuk menghalanghalangi;Bahwa terjadi percekcokan antara saksi dengan dengan keluargaterdakwa, kemudin saksi Nur Allamsyah langsung keluar dari rumah danmelihat terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis parang ke arah Parintensehingga dihalangi oleh saksi Nur Allamsyah yang mengakibatkan luka

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa awalnya Suhada Maliki sedang bersiapsiap untuk berdagangkopi di daerah Danau Sunter, saat Suhada Maliki sedang keluar rumah tibatiba terdakwa mengejar dan saat itu Parinten keluar rumah untukmenghalanghalangi;Bahwa terjadi percekcokan antara Suhada Maliki dengan dengankeluarga terdakwa, kemudin saksi langsung keluar dari rumah dan melihatterdakwa mengayunkan senjata tajam jenis parang ke arah Parintensehingga dihalangi oleh saksi yang mengakibatkan luka sobek di

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa awalnya Suhada Maliki sedang bersiapsiap untuk berdagangkopi di daerah Danau Sunter, saat Suhada Maliki sedang keluar rumah tibatiba terdakwa mengejar dan saat itu saksi keluar rumah untuk menghalanghalangi;Bahwa terjadi percekcokan antara Suhada Maliki dengan dengankeluarga terdakwa, kemudin Nur Allam Syah langsung keluar dari rumah danmelihat terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis parang ke arah saksisehingga dihalangi oleh Nur Allam Syah yang mengakibatkan

Tanjung Priok, Jakarta Utara, pada saat SaksiSuhadi Maliki sedang bersiapsiap untuk berdagang kopi di daerah DanauSunter, Samun saat saksi Suhadi Maliki keluar rumah tibatiba terdakwamengejar dan saat itu saksi PARINTEN keluar rumah untuk menghalanghalangi;Menimbang, bahwa saat terjadi cekcok saksi Suhadi Maliki dengankeluarga terdakwa, kemudin saksi Nur Allamsyah langsung keluar dari rumahdan melihat terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis parang ke arah saksiParinten sehingga dihalangi oleh saksi

No. 2423 K/PID.SUS/2015dan kaus dalam dan kemudian tibatiba Terdakwa terbangun lalu membukacelana pendek Terdakwa dan datang mendekati KORBAN ANAK merangkultubuh KORBAN ANAK dari belakang dan menempelkan kemaluanTerdakwa ke pantat KORBAN ANAK dan menggerakkan dengan cara majumundur, karena merasa risih KORBAN ANAK berusaha meronta danmelepaskan diri dari dekapan Terdakwa namun Terdakwa tetap melakukanhal tersebut dan memasukkan tangan kanan Terdakwa ke dalam celanayang KORBAN ANAK kenakan kemudin

tiduran mengenakan celana pendekdan kaus dalam dan kemudian tibatiba Terdakwa terbangun lalu membukacelana pendek Terdakwa dan datang mendekati KORBAN ANAK merangkultubuh KORBAN ANAK dari belakang dan menempelkan kemaluanTerdakwa ke pantat KORBAN ANAK dan menggerakkan dengan cara majumundur, karena merasa risih KORBAN ANAK berusaha meronta danmelepaskan diri dari dekapan Terdakwa namun Terdakwa tetap melakukanhal tersebut dan memasukkan tangan kanan Terdakwa ke dalam celanayang KORBAN ANAK kenakan kemudin

sambiltiduran mengenakan celana pendek dan kaus dalam dan kemudian tibatibaTerdakwa terbangun lalu membuka celana pendek Terdakwa dan datangmendekati KORBAN ANAK merangkul tubuh KORBAN ANAK dari belakang danmenempelkan kemaluan Terdakwa ke pantat KORBAN ANAK danmenggerakkan dengan cara maju mundur, karena merasa risih KORBAN ANAKberusaha meronta dan melepaskan diri dari dekapan Terdakwa namunTerdakwa tetap melakukan hal tersebut dan memasukkan tangan kananTerdakwa ke dalam celana yang KORBAN ANAK kenakan kemudin

No. 761/Pid.B/2017/PN STB. hal2terdakwa membacokkan pedangya kearah keala saksi korban Rizal Syahputraals Riza, saksi korban Rizal Syahputra als Riza menangkis bacokan parangterdakwa dengan menggunakan gitar sehingga gitar tersebut pecah laluterdakwa membacokkan lagi parang tersebut kearah kepala saksi korban RizalSyahputra als Riza kemudin terdakwa menangkisnya dengan menggunakantangan sehingga pedang terdakwa mengenai jempol di tangan saksi korbanRizal Syahputra als Riza.

depan saksi korban RizalSyahputra als Riza sambil memegang sebilah pedang di tangan kanannyakemudian terdakwa berkata kemarin kau pecahkan kepala aku pakekgitarkan, sekaran kau rasain lah ini sambil terdakwa membacokkanpedangya kearah keala saksi korban Rizal Syahputra als Riza, saksi korbanRizal Syahputra als Riza menangkis bacokan parang terdakwa denganmenggunakan gitar sehingga gitar tersebut pecah lalu terdakwamembacokkan lagi parang tersebut kearah kepala saksi korban RizalSyahputra als Riza kemudin

depan saksi korban Rizal Syahputra alsRiza sambil memegang sebilah pedang di tangan kanannya kemudian terdakwaberkata kemarin kau pecahkan kepala aku pakek gitarkan, sekaran kau rasain lahini sambil terdakwa membacokkan pedangya kearah kepala saksi korban RizalSyahputra als Riza, saksi korban Rizal Syahputra als Riza menangkis bacokanpedang terdakwa dengan menggunakan gitar sehingga gitar tersebut pecah laluterdakwa membacokkan lagi pedang tersebut kearah kepala saksi korban RizalSyahputra als Riza kemudin

Berdasarkan informasi tersebut selanjutkan saksi SABAR dan anggota polisi langsungmenuju ke lokasidimaksud, sesampainya dilokasi ternyata benar bahwa ada orang yangsedang bermain judi kipyik kemudin saksi SABAR melakukan penangkapan terhadappelaku judi kipyik tersebut dan berhasil menangkap terdakwa WONGSOREJO AliasSARINO Bin AHMAD MUKRI sedangkan pelaku lainnya/pemasang behasil melaikandiri selanjutnya saksi SABAR Bin KASAMUN menghubungi sakai TURMANSUHENDI (anggota Polsek Padureso) untuk datang

pasangan, dimana pembayarannya yaitukalau pemain menang dan memasang pada bagian irengan akan dibayar sama denganjumlah pasangan dan khusus pasangan ini ada 3 (tga) dadu dan jika dadu setela dikocokkeluar nya sama dan pemain yang menang dibayar 3 (tiga) kali lipat, kemudian apabilapemain masang dibgian angka maka akan dibayar 5 (lima) kali lipat sebesar pasanganatau jika pemasang memasang Rp.1.000, (seriburupiah) maka akan dibayar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan modal pasangan dan seterusnya kemudin

Berdasarkan informasi tersebut selanjutkan saksi SABAR dan anggota polisi langsungmenuju ke lokasidimaksud, sesampainya dilokasi ternyata benar bahwa ada orang yangsedang bermain judi kipyik kemudin saksi SABAR melakukan penangkapan terhadappelaku judi kipyik tersebut dan berhasil menangkap terdakwa WONGSOREJO AliasSARINO Bin AHMAD MUKRI sedangkan pelaku lainnya/pemasang behasil melarikandiri selanjutnya saksi SABAR Bin KASAMUN menghubungi sakai TURMANSUHENDI (anggota Polsek Padureso) untuk datang

besarnya taruhan/pasangan, dimana pembayarannyayaitu kalau pemain menang dan memasang pada bagian irengan akan dibayar samadengan jumlah pasangan dan khusus pasangan ini ada 3 (tiga) karena paradikocokkeluar sama dan pemain yang menang dibayar 3 (tiga) kali lipat, kemudian apabilapemain masang dibagian angka maka akan dibayar 5 (lima) kali lipat sebesar pasanganatau jika pemasang ermasang Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan dibayar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan modal pasangan dan seterusnya kemudin

besarnya taruhan/pasangan, dimana pembayarannyayaitu kalau pemain menang dan memasang pada bagian irengan akan dibayar sama12dengan jumlah pasangan dan khusus pasangan ini ada 3 (tiga) karena paradikocokkeluar sama dan pemain yang menang dibayar 3 (tiga) kali lipat, kemudian apabilapemain masang dibagian angka maka akan dibayar 5 (lima) kali lipat sebesar pasanganatau jika pemasang ermasang Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan dibayar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan modal pasangan dan seterusnya kemudin

IWAN TATO,sesampainya terdakwa bersama dengan saksi GINDA JIMMY NAIBAHOdiwarung Sdr.IWAN TATO, kemudin dilakukan kesepakatan antara terdakwa,saksi GONGA JIMMY NAIBAHO dengan Sdr. IWAN TATO, adapunkesepakatan tersebut saksi GONDA JIMMY NAIBAHO akan memberikankeuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) kepada Sdr. IWAN TATO dari setiappenjulan kion mesin jekpot tersebut dan setelah disetujui oleh Sdr. IWAN TATOlalu 1 (satu) unit mesin jackpot tersebut diturunkan di warung sdr.

IWAN TATO, sesampainyaterdakwa bersama dengan saksi GINDA JIMMY NAIBAHO diwarung Sdr..WANTATO, kemudin dilakukan kesepakatan antara terdakwa, saksi GONGA JIMMYNAIBAHO dengan Sdr. IWAN TATO, adapun kesepakatan tersebut saksi GONDAJIMMY NAIBAHO akan memberikan keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen)kepada Sdr. IWAN TATO dari setiap penjulan kion mesin jekpot tersebut dan setelahdisetujui oleh Sdr. IWAN TATO lalu 1 (satu) unit mesin jackpot tersebut diturunkandi warung sdr. IWAN TATO.

Putusan Nomor 2778/Pdt.G/2016/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat ketika masih hidup bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat kemudin pindah ke rumahnya sendiri dantelah mempunyai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak bulan April

rukun lagidengan Tergugat;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat ketika masih hidup bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat kemudin

menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun, namun tidak berhasil;XXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudin

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin sering terjadi perselisihan daan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mabukmabukan

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik ibukandung Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpada akhirnya sekarang berpisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa penyebab perselisihan

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan daan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada akhirnya sekarang berpisah tempat tinggal selama 9 bulan tanpasaling komunikasi; Bahwa penyebab

Perbuatan terselakukan dengan cara sebagai berikut : 74Bahwa owalnya pada hari Sabtu tnggal 26 Juli 2014 sckira jam 11.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi BAGUS BUDI JAYANTO (berkas terpisah)~ berjalan kaki dari rumah bermaksud pergi ke pasar Bargen dengan tujuan untukmembeli baju lebaran dan diperjalanan terdakwa bertemu dengan NUR ROHIM(berkas terpisah) kemudin terdakwa 1 terdakwa 1 dan saksi BAGUS BUDIJAYANTO melanjutkan perjalanan ke pasar, sesampainya di pasar terdakwa terdakwa I dan saksi BAGUS

Lampung Selatan,terdakwa I. terdakwa IJ, dan saksi BAGUS BUD JAYANTO melakukanpencunanBahwa awainya pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 11.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi BAGUS BUDI JAYANTO (berkas terpisah)berjalan kaki dari rumah bermaksud pergi ke pasar Bargen dengan tujuanuntuk membeli baju lebaran dan diperjalanan terdakwa bertemu denganNUR ROHIM (berkas terpisah) kemudin terdakwa terdakwa II dan saksiBAGUS BUDIJAYANTO melanjutkan perjalanan ke pasar, sesampainya dipasar terdakwa

ke pastanan terdakwa bertemur Bargen dengantujuan untuk membeli baju lebaran dan diperjaldengan NUR ROHIM (berkas terpisah) kemudin terdakwa terdakwa idan saksi BAGUS BUDI JAYANTO melanjutkan perjalanan ke pasar,rdakwa II dan saksi BAGUS BUDIdibeli, setelah itu, Terdakwasesampainya di pasar terdakwa teJAYANTO berkeliling mencari baju yang mauI mengajak terdakwa I dan saksi BAGUS BUDI JAY ANTO untuk pergi keparkiran mobil dan motor yang berada dibelakang pasar, pada saal ituterdakwa terdakwa Il dan

Sin:Bahwa awalnyva pada hari Sabre tanggal 26 JuliBAGUS BUDI JAN7014 sckim jam 11.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi ANTO (berkasterpisah) berjalan kaki dari rumah bermaksud pergi ke pasar Bargen dengantujuan untuk membeli baju lebaran dan diperjalanan terdakwa berterttdengan NUR ROHIM (berkas terpisah) kemudin terdakwa terdakwa Il dansaksi BAGUS BUDI JAYANTO melanjutkan(1 dan saks BAGUS BUDIperjalanan ke pas#r.o terdakwaau dibeli, setelah itu, TerdakwaANTO untuk pergi ke itsesampainya di pasar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 6 bulan kemudin tinggaldirumah Penggugat selama 8 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama.: ........ , umur 10 tahun dan........ , umur 6 tahun.6.

Saksi , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2003;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 6 bulan kemudin tinggaldirumah Penggugat selama 8 tahun.e

Saksi Il, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakak iparPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Oktober 2003;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 6 bulan kemudin tinggaldirumah Penggugat selama 8

Saksisaksi:1.SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan daan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada akhirnya sekarang berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa

Nomor 202/32/V1/1986 tertanggal 25 Oktober 1986, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPengugat di Kabupaten Musi Banyuasin selama lebih kurang satu bulan,Hal 1 dari 8 halaman Perkara No.213/Pdt.G/2012/PA.Plg.kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Palembang dan tinggaldirumah kontrakan selama lebih kurang tiga tahun, kemudin

Penggugat danTergugat sering berpindahpindah tempat tinggal kemudin terakhir Penggugatdan Tergugat Tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat diatassmpai dengan perpisahan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, perempuan, umur 24 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bawah pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang tiga tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat

tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 9 halaman Put. 0061/Pdt.G/2013/PA.Smg.Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudin

SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudin berpisah rumahTermohon pergi meninggalkan

04 Juni 1964; Bahwa memang nama yang tercantum dalam Identitas KependudukPemohon dengan di paspor berbeda; Bahwa pemohon pertama membuat paspor 1998 untuk pergi umrohyang semuanya diurus oleh ibu pemohon yang berada di jedah melui caloBiro kebrangkatan Haji yang berada dimataram ; bahwaNama oran yang mengurus tersebut bernama Haji Marzuki dansekaran sudah meninggal; bahwa waktiu itu pemohon belum ada KTP dan pemohon hanyamenyerahkan fotocopi raport pemohon untuk mengurus paspor tersebut; bahwa kemudin

dalam Identitas KependudukPemohon dengan di paspor berbeda; Bahwa pemohon pertama membuat paspor 1998 untuk pergi umrohyang semuanya diurus oleh ibu pemohon yang berada di jedah melui caloBiro kebrangkatan Haji yang berada dimataram ;Penetapan Nomor 328/Pdt.P/201/PN Mtr hal 4 dari 7 bahwaNama oran yang mengurus tersebut bernama Haji Marzuki dansekaran sudah meninggal; bahwa wakiu itu pemohon belum ada KTP dan pemohon hanyamenyerahkan fotocopi raport pemohon untuk mengurus paspor tersebut; bahwa kemudin

Beberapa saat kemudin korban menerimapanggilan telepon dari seseorang yang menurut Terdakwa berjenis kelaminlakilaki dan mengajak korban untuk main namun korban menjawabsedang ada acara.

Kemudin pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwameninggalkan Villa Arga dan sesampainya di Popongan Terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya untuk membuang Simcardmilik korban dan milik Terdakwa sendiri agar perbuatan Terdakwa tidakdiketahui oleh orang lain.

Kemudin pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwameninggalkan Villa Arga dan sesampainya di Popongan Terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya untuk membuang Simcardmilik korban dan milik Terdakwa sendiri agar perbuatan Terdakwa tidakHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor : 102/PID.B/2015/PN Krgdiketahui oleh orang lain.

tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwadatang menemui saksi SURYADI (korban) di rumahnya dan mengatakan kepadasaksi SURYADI bahwa terdakwa mau meminjam mobil milik saksi SURYADI, lalusaksi SURYADI mengatakan pada terdakwa mau kemana dijawab oleh terdakwamau mengantar isteri ke Talang Duku Jambi, kemudin

Pol BH 1556 SI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwadatang menemui saksi SURYADI (korban) di rumahnya dan mengatakankepada saksi SURYADI bahwa terdakwa mau meminjam mobil milik saksiSURYADI, lalu saksi SURYADI mengatakan pada terdakwa mau kemanadijawab oleh terdakwa mau mengantar isteri ke Talang Duku Jambi,kemudin

kejahatan :Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri danadanya barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut, bahwa pada hari Kamistanggal 14 April 2016 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Rumah saksi sendiri di RT.04 Desa Pematang Kabau Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun, terdakwadatang menemui saksi SURYADI (korban) di rumahnya dan meminjam mobil miliksaksi SURYADI selama 1 (satu) hari, kemudin

Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 16.30 wita Terdakwapergi kerumah Samsu Rijal (DPO) dan bertemu dengannya, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) kepada samsu Rijal kKemudian Samsu Rijal keluar dan Terdakwahanya menunggu didekat rumah Samsu Rijal setelah Samsu Rijal datangdan menyerahkan shabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) saset,kemudin

Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 16.30 wita Terdakwapergi kerumah Samsu Rijal (DPO) dan bertemu dengannya, selanjujtnyaTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) kepada samsu Rijal kemudian Samsu Rijal keluar dan Terdakwahanya menunggu didekat rumah Samsu Rijal setelah Samsu Rijal datangdan menyerahkan shabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) saset,kemudin

Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 16.30 wita Terdakwapergi kerumah Samsu Rijal (DPO) dan bertemu dengannya, selanjujtnyaTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) kepada samsu Rijal kemudian Samsu Rijal keluar dan Terdakwahanya menunggu didekat rumah Samsu Rijal setelah Samsu Rijal datangdan menyerahkan shabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) saset,kemudin

dikuatkan dengan alat bukti surat sehingga diperolehpetunjuk yang pada pokoknya diketahui fakta hukum bahwa terdakwa padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 16.30 wita terdakwa pergikerumah Samsu Rijal (DPO) dan bertemu dengannya,kemudian terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepadasamsu Rijal kemudian Samsu Rijal keluar dan terdakwa hanya menunggudidekat rumah Samsu Rijal setelah Samsu Rijal datang dan menyerahkanshabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) saset, kemudin

SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudin keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan daan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudin sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada akhirnya sekarang berpisah tempat tinggal selama6 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa penyebab

bernama :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKecamatan XXXXXX, Kota Cirebon; Saksi mengaku pula sebagai Ayah kandungnyaPemohon; di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, dan saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon kemudin

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diKecamatan XXXXXX, Kota Cirebon; Saksi mengaku pula sebagai Ibu TirinyaPemohon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahw saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibu tiriPemohon, dan saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon pada tahun 2010 dirumah orang tua Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon kemudin