telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohondan sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Januari2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama bulan;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk

adalah kakak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Juli 2014, setelah menikahPemohon dan Termohon belum pernah bertempat tinggal tetap namun masihkadang kerumah Pemohon dan terkadand dirumah Termohon hinggaberlangsung selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidak berhasil danang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah

tinggal dirumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidak berhasil danang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun

10/2007 tanggal 22 Agustus2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di milik bersama namunbelum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 9,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon denganalasan berat meninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggaldirumah termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 9 tahun dan

tinggal dirumah pemohon dengan alasanberat meninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah pemohon dengan alasan beratmeninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannyabegitu juga pemohon tidak

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak harisebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon bila tinggal di rumah Termohonjuga tidak kerasan karena sepi dan sulit pekerjaan ;4.

SASKI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak harisebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan jugasebaliknya Pemohon bila tinggal di rumah Termohon juga tidak kerasan karenasepi dan sulit pekerjaan ;2.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena : masalah tempat tinggal Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;5.

Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan April 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan masalah tempat tinggal Pemohontidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanMei 2019 tersebut dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah kurang lebih 7(tujuh) bulan;Bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tidak pernahkumpul lagi dengan Termohon, dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon

tinggal dirumah orang tua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan akhirnya berakibat antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohonmengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) adalah aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya

tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 172 HIR.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Desember tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah ;Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, karena dalam saturumah ditempati sekitar 9 orang, Pemohon juga merasa tidak nyaman membinarumah tangga dirumah yang ditempati banyak orang, sedangkan Termohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena rumahnya didesa kalaumau

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua saya, karena dalamsatu rumah ditempati sekitar 9 orang,sedangkan saya juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena rumahnya didesa ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2hari ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon karena rumahnya didesa .;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

tinggal di rumah orang tuaTermohon, karena dalam satu rumah ditempati sekitar 9 orang, , sedangkanTermohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena jauhdari perkotaan . ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

, sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon karena jauh dari perkotaan ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 hari.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2018 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat denganalasan ingin bekerja di rumah orang tuanya

tinggal dirumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan Tergugat dengan alasan ingin bekerja di rumahorang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

tinggal dirumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan Tergugat dengan alasan ingin bekerja di rumahorang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,

tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat dengan alasaningin bekerja di rumah orang tuanya, pada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 2 tahun 8 bulan dan tidakada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat dan Tergugat dengan alasan ingin bekerja di rumahorang tuanya; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang berlangsung selama 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniPemerintah Kabupaten Kediri, telan bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, maka alat

Kar.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal,Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan begitu pula sebakliknya, sehingga Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama samapai sekarang selama 3bulan ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

tinggak di rumahorang tua Penggugat dan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan TegugatHim. 6 dari 12 him.Put.

Kar.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak kerasan tinggak di rumahorang tua Penggugat dan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan keduanya telah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkankediaman berasama sampai sekarang selama 3 bulan serta keduanya telahdirukunkan

Kar.tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggak di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai Keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

ANAK 1, umur 7 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat.Akhirnya Tergugat mengaku sudah tidak kuat lagi hidup

Bahwa sekitar September 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, akhirnyaTergugat mengaku sudah tidak kuat lagi hidup bersama Penggugat laluTergugat pamit pulang ke rumah orangtua Tergugat;d.

Bahwa sekitar akhir tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat;d.

suatu halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat,akhirnya Tergugat mengaku sudah tidak kuat lagi hidup bersama Penggugat laluTergugat pamit pulang ke rumah orangtua Tergugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 6,5 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap

Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;.

Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;Him. 6 dari 13 hlm.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak pertengahan bulan Agustus 2013 yang laluterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon dengan alasanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohonmempunyai tanggungan seorang adik yang masih berusia 11 tahun karenaorang tua Pemohon

dan sebaliknya Pemohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, sehingga dengan haltersebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran setelahbertengkar Pemohon pulang kerumah saksi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1720/Pdt.G/2013/PA.KrsTermohon tidak kerasan dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon, sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga / orang dekat

dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon, sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumahsaya.

dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggalHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkanorang tua, sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas,dimana yang terakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannyakarena ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan

dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tua,sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas, dimana yangterakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannya karenaekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumahTermohon tidak kerasan karena berat meninggalkan

Agustus 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, sedang penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga Tergugat

April 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon dan dikaruniai 1 oranganak, umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimanatermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak sukakepada orang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon denganalasan berat meninggalkan pekerjaannya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaseijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimana termohontidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak suka kepadaorang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon dengan alasanberat meninggalkan pekerjaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattingal dimana termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohontidak suka kepada

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;4.

tempattinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 3 tahun;2.

tempattinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA

pada tanggal 27Juli 2017 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kab.Banyumas selama + 2 (dua) bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah Pemohon di kab.Cilacap , sampai sekitar bulan Februari 2018, Badha dukhul dan belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017, rumah tangga mularetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohontidak kerasan

/ tidak betah tinggal bersama di rumah Pemohon dan mautinggal bersama di orang tua Termohon dan sebaliknya Pemohon tidakbetah / tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diBanyumas karena jauh dari pekerjaan sehingga tidak ada yangmengalah ;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar bulan Februari 2018,dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita ke 3 (tiga) yangakhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon, pulang kerumah orang tua Termohon sendiri

/ tidak betah tinggal bersama di rumahPemohon dan mau tinggal bersama di orang tua Termohon dansebaliknya Pemohon tidak betah / tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Banyumas ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitkepada Pemohon, pulang kerumah orang tua Termohon sejak bulanFebruari 2018 dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersamadengan Pemohon serta sudah tidak pernah komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabPutusan Nomor: 6409/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanTermohon tidak kerasan / tidak betah tinggal bersama di rumah Pemohon danmau tinggal bersama di orang tua Termohon dan sebaliknya Pemohon tidakbetah / tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diBanyumas kemudian

baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasan / tidak betah tinggal bersama di rumahPemohon dan mau tinggal bersama di orang tua Termohon dan sebaliknyaPemohon tidak betah / tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tuaPutusan Nomor

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dansebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarJanuari 2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuanyaselama 1 tahun sampai sekarang7.

suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 ; Bahwasaksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasantinggaldirumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan

tinggaldirumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitarJanuari 2013 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumahorangtuanyaselama1 tahun sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidak keberatandan tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

tinggal dirumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;sehingga Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga berakibatantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 1 tahun, danPutusan Cerai Talak, nomor: 0245/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari8sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun

dan harmonis nemun kemudian rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan sebaliknya Pemohontidak kerasan tinggal dirumah Termohon; akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 1 tahun lebih, makapertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran anatara Pemohon dan Termohondalam faktanya adalah pertengkaran mulut bahkan

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena tidak bisabersikap baik dengan keluarga Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjaditerus menerus hingga bulan Desember tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yangakibatnya Termohon diantar pulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon ;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama 3minggu dan

KabupatenTuban tanggal 25 Juni 2011 ;Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan kemudian tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 1 bulan dan sudah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2011 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena merasa keluarga Pemohon tidak menyukai Termohon sedangkanPemohon' sendiri juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon;Bahwa, benar akibat dari perselisihan tersebut pada bulan Desember 2011 Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang antara Pemohon danTermohon pisah selama 2 bulan;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukunnamun tidak ada hasilnya;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak

tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;2.

tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, lalu perselisihan tersebutmencapai puncaknya pada bulan Desember 2011 yang mengakibatkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Anak 2, umur 13 tahun (kut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan berat dengan pekerjaansedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan berat dengan orangtua;Bahwa perselisihan

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 2,5 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan berat dengan pekerjaansedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan berat denganorang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan berat dengan pekerjaansedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan berat denganorang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan

Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatdengan alasan berat dengan pekerjaan sedangkan Penggugat tidak

pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah orang tua termohon tidak kerasan

karena tidak punya pekerjaan, sedang Termohon dirumahPemohon juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, karena masalah itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 7 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami istert dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah orang tua termohon tidak kerasan

karena tidak punya pekerjaan, sedang Termohondirumah Pemohon juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, karena masalah itu rumah tanggasering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

Pemohon juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, karena masalah itu rumah tanggasering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga MajelisHakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsuralasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal

Agustus 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tua yang sudah lanjutusia, sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggakkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

karena berat meninggalkan orang tua yang sudah lanjut usia,sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

karena berat meninggalkan orang tua yang sudah lanjut usia,sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah

sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua yangsudah lanjut usia, sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan