Arcamanik Kota Bandung oleh terdakwa diakuimiliknya, yang didapat beli lewat Online di Instragram, yang carapembeliannya terdakwa sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira jam 16.00 wib terdakwa membuka Instagram Account Karuhunkirim Chat di Komen, setelah di ACC selanjutnya Account basotahu karuhunmenyuruh supaya transper dulu, terdakwa mentransper dulu uang lewat ATMBCA di Ujung Berung sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) pada hari Selasa tanggal 11 April

Narkoba Polrestabes Bandung untuk pengusutan lebihlanjut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mendapatkan barang berupa bahan/daun (Exbe) dan Liquid Exbe tersebut setelah di introgasi bahwa terdakwamengakui memiliki, menyimpan dan menguasai barang berupa bahan / daun(Exbe) dan Liquid Exbe tersebut didapat beli dari lewat Online di Instragram,yang cara pembeliannya terdakwa sebelumnya yaitu pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira jam 16.00 wib terdakwa membuka InstagramAccount Karuhun kirim Chat di Komen

Bag.2017 sekira jam 16.00 wib terdakwa membuka Instagram Account Karuhunkirim Chat di Komen, setelah di ACC selanjutnya Account basotahu karuhunmenyuruh supaya transper dulu, terdakwa mentransper dulu uang lewat ATMBCA di Ujung Berung sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira jam 19.00 wib danpada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 16.45 Wib terdakwa terimaPaket dari Baso Karuhun melalui paket JNE.

(dua Juta rupiah);( Bahwa pada mulanya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira jam16.00 Wib terdakwa membuka Instagram account basotahu karuhun, kirimchat di komen, setelah di acc selanjutnya account basotahu karuhunmenyuruh supaya uang pembelian ditransfer terlebin dahulu selanjutnyamalam harinya sekira jam 19.00 wib terdakwa transfer uang pembelianHalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 1005/Pid. Sus/2017/PN.

dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan dipersidangan yang pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas cara terdakwamenuliskan komen

katakata pada akun facebook (fb) milikterdakwa yakni dengan cara; pertama terdakwa membuka akun facebook miliknyadengan nama Bang Andi dengan menggunakan handphone ADVAN seri S4EWarna putih hitam lalu terdakwa melihat postingan status Bhang Goo yangmenampilkan gambar masyarakat Lubuk Besar Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya sedang melakukan demo di beranda Facebook karenamelihat postingan tersebut lalu terdakwa berkomentar di status Bhang Goo dansaling membalas komentar dipostingan Bhang Goo, komen

Muatan ancaman kekerasan ataumenakutnakuti yang ditujukan secara pribadi hanya untuk menakutnakutisecara pribadi atau ancaman kekerasan dan bukan berdasarkan motif dalamrangka untuk mendapatkan keuntungan ekonomis (misalnya mendapatkansuatu barang, mendapatkan atau menghapuskan utang).Ahli menerangkan bahwa dari screenshoot dan postingan kata kataserta komen tersebut serta pendapat dari ahli Bahasa, maka ahli sebagai Ahli ITEberpendapat :Tindakan yang dilakukan oleh terlapor (akun facebook Bang Andi

353229061835631 Nomor S/NS4EM2M05W514033563.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2016 sewaktu terdakwa buka facebooknya adamelihat gambar atau foto masyarakat Lubuk Besar melakukan unjuk rasa yangdibagikan oleh akun facebook Bhang Goo di wall facebook akan tetapi ditandaiakun facebook teman teman yang dibagikan karena terdakwa ada pertemanandengan akun facebook Bhang Goo lalu terdakwa memberikan komen

ARYO memberitahu kepada terdakwa dan yang lainADA YANG KOMEN NANYA BEAT WARNA PINK YANG TD GUE POSTINGselanjutnya Sdr. ARYO langsung berkomunikasi kepada calon pembeli yangkemudian berjanjian di daerah STTD Setu selanjutnya terdakwa bersama Sadr.ARYO dan saksi JUNAEDI dengan membawa Honda BEAT yang sudah di CatHitam yang awalnya berwarna Pink tidak lama kemudian terdakwa bersamadengan Sdr.

ARYO memberitahu kepada terdakwa dan yang lainADA YANG KOMEN NANYA BEAT WARNA PINK YANG TD GUE POSTINGselanjutnya Sdr. ARYO langsung berkomunikasi kepada calon pembeli yaitusaksi MULYADI kemudian Sdr. ARYO dan saksi MULYADI berjanjian Di PomBensin jalan baru bekasi jam 19.00 wib selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi, sdr. ARYO, dan sdr. AGUS DIAN berangkat Ke Pom Bensin jalan BaruBekasi sesampainya di Pom Bensin terdakwa bersama dengan saksi, sSaksiJUNAEDI, sdr. ARYO, dan sdr.

ARYO memberitahu kepada terdakwa dan yang lainADA YANG KOMEN NANYA BEAT WARNA PINK YANG TD GUE POSTINGselanjutnya Sdr. ARYO langsung berkomunikasi kepada calon pembeli yaitusaksi MULYADI kemudian Sdr. ARYO dan saksi MULYADI berjanjian Di PomBensin jalan baru bekasi jam 19.00 wib selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi, sdr. ARYO, dan sdr. AGUS DIAN berangkat Ke Pom Bensin jalan BaruBekasi sesampainya di Pom Bensin terdakwa bersama dengan saksi, saksiJUNAEDI, sdr. ARYO, dan sdr.

ARYO memberitahu kepada terdakwa dan yang lainADA YANG KOMEN NANYA BEAT WARNA PINK YANG TD GUE POSTINGselanjutnya Sdr. ARYO langsung berkomunikasi kepada calon pembeli yaitu saksiMULYADI kemudian Sdr. ARYO dan saksi MULYADI berjanjian Di Pom Bensinjalan baru bekasi jam 19.00 wib selanjutnya terdakwa bersama dengan Sadr.SULAEMAN Alias LEMAN, sdr. ARYO, dan sdr. AGUS DIAN berangkat Ke PomBensin jalan Baru Bekasi Ssesampainya di Pom Bensin terdakwa bersama denganSULAEMAN alias LEMAN, Sdr.

ARYO memberitahu kepada terdakwa dan yang lain ADAYANG KOMEN NANYA BEAT WARNA PINK YANG TD GUE POSTINGselanjutnya Sdr. ARYO langsung berkomunikasi kepada calon pembeli yaitu saksiMULYADI kemudian Sdr. ARYO dan saksi MULYADI berjanjian Di Pom Bensinjalan baru bekasi jam 19.00 wib selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.SULAEMAN Alias LEMAN, sdr. ARYO, dan sdr. AGUS DIAN berangkat Ke PomBensin jalan Baru Bekasi Ssesampainya di Pom Bensin terdakwa bersama denganSULAEMAN alias LEMAN, Sdr.

., jabatan)Kepala Bagian HukumOY dan Kerjasama Teknik Setajn Pengendalian DAS dan& Hutan Lindung Komen Lingkungan Hidup dan aa Kehutanan Republi tndonesia mon enenennnenencnennnnnennnenennnnnn SsCi gr Gs 5. Fahrurrazi, SH., jabatan Kepala Sub Direktorat Ss$ aPencegahan dan Pengamanan Hutan Wilayah Kalimantan,dani Tenggara Direktorat Pencegahan dan Pegirane Hutan Kementerian Lingkungan Hid danoF gr& Kehutanan Republik Indonesia. oe wannnnnnnnnaanas 6.

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:maaan Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 saksi Rindi Antika mengirimBBM kepada Terdakwa minta tolong supaya mencarikan Tubang karena iabutuh uang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 Terdakwamembuat posting tulisan di Group Fotografer Face book dengan tulisan jualsegel PW Pribadi, maaf sebelumnya lagi butuh uang, bagi yang serius hubungisaya, Maaf atas postingnya pin BBM 29DA238e, HP 0811336088716, setelah ituada yang komen

AANG dan IWAN datang, terdakwamempostinng menggunakan Hand phone milik saksi Doni dengan katakatamotor Beat Noken, siap pakai, mahar aja 5000 nego alus, lokasi Karang MallKartini, SS Kosongan,selanjutnya sekira jam 22.00 WIB GUSTI datang danmempertanyakan sudah di posting atau belum dan di jawab oleh terdakwa,sudah, GUSTI mengatakan bahwa ia terima sejumlah Rp3.250.000,00 (tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), sisanya untuk terdakwa, kemudian sekira jam22.10 WIB, AANG memberitahu bahwa ada komen

Rangka : MH1JFZ114HK605423,Nomor mesin : JFZ1E1617826, dan terdakwa menanyakan suratsuratsepeda motor tersebut, namun oleh GUSTI di jawab tidak ada; Bahwa selanjutnya pada malam harinya jam 22.00 WIB GUSTI datangdan mempertanyakan sudah di posting atau belum dan di jawab olehterdakwa sudah dan memberitahu bahwa ada komen dan memberikanNomor WA via inbok dan terjadi tawar menawar dan sepakat denganharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan janjian jam 00.00WIB di Jalan Kartini Gg.

gugatan Penggugat yang isinya adaperubahan mengenai' posita 3 bahwa Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai seorang anak yang bernama Pi lahir 19Februari 2016;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya : Bahwa mengenai posita nomor 1 sampai dengan 4 adalah benar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai anak yang bernama, lahir 19 Februari 2016; Bahwa posita 5 tidak benar, perselisihan dikarenakan Penggugatcemburuan padahal Tergugat hanya komen

danTergugat temperamental hingga mengakibatkan sejak Desember 2019Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan lagi layaknya suami istri danTergugat sudah tidak memberi nafkah lagi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dan replik duplik antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pada pokoknya membenarkan bahwarumah tangga Penggugat sejak tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi penyebabnya bukan seperti dalil gugatan Penggugat,akan tetapi karena Penggugat cemburuan padahal Tergugat hanya komen

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juli 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan pada saat itu Tergugat cemburu garagara di FB Penggugatada yang komen sayang padahal Penggugat tidak kenal dengan orangyang komen tersebut dan saat itu Tergugat marahmarah dan malahmenampar Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudahtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;7.

Sekian dulu penjelasan Ahli lou Dina Yuda ; Ahli mengerti dan arti dari katakata tersebut yakni :Komen dari akun Facebook yang bernama DOMINGGUSTAKLAL yang mengatakan KNP LAGI BU.....danPERTANYAAN...KE MANA JATI ITU APA PI BUATMEMANG DI JAWA KEMUDIAN BW DATANG TINGGALPASANG????? Adalah mempertanyakan kayu jati yangditebang itu dibawa ke mana, apakah dibawa ke P.

ADIK ROY, TEBANG KAYU JATIMAU BUAT PAGAR BESI, TP YG KITA LIHAT PAGARKAYU BAMBU, Komentar yang kedua ini Liberius Yulianusmenyatakan sindiran yang sinis, kayu jati yang ditebanguntuk buat pagar besi, tetapi ternyata pagar bambu ;Komen dari akun Facebook yang bernama YERV!

I BAUMALIyang mengatakan HAHAHAHAH, DEWA SELALUMENOLONGMU OM GANTENG, merupakan sindiran yangsekaligus memuji dan mendoakan kepada ROY MARTENBELE BAU ;Komen dari akun Facebook yang bernama IRMA ASAberkomentar dengan mengatakan OM ROY TU MNGKINMAU BUAT TEMBOK CINA.... HEHEHE. Komentarinimempunyai makna mengejek bahwa pagar sekolah itudianggapnya Tembok Cina ;Komen dari akun Facebook yang bernama OSE LUAN(Wakil Bupati Kab.

Komentardari FacebookDina Yuda merupakan saran terhadap Kepala Sekolah, agarkeluhan masyarakat dibicarakan secara baik karenamasalah memerlukan jalan keluar karena sekolah juga perludukungan dari Komite/masyarakat dan pemangkukepentingan (stakeholders) untuk = perbaikan danmencerdaskan anak didik ;Komen dari akun Facebook yang bernama TONES INNOTyang mengatakan (1)DINA YUDA KO IBU PNYAPEMAHAMAN BGUS SX YA.

Komentar (3) bahwaapakah Roy Bele Bau Dethan itu tidak puas ataubagaimana, Tones Inot tidak memahami, yang sebenarnyahal itu hendaknya disampaikan di sekolah karena KepalaSekolah itu juga Kepala Sekolah untuk anak Roy Bele BauDethan ;Komen dari akun Facebook yang bernama VENTUS BESINyang mengatakan (1)AHLI PIKIR SEMUA INI BISA DISELESAIKAN DGN BAIK APABILA KITA SEBAGAI ORTUMURID, HARUSLAH MENDUKUNG DGN KEBIJAKAN YGDI AMBIL OLEH KEPSEK N KOMITE.

PutusanNo. 108/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Terbanding dari belakang dengan komen yang sangat kasar yangintinya diri Terbanding ditawarkan oleh Pembanding;Bahwa pada tahun 2016 Pembanding pernah dihukum karena kasusnarkoba;Bahwa sejak bulan Oktober 2020 kedua belah pihak pisah rumah,Terbanding pulang ke rumah saksi, keduanya sudah sulit untukdirukunkan;wannn , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT RW Desa Banteran, Kecamatan Subang, Kabupaten Banyumas,bersumpah memberi keterangan

sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah Terbanding;Bahwa kedua belah pihak sudah dikaruniai Seorang anak, terakhirmereka tinggal di rumah bersama;Bahwa dalam rumah tangga kedua belah pihak sering berselisih danbertengkar, Pembanding sering melakukan KDRT terhadapTerbanding dan menuduh Terbanding selingkuh, dan Pembandingpernah menggugah di facebook foto bugil Terbanding dari belakangdengan komen yang sangat kasar yang intinya diri Terbandingditawarkan olen Pembanding;Bahwa pada tahun 2016 Pembanding

Komen Simarmata;Sebelah Utara berbatasan dengan tali air dan tanah Op. RioSitanggang;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tali air (bondar):d. Sebidang tanah darat seluas + 2 rante (800 m) yang terletak diKampung Parbagotan Kecamatan Pane, Kabupaten Simalungun denganbatasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Atsen Haloho;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Monai Sipayung;Sebelah Utara berbatasan dengan tali air dan tanah C.

Komen Simarmata; Sebelah Utara berbatasan dengan tali air dan tanah Op. RioSitanggang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tali air (bondar);Sebidang tanah darat seluas + 2 rante (800 m) yang terletak diKampung Parbagotan Kecamatan Pane, Kabupaten Simalungun denganbatasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Atsen Haloho;Halaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 3243 K/Pdt/2016 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Monai Sipayung; Sebelah Utara berbatasan dengan tali air dan tanah C.

Komen Simarmata; Sebelah Utara berbatasan dengan tali air dan tanah Op. Rio Sitanggang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tali air (bondar);Sebidang tanah darat seluas + 2 rante (800 m) yang terletak di KampungParbagotan Kecamatan Pane, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Atsen Haloho;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Monai Sipayung;Sebelah Utara berbatasan dengan tali air dan tanah C.

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut kemudian Penggugatmempertanyakan hal tersebut kepada Tergugat tapi Tergugat menjawabbahwa lihatlinat maka saja tidak usahmiki banyak komen;8. Bahwa adapun kebiasan Tergugat tersebut yang sering keluar dankembali dalam waktu relatif lama kemudian menimbulkan persilinan danpertengkaran adu mulut antara Penggugat dan Tergugat karena TergugatHalaman. 2 dari 1 Hal. Putusan No.215/Pdt.G/2020/PA.

2) 2 (dua) lembar foto copy komen Serka Otto Maratur Hasibuan di Akun Facebook dan Whats App (wa) yang tersalin dilembaran kertas dan print Out Profile Facebook Arthur Hasibuan milik Terdakwa

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :1 (satu) buah HP merek Samsung J1 warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto HP merk Samsung J1 warnahitam milik Serka Maratur Hasibuan.b) 2 (dua) lembar foto copy komen Serka OttoMaratur Hasibuan di Akun Facebook dan What'sApp (wa) yang tersalin dilembaran kertas dan printOut Profile Facebook Arthur Hasibuan milikTerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkarac.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto HP merk Samsung J1 warna hitammilik Serka Maratur Hasibuan.b. 2 (dua) lembar foto copy komen Serka Otto MaraturHasibuan di Akun Facebook dan Whats App (wa) yangtersalin dilembaran kertas dan print Out Profile FacebookArthur Hasibuan* milik TerdakwaBahwa terhadap barang bukti berupa barang dan suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapat sebagai berikut :1.

Sedangkan barang bukti surat berupa 2 (dua) lembarfoto copy komen Terdakwa di Akun Facebook dan WA yangsudah di print out, sebagai bukti dari perbuatan Terdakwa,sebagai mana yang didakwakan oleh oditur Militer.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto HP merk Samsung J1 warna hitam milikSerka Maratur Hasibuan.b. 2 (dua) lembar foto copy komen Serka Otto MaraturHasibuan di Akun Facebook dan Whats App (wa) yangtersalin dilembaran kertas dan print Out Profile Facebook Arthur Hasibuan milik TerdakwaBahwa barang bukti 1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warnahitam tersebut adalah milik Terdakwa yang menjadi bukti dalamperkara ini, oleh karena itu Majelis Hakim harus menentukanstatusnya untuk dikembalikan kepada Terdakwa

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto HP merk Samsung J1 warna hitam milik SerkaMaratur Hasibuan.2) 2 (dua) lembar foto copy komen Serka Otto Maratur Hasibuan di AkunFacebook dan Whats App (wa) yang tersalin dilembaran kertas dan printOut Profile Facebook Arthur Hasibuan milik TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Esa SARRC AGT WARCRAFT EPS) PURSE Cag Par agadengan Tergugat tidak harmonia dan sering terjadi parsalisih carmenarus, dan tsiah dupayakan untuk Komen bak, akan eta io eraniggu dengan Terqugat tkisk mungidn liperaatuka Ingi dan Penggugattak sanggup lg untuk menerskan hdup rumah tangga dengan Terqugata aE CY idan/jaarnian : sonora amar dan mengeat pra in selanjuinya menjatubken putusanPRIMAIR : Baha uth pemerksaa pea qo Malls Hak lh remitTergugat untuk hil dl petaktengan;Bahwa pada hari dan tanggal

Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat hanya karenamasalahmasalah kecil, seperti Penggugat memfosting foto di FB danada lakilaki yang komen maka Tergugat langsung marah sampai akunFB Penggugat tersebut di tutup olen Tergugat.

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan sertaketerangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat hanya karena masalahmasalah kecil, seperti Penggugatmemfosting foto di FB dan ada lakilaki yang komen

DANURI BINTI KOMEN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada3KUASA HUKUM berkedudukan di Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2433/2020 tanggal 01 September 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan

KOMEN BIN SENIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Baleraja RT.0O1 RW. 011 Desa Baleraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah

Ali Sodikin bin Komen ) terhadap Penggugat (Dwi Titin Khikmawati binti Amirudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tersebut dengan menggunakanhandphone Samsung Galaxy A 10 warna Biru dengan Nomor IMEI 1 :359313102199662, IMEI 2 : 359314102199660 dan dengan Nomor telepon082359026596.Bahwa akun LINE yang digunakan adalah @benu dengan nomor Handphone082359026596 dengan ID LINE ibnuramdhan.Bahwa isi komentar yang diberikan kepada postingan VIVI ULFIANI di mediasosial LINE pada hari kamis tanggal 16 April sekitar pukul 20.20 Wita adalahaduhhhhh ehhhh karena lo orang kampong yg gaya nya kek taik, jari jemarigw gatel komen

komen vidio sampah ini huuummm, aduhhh lu mau kasianinHal. 13 dari 21 Putusan No.381/Pid.Sus/2021/PN.Mtrgw, yg ada gw kali yg kasianin elu yg suka urus urusan orang ngikut campururusan orang sok mau tau, dan sok paling suci huuumm miris dehh lihatkelakuan anak sampah lu nyindir gw di IG, lu bilang gw sentil sentil elukampong.

bukti dalam berkas perkara diperoleh fakta sebagai berikutbahwa Pada hari Kamis tanggal 16 April 2020, sekitar pukul 20.20 Wita bertempatdi JIn.Sultan Kaharuddin gang Seririt No.1, Pegesangan Barat, Kec.Pagesangan,Kota Mataram melalui akun Line Benu miliknya, Terdakwa telah memberikankomentar kepada video yang diunggah oleh korban Vivi Ulfiani melalui Akun LineVivi Ulfiani yang diatur dalam kondisi public dengan katakata Aduhhhh ehhhhkarna lo orang kampung yg gaya nya kek taik, jari jemari gw gatel komen

Bahwa hari itu juga sekitar jam 03.00 Wib, ada komen / jawaban daricalon pembeli yang akan membeli sepeda motor miliknya ARIS yangtelah Terdakwa curi tersebut, selanjutnya terjadi comen / percakapanantara Terdakwa dengan calon pembelinya (lupa nama akunya) hinggaterjadi kKesepakatan antara Terdakwa dengan calon pembelinya denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 869/Pid.B/2019/PN SDAharga Rp. 5.000.000, yang mana sebelumnya Terdakwa telahmenjelaskan bahwa sepeda motor tersebut kosongan (tanpa Suratsurat

Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda CBR 150, warna Merah Hitam dengan nopol : L1111AR miliksaksi ARIS NUR ABDILLAH tersebut, selanjutnya terdakwa menjualkansepeda motor tersebut kepada orang lain dengan cara menawarkannyamelalui jual On Line lewat Online Shop Buka Lapak kemudian sekitar jam03.00 Wib, ada komen / jawaban dari calon pembeli yang akan membelliHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 869/Pid.B/2019/PN SDAsepeda motor tersebut dan hingga terjadi kesepakatan