Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa sejak bulan Mei 2016 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;2. XXX bin XXX tanggal lahir 07071996 agama Islam, pekerjaanburuh , bertempat tinggal di XXX RT.29. RW.15, Desa XXX, KecamatanXXX Kabupaten Kulonprogo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat;.
    Bahwa sejak bulan Mei 2016 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;Bahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telahtercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
104
  • terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, karenaTergugat dalam keadaan lumpuh akibat kecelakaan ; e bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2012 yang disebabkanyang sama yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebih kurang tahun ;e bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkunjungdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada komunikas
    Kabupaten Madiun, tanggal 01 Nopember 1997 ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Tergugat cemburu dan lumpuh, karena kecelakaan, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga ; e bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 1bulan selama berpisah tidak saling berkunjung serta putus komunikas
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Nurhafia binti Lukas Layuk
Tergugat:
Muhlis Djafar bin M. Djafar. M
95
  • ;Tidak ada sejak Maret 2010 sampaisekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafksudah tidakada lagi komunikas' ;Y Bahwa anak dalam asuhan Tergugat sebagai Ayah kandungnyadan tidak mau mempertemukan kita sebagai keluarganya. ;Hal.4 dari 12 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA MksY Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat pernahmenasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil.
    ;Tidak ada sejak Maret 2010 sampaisekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafksudah tidakada lagi komunikas' ; Bahwa anak dalam asuhan Tergugat sebagai Ayah kandungnyadan tidak mau mempertemukan kita sebagai keluarganya. ; Bahwa keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2016/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 22 Desember 2014 —
71
  • Kabupaten Pemalang selama 1tahun 11 bulan dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut orang tua Termohon;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak bulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 2 tahun tidak diketahuikeberadaannyad; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnnnnnnnne Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakAda, KOMUnikas
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0957/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak Januari2017 rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon suka membantah Pemohon kemudiansekarang berpisah sampai sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Pemohon dengan Termohon semenjak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi terjalin Komunikas
    2015 danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak Januari2017 rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon suka membantah Pemohon kemudiansekarang berpisah sampai sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Pemohon dengan Termohon semenjak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi terjalin Komunikas
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • terlihat cuek orangnya, tidak terlalu peduli denganPengguggat, krena ketika berpisah dari Penggugat, Tergugat hanyamengunjungi Tergugat sesekali dan tidak hidup bersama selayaknyapasangan suami istri; Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2015 hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat meninggalkan Tergugat dan pergi dari kediaman bersamadan selama berpisah keduanya masih saling berkomunikasi sampaitahun 2018, saksi tidak melihat ataupun mendengar adanya komunikas
    Tergugat sekitar tahun 2018; Bahwa Saksi tidak mengerti mengenai masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang saksi tahu hanyalah Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2015; Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2015 hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat meninggalkan Tergugat dan pergi dari kediaman bersamadan selama berpisah keduanya masih saling berkomunikasi sampaitahun 2018, saksi tidak melihat ataupun mendengar adanya komunikas
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga dikaruniai 1 anak perempuan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Juni 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDErteNOKaran j= =~ nnn nnn nnn nmin nn mamnnnnnnBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah nafkah, Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidakada KOMUNIKAS
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • karena Tergugat cemburu kepada Penggugat ; bahwa Saksi menerangkan, mengetahui Tergugat selalu cemburu karenamelihat langsung ; 20222 no nnn nn nnn nnn nc nnn nn eensbahwa Saksi mengetahui semenjak bulan Mei tahun 2014, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman ; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalahPRIUS 5 ee eeeeenseseecnisseramrannetemrzeneneintaneis tinea nenabahwa Saksi mengetahui selama berpisah, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada KOMUNIKAS
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Sejak Januari 2015 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;2.XXX bin XXX tanggal lahir 01081979 agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXX RT.02. RW.04, Desa XXX , Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugaty;.
    Bahwa sejak Januari 2015 hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terushidup berpisah rumah tanpa ada komunikas!
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 6 bulan tanpa ada komunikas! ;2.XXX bin XXX ,umur 46 tahun agama Islam, pekerjaan perangkat desabertempat tinggal XXX RT.01.
    Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 6 bulan tanpa ada komunikas!
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dikaruniai anak 6eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahOrangtua Termohon selalu ikut campur tangan rumah tangganya danTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon;@ Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 8 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
    dikaruniai anak 6eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahOrangtua Termohon selalu ikut campur tangan rumah tangganya danTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 8 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 4 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat di DesaTuriBahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2orang anak:Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir selama 1 tahun dan bathin 4 bulan, dan Keluargatergugat dan Penggugat sudah tidak ada kehormanisan lagi danjarang komunikas
    berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 4 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat di DesaTuri Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2orang anak: Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir selama 1 tahun dan bathin 4 bulan, dan Keluargatergugat dan Penggugat sudah tidak ada kehormanisan lagi danjarang komunikas
Register : 01-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • adalah suami istri, menikah pada tahun Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, kemudiantidak harmonis karena sering bertengkar masalahnya kekurangan ekonomi ; Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, akhirnya sejak sejak 5(lima) tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selamaberpisah sudah tidak ada komunikas
    pada tanggal 21Maret tahun 2005 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, kemudiantidak harmonis karena sering bertengkar masalahnya kekurangan ekonomi ; Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, akhirnya sejak sejak 5(lima) tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selamaberpisah sudah tidak ada komunikas
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2320
  • , sering berselisin dan bertengkar karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang dimana nafkah yang diberikanoleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugatjika marah menyakiti badan Penggugat seperti menampar, Tergugatjuga suka bermain judi online;e Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober 2018 atau selama 4 bulan, dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
    harmonis, sering berselisin dan bertengkar karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang dimana nafkah yang diberikanoleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugatjika marah menyakiti badan Penggugat seperti menampar, Tergugatjuga suka bermain judi online;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober 2018 atau selama 4 bulan, dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Pwt.Halaman 5 dari 11i.e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang kurang dimana nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2017 atau selama 1 tahun, dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
    dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang kurang dimana nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2017 atau selama 1 tahun, dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2622
  • pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar langsung sering kali saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa cekcok mulut saja;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat kurang menghargaiPenggugat dan jarang komunikas
    pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar langsung sering kali saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa cekcok mulut saja; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat kurang menghargaiPenggugat dan jarang komunikas
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dikaruniai anak 6eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahOrangtua Termohon selalu ikut campur tangan rumah tangganya danTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon;@ Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 8 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
    dikaruniai anak 6eBahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahOrangtua Termohon selalu ikut campur tangan rumah tangganya danTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 8 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa sejak Agustus 2017 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;2.XX bin XXX tanggal lahir 23021979 , agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dusun XXX RT.03.
    Bahwa sejak Agustus 2017 hingga saat ini Penggugat dan Tergugatterus hidup berpisah rumah tanpa ada komunikas' ;Bahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telahtercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkaturaian, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut yang
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
91
  • meninggalkan harta peninggalan sama sekalidan untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anak terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan masih minta bantuan orang tuaPenggugat ;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat antara lain kepada keluargamaupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidak mengetahuikabar serta keberadaan Tergugat ;Bahwa yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan komunikas
    Bahwa yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan komunikas! ;Halaman 5 dari 12 halamanh.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonisdan terjadi perselisinan disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidupberpisah rumah selama 9 bulan tanpa ada komunikas
    sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis danterjadi perselisihan disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidupberpisah rumah selama 9 bulan tanpa ada komunikas