Ditemukan 114 data
9 — 0
SURIPTO bin NUR KEFI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Krandang RT.0O3 RW. 01 Desa KrandangKecamatan Kras Kabupaten Kediri , di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama INDAHWINARTI, umur 31 tahun, perempuan, dan DWI SANTOSO, umur 27tahun, lakilaki
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
MOH FAUZI ATTARIK Alias ZIO Bin ILYAS
30 — 6
rayajembatan ngujang dua, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,kemudian Saksi dan rekanrekan anggota Shabara menuju ke tempattersebut dan setelah tiba di lokasi menemukan segerombolan orangyang akan melakukan balapan liar, kKemudian Saksi dan rekan langsungmengamankan orangorang tersebut lalu dibawa ke Polres Tulungagunguntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa selain Terdakwa ada orang lain yang Saksi amankan yaituILHAM alamat Desa Bendosari, Kecamatan Keras, Kabupaten Kediri,AGUS WAHYUDI, alamat Desa Krandang
rayajembatan ngujang dua, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,kemudian Saksi dan rekanrekan anggota Shabara menuju ke tempattersebut dan setelah tiba di lokasi menemukan segerombolan orangyang akan melakukan balapan liar, Kemudian Saksi dan rekan langsungmengamankan orangorang tersebut lalu dibawa ke Polres Tulungagunguntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa selain Terdakwa ada orang lain yang Saksi amankan yaituILHAM alamat Desa Bendosari, Kecamatan Keras, Kabupaten Kediri,AGUS WAHYUDI, alamat Desa Krandang
8 — 0
Pemohon pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasilBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama PRIAIDAMAN LAIN dari Krandang
7 — 0
bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPemohon dengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Krandang
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Krandang Kec. Kras Kab. Kediri,kemudian membangun rumah sebagai tempat tinggal bersama di alamattersebut diatas pada tahun 2013 dalam keadaan Bada Dzukul/baiknamun belum dikaruniai anak..
SILUH CHANDRAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUWANDI
54 — 20
Krandang RT.04 RW.01 Kec.Kras Kab. Kediri.
- 1 (satu) buah KTP No. 3507230102810002 atas nama SUWANDI alamat Dsn. Manggisari RT.01 RW.06 Ds. Bocek Kec.Karangploso Kab. Malang, dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ida Nadaratul Qazanah dan Sudono.
- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).
25 — 6
Krandang RT. 04/RW. 01 Ds. Krandang Kec.Kras Kab. Kediri atau di Ds. Krangando Kab. GresikAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Pedagang)2 Juni 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/59/IV/2017/Satreskrim tanggal 2 Juni 2017;Para terdakwa di dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengantanggal 01 Agustus 2017;3.
6 — 0
XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ngemplan RT.005 RW.003 Desa Krandang KecamatanKras Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lag ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
II. ADE IRFAN NOVIANTO Als ADE Bin MIFTAKUL HUDA
47 — 6
Nama lengkap : ADE IRFAN NOVIANTO Als ADE Bin MIFTAKUL HUDAA ; ++ 22220222 202 ne nen nnn nn nen n reece eeeTempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggallahir : 18 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 3; Tempat tinggal : Dusun /Desa Krandang Rt.01/01,Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri ; Agama : Islam ;Pekerjaan > Swasta ;Pendidikan : S MK ; 2002022222022 2 nn nce n cece ener ceeePara Terdakwa Idan terdakwa Iditahan dalam perkara lain :Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca berkas perkara
16 — 7
yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);I..2Fotokopi Duplikat Buku Nikah, nomor Kk.15.33.19/Pw.01/125/2015,bertanggal 05 Maret 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Kras, Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (P.2);I..3 Asli Surat Keterangan nomor 470/33/418.82.14/IV/2015 bertanggal 27 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Krandang
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADHURI, bertempat tinggal di Desa Krandang, KecamatanKras, Kabupaten Kediri;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada pokoknya atas dalildalil:Halaman 1 dari 12 hal
18 — 0
SUPRIONO bin BUYANI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Mebel, tempat tinggal di Dusun Cangak RT.001 RW. 006Desa Krandang Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danbelum dikaruniai keturunan, semula rumah tangga mereka hiduprukun dan harmonis, namun saksi kurang mengetahui penyebabketidak
7 — 0
Foto kopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor XXXXXXXXXX,atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krandang,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kediri tanggal 17 September2018, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenKediri,tanggal 07 Agustus 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.3);ll.
21 — 3
Tempat tinggal : Dusun Krandang RI/RW 005/002 DesaKrandang,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap tanggal tanggal 28 Februari 2014, berdasarkansurat perintah penangkapan No. Sprin.Kap/35/II/2014/Satresnarkoba, tanggal28 Februari 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 1 Maret 2014, Nomor: SP.Han/40/III/201 4/Satresnarkoba;sejak tanggal 1 Maret 2014 s.d. tanggal 20 Maret 2014;2.
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
HARIADI Bin TIRAN
59 — 2
Krandang,Kec. Kras, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hariadi Bin Tiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22Maret 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengantanggal 16 April 20205.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Unit PSR. NGADILUWIH
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat : MADHURI
22 — 12
KANTOR PKNL (PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG) MALANG ,beralamat di Jalan Supriyadi No.157 Malang, disebutTERGUGAT II ;3MADHURI,umur + 59 tahun (tgl.17 Maret 1955), pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Krandang, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,disebut : TERGUGAT III ;Atau angka 1 (satu) sampai dengan angka 3 (tiga) tercantum di atas, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
15 — 2
Prasetya, umur 16 (enambelas) tahun 2 (dua) bulan, tempat tanggal lahir Boyolali, 17 Juli 2004,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempat tinggal dialamat Dukuh Kertonatan, RT.04 RW.02, Desa Kertonatan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminya:Nama Eko Kriswanto bin Sadiman, umur 24 (dua puluh empat) tahun10 (sepuluh) bulan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 11 Nopember 1995,agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel mobil, pendidikan SLTA,tempat tinggal di alamat Dukuh Krandang
35 — 14
Fotokopi Surat Keterangan kematian suami Pemohon Nomor : tanggal14 April 2014 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Krandang KecamatanKabupaten Kediri (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Calon orang tua anak angkatPemohon Nomor : 337/19/II/88 tanggal 17 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri (P.6);7.
38 — 18
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 2 tahun, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di RT/RW. 22/07 Desa Kebonagung KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun selama 3 bulan, kKemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat RT/RW. 01/01 Desa Krandang Kecamatan SawahanKabupaten Madiun, selama 6 bulan. Bada dukhul dan belum dikarunialanak;3.
9 — 0
berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling mengunjungi dan tidak adakomunikasi lagi ; Bahwasaksi tidak tahu kalau Pemohon pernah menerima uang dariorang tuanya ; Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Termohon agar rukunkembali dengan Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon juga mengajukanbuktibukti sebagai berikut:SuratSurat : Foto copy Deposito Bank Rakyat Indonesia Unit Pelas, atas nama EdriRatnawati, Dusun Cangak, Desa Krandang