Ditemukan 150 data
71 — 10
Saragih dan Yasmen Purbatertanggal 14 Nopember 1976, yang telah dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P2;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 06 Nopember 2012,yang telah dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Surat Penyerahan Hak Sebidang Tanah oleh Lurhen Sitopukepada Laidin Saragih tertanggal 08 Agustus 1998, yang telah dilegalisirdan dibubuhi
Saksi LAIDIN MUNTHE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat yaitu mengenai masalah tanah yang terletakdi pinggir Jalan Kampung Tambun Marisi dengan luas + 18 (delapanbelas) rante;Bahwa batasbatas dari tanah terperkara tersebut adalah sebelahUtara berbatas dengan Jalan kecil ke ladang dari Kampung TambunMarisi menuju ke Raya Huluan, sebelah Selatan
GugatanPara Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaternyata terdapat ketidaksesuaian batas tanah terperkara (objek sengketa) disebelah Barat yaitu dalam Gugatan Para Penggugat menyebutkan bahwabatas tanah terperkara (objek sengketa) di sebelah Barat adalah denganJalan Lama dari Tambun Marisi menuju ke Dolok Haluan, padahalkenyataannya pada saat Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempatdan setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi Laidin
barangperkara tidak jelas sehingga pelaksanaannya harus dinyatakan nonexecutable yaitu eksekusi tidak dapat dijalankan karena objek barang yanghendak dieksekusi tidak jelas dan tidak pasti maka Majelis HakimHalaman 28 dari 32 Perkara Perdata No.53/Pdt.G/2015/PN.SIMberkesimpulan bahwa ketidaksesuaian batas tanah terperkara (objeksengketa) di sebelah Barat yang tercantum di dalam Gugatan Penggugatdengan kenyataan yang ditemukan saat dilakukannya PemeriksaanSetempat dan setelah mendengar keterangan saksi Laidin
9 — 0
Soengep bin Laidin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), alamat di Dusun Beron RT.002 RW.004Desa Punggul Rejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang
Soengep bin Laidin, dan Moch.Taufiqurochman bin Moch. Soengep;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danHal.8 dari 15 hal.
11 — 0
PENETAPANNomor : 501 /Pdt .P / 2013 / PA BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertarna dalam persidangan majelis telahnnenjatuhkan penetapan sebagai berikut dakam perkara permohonan yang diajukan oleh;AHMAD ROM BIN LAIDIN Urnur 31 tahun Agama Islam pekerjaan tani/swaSta bertempat tinggai di Desa Jambewungu Kecamatan WringinKabupaten BondowosoSebagai Pemohon I.UM1 UMAYAH
10 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuar bin Laidin) dengan Pemohon II (Kristina binti Gabuli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1995 di Desa Kepayang Sari, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
23 — 10
diLingkungan Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan di atas,berawal dari para saksi yaitu saksi Ali Imran Hasibuan, saksi Laidin
Bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan yakni antara lain: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitarpukul 19.00 WIB saksi ALI AMRAN HASIBUAN, saksi LAIDIN TUATURNIP, saksi EBEN PAKPAHAN menerima informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu diLingkungan Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara, sekira pukul 22.00 WIB saksibersama rekan kerja saksi tiba di rumah Terdakwa MUHAMMADBAHDIN SIAGIAN
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SADAM HUSIN Als HUSIN
65 — 19
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SADAM HUSIN Als HUSINBin LAIDIN HASIBUAN, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SADAM HUSIN Als HUSIN Bin LAIDIN HASIBUAN padahari Selasa tanggal 28 April 2020
10 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdullah bin Laidin) terhadap Penggugat (Nurul Qomariah binti Sumono);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan
Adi Winata Atmadja
Tergugat:
Ladiman Laidin
Turut Tergugat:
1.Matrodjie H. Achyan
2.Ny. Hamida Abdurachman, SH
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan
89 — 9
Penggugat:
Adi Winata Atmadja
Tergugat:
Ladiman Laidin
Turut Tergugat:
1.Matrodjie H. Achyan
2.Ny. Hamida Abdurachman, SH
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Kasim bin Samsudin) terhadap Penggugat (Rumini binti Laidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
56 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Murtopo bin Tasrip) kepada Penggugat (Sulasih binti Laidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asahan), dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah Laidin Matondang :Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2254K/Pdt/201025 MSebelah Timur berbatasan dengan tanah Rissan Pasaribu17 MSebelah Selatan berbatasan dengan Tali air : 25 MSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa : 17 M2. Bahwa sebidang tanah tersebut, telah Penggugatkuasai/usahai sejak tahun 1969, yang Penggugat perolehberdasarkan pewarisan orangtuanya yaitu) Alm. PollungNainggolan ;.
Bahwa tanah dan bangunan kios yang Penggugat dirikanadalah seluas kurang lebih 30 M (tiga puluh~ meterpersegi), dengan identitas: lantai semen, dinding batudan atap nipah (rumbia), dengan batas batas' sebagaiberikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Laidin Matondang5 MSebelah Selatan berbatasan dengan Tali Aijr : 5 MSebelah Timur berbatasan dengan Rumah Penggugat >: 6MSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa : 6M5.
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD KHATIB ABDUL RABBY SIREGAR Bin AMINUDDIN SYEKH SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI HARTATI HUTASUHUT Binti LAIDIN HUTASUHUT) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;4.
14 — 7
Halomoan Tanjung bin Laidin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007;Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Srianum;:Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Pemohon denganTermohon karena ketika kenal Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami istri dirumah abang Pemohon lebih kurang 500 (lima ratus) meter
Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan berdasarkan penglihatan dan pengetahuan langsungSaksiSaksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon, dan tentangperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Saksi HalomoanTanjung bin Laidin
12 — 6
Laidin Kartowirono, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Benua Indah KelurahanPabuaran, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten. Saksimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Termohon, saksiadalah tetangga para Pemohon;Hal. 6 dari 18 Put. No. 2199/Pdt.G/2019/PA.
Laidin Kartowirono (ayah kandung Pemohon II dan tetangga paraPemohon);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan, terdiri daridua orang saksi dewasa, memberikan keterangan dibawah sumpahnya dandiperiksa seorang demi seorang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 144 HIRsecara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal 1909KUHPerdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorang yangmemiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara
38 — 6
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdurraja bin Laidin) dengan Pemohon II (Fatimah binti Makdani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2004 di Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
- Biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan tahun 2020;
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Laidin alias Jajang Laedin bin Tating) terhadap Penggugat (Rohmanah binti Adang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empatpuluh
44 — 7
., di Jalinsum, Desa terang Bulan, Kecamatan Aek Natas,Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi Korban melapor kePolsek Aek Natas ;Bahwa Saksi atas laporan tersebut Saksi bersama dengan Saksi Laidin TuaTurnip melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang minum tuak di KampungSibarabara Desa Siamporik ;Bahwa Terdakwa merupakan DPO Polsek Aek Natas ;LAIDIN TUA TURNIP :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan
20 — 4
Baba danJusri bin Barru yang masingmasing telah memberi keterangan dibawahsumpah .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa anak pemohon bernama Herwin bin La lIdin alias Laedin saat ini baru berumur 15 tahun, 10bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 terbukti bahwa anak pemohonI bernama Indah binti Kacco saat ini baru berumur 15 tahun, 1 bulan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan pemohonIl terbukti bahwa pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya Herwin bin LaIdin
21 — 3
Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak (satu) orang anak yangbernama: Ibrahim al Laidin, lahir tanggal 19 Januari 2011;Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak awalawal tahun 2011;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 11 Desember 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena
13 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hari Budhi Parsaulian bin Laidin) dan Pemohon II (Ninik Irmayani binti Andjer Soewarno) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 1994, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang