1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lajuma Ali Bin Ali) kepada Penggugat (Farida Naser Binti Naser Hi Tacim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

saksi mau menukar sebab terdakwa sudah pernah mengeluarkan sebelumnya, terdakwajuga cerita kalau ia punya banyak mobil dan motor serta ia juga mengaku kerja di Adira yangsering keluarkan motor;e Bahwa pada waktu terdakwa mengatakan motor baru itu akan keluar hari itu juga;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan motor milik saksi;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdapat pula keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan yaitu saksiIsame Binti Lajuma

Halmana saksi Isame Binti Lajuma dan saksi Mustakim Bin Marsuki telah disumpah pada saat diambilketerangannya di penyidik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ketika diperiksa dalam persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwaterdakwa diperiksa sehubungan dengan penggelapan yang terdakwa lakukan;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 4 maret 2011 sekitar pukul 11.00 wita di Laerung Desa LaerungKec

Menetapkan sah pernikahanpemohon P.Kode Pance binti Pance dengan lelaki Lajuma bin Nise padatanggal 25 Januari 1995 di ..., Kabupaten Pinrang Biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0703/Pdt.P/2016/PA.PrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrianto Saubaka bin Darlin) kepada Penggugat (Nuraini binti An Lajuma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Makatita bin Lajuma Makatita) dengan Pemohon II ( Sarni Samal binti Yusup Samal ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jufri Husin Bin Husin Mudjid)terhadap Penggugat (Jumiani Lajuma Binti La Juma)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga

Menetapkan ahli waris almarhum Jamal alias Jamaluddin bin Lajuma adalah :

1. Endang Suhartati binti Bawon (isteri almarhum Jamaluddin)
2. Ayu Lestari binti Jamaluddin (anak kandung);
3. Paisal Mustakim bin Jamaluddin (anak kandung);
4. Indah Saputri binti Jamaluddin (anak kandung);
5. Sipa Assahra binti Jamaluddin (anak kandung);

3.

Menyatakan Anak Asdar alias Lamaddanreng bin Lajuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat" ;

2. Menjatuhkan sanksi terhadap Anak tersebut berupa pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak selama 7 (tujuh) bulan ;

3.

Basir bin Lajuma telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:m Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon Il;m= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Buga Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli pada tanggal 01 Mei 2014;m Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 him Penetapan No*OWPdt.P/20I6/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansyur bin Lajuma alias La Juma) terhadap Penggugat (Jumriyati binti Ahmad);

tanpa hak menguasai tanah obyek sengketa dalam perkara ini;Kemudian sebagian tanah obyek sengketa La Sinring ( orang tua TergugatV, VI, VII, Vill, / kakek Tergugat IX ) jual semasa hidupnya dan sebagiantanah obyek sengketa Syamsuddin ( orang tua Tergugat , Il, Ill, dan IV )sebagai mana terurai dibawah ini :Seluas + 4 are La Sinring (orang tua / kakek Tergugat V, VI, VII, VIII /kakek Tergugat IX ) jual kepada Ambo Wela ( suami Patimang TergugatX ), kemudian Patimang ( Tergugat X ) jual lagi kepada Lajuma

Guliga ( orang tua Ambo Tuo / Tergugat XXV ), selanjutnyaAmbo Tuo ( Tergugat XXV ), jual lagi kepada Jumardin ( TergugatXXVI), kemudian Jumardin ( Tergugat XXVI ) jual lagi kepadaH.ABD.Haling (Tergugat XXIV); Seluas + 2 are Syamsuddin ( orang tua / Tergugat I,II,II dan IV ) jualkepada La Sabbi ( suami Murante / Tergugat XXXtI );Bahwa adapun tanah obyek sengketa yang dikuasai / ditenpati Tergugat Tergugat dengan luas dan batas batas sebagai berikut : Tanah obyek sengketa seluas + 4 are dikuasai Lajuma

Tanah obyek sengketa seluas + 4 are dikuasai dan ditenpati Hj.Nursang danIllang Sari Binti Pide ( Tergugat XII dan XV ) dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : tanah obyek sengketa yang di kuasai Lajuma(TergugatXl) dan tanah obyek sengketa yangdikuasai/ ditenpati Nawang ( Tergugat XXVIII ); Sebelah Timu : Jalan Raya poros Sengkang Sopperng; Sebelah Selatan : tanah obyek sengketa yang dikuasai / ditenpatiH.Passoppeng ( Tergugat XVIII ) dan tanah obyeksengketa ditenpati Basir ( Tergugat

Tanah sengketa seluas + 4 are yang di tenpati Nawang ( Tergugat XXVIII :dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Basri; Sebelah Timur : tanah obyek sengketa yang dikuasai Lajuma( Tergugat XI ); Sebelah Selatan : tanah obyek sengketa yang dikuasai Hj.Nursang(Tergugat XIl); Sebelah Barat : tanah sawah Penggugat satu kesatuan dengantanah obyek sengketa; Tanah obyek sengketa seluas + 4 are yang di tenpati Basir ( TergugatXXIX) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah byek

Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara La Sinring( orang tua Tergugat V, VI, VII, Vill / kakek Tergugat IX ) dengan AmboWela ( suami Patimang Tergugat X ) dan transaksi jual beli antaraTergugat X dengan Lajuma ( Tergugat XI ) atas tanah obyek sengketaseluas + 4 are adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidakmengikat tanah obyek sengketa;5.

LaJuma dan Sdri. Meriam Fani Astuti;b) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu penunjukan Istri (KPI) Nomor Reg :22/I/2010 tanggal 22 Februari 2010 atas nama Serda La Juma danSdri. Meriam Feni Astuti;c) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Kutipan Akte Nikah Seri Al Nomor :235/32/III/2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama Sdr. GanjarRakasiwi dan Sdri.

SaksiSaksi Pertama :Basir bin Lajuma, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAparat Desa Buga, tempat tinggal di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku paman Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

INA ;SUPRI bin LATAHI ;AKIRA ;MADINA binti LATAHI ;LAJUMA ; MULI binti LATAHI ;RAHMAN ;RAUF bin LATAHI ;10.1 NANNA binti LATAHI ;Kesemuanya bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,po ONO FY NDKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikuasa kepada Abdullah, SH Advokat, berkantor di KompleksPerumnas Corawali Blok C No. 90 Pinrang, Kabupaten Pinrang ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;melawan:LAEGA CORRA bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan MattiroDeceng,

MADINA binti LATAHI, 6.LAJUMA, 7. MULI binti LATAHI, 8. RAHMAN, 9. RAUF bin LATAHI, dan10.

LAJUMA, 7. MULI binti LATAHI, 8. RAHMAN, 9. RAUF bin LATAHI,dan 10. NANNA binti LATAHI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 oleh Dr. M. HATTA ALI, S.H.,M.H, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, He. SUWARDI, S.H., M.H dan DR. H.

Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon dalam sidangterbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Basir bin Lajuma

Memberi izin kepada Pemohon (Udin bin Lajuma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muliana binti A. Paduppai) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.

A bin Aripin Hamid) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Lasake Lajuma);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rajab bin Lajuma) terhadap Penggugat (Kalsum binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (HALIMIN bin LAJUMA alias LADJUMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANITA binti SAID) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4.