Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Bnj Tanggal 21 April 2015 — CUATDRI SATRIA KENCANA NASUTION ALS TIO
29 — 4
29 — 4
Yaudah bang, jangan lamaya? Aku nunggu di warnet Eko Net aja, abang aja yang bawa keretanya, dingin kali aku?,kemudian terdakwa dan MUHAMMAD IQBAL tukar posisi, terdakwa yang menyetir sedangkanMUHAMMAD IQBAL yang dibonceng, sesampainya di seberang jalan warnet Eko Net laluMUHAMMAD IQBAL turun dan terdakwa mengatakan lagi ? sebentar ya BAL, 15 (lima belas)menit aja aku kembalikan? dan terdakwa pun terus pergi ke arah perumahan kaktus Kel..Pahlawan Kec.
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0089/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 30-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 17-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
52 — 18
52 — 18
Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatantelah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (2) yaitu tidakmemberi nafkah kepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan(tidak memperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
15 — 9
15 — 9
KotaBanjar dengan register perkara Nomor : 0270/Pdt.G/2012/PA.Bjrtertanggal 21 Mei 2012, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Desember 2005 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjardengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 16Desember 2005;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun8 bulan lamaya
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2084/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat kejadian tersebut sejak bulan September 2011 terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama tahun lamaya dan selama itutidak diketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6.
Register : 30-10-2003 — Putus : 04-03-2004 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1604/Pdt.G/2003/PA.BL Tanggal 4 Maret 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.LR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka : 12 4 yang berbunyi ;(1) Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamaya ;(2) atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya ;(4) atau saya
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0944/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 4 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang
Register : 04-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0691/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisah yangpada pokoknya saksisaksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakim mengetahui substansirumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lebih dari 3 bulan dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lebih dari 6 bulan berturutturut, bahkan sejak tahun2009 Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa diketahuialamatnya (goib) di Indonesia selama 4 tahun lamaya
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2012 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah sorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudah lebih dari1 tahun lamaya
Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
8 — 0
8 — 0
dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat selama 6 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian = sejak bulan Januari tahun 2013 sering bertengkar karena tergugatmencintAI Wanita lain bernama Tutik dan sekarang sudah pisah rumah 9 bulanlebih lamaya
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2022/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Mei 2020 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang + 4 bulan lamaya
Register : 09-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 47/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 1 Maret 2010 — * MHD. NASIR bin TABING
* YARLIS binti BAKHTIAR
20 — 2
20 — 2
Akibat lebih jauh dari itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudah dua tahun lamaya sampai sakarang;Menimbang, bahwa selama berpisah tersebut tidak ada keinginan, baik olehPemohon maupun oleh Termohon untuk kembali membina rumah tangga untuk masa yangakan datang. Hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah.
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2262/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat Telan meninggalkan Rumah Bersama DiKabupaten Malang sejak bulan februari 2019 hingga sekarang sudahtidak diketahui alamatya dengan jelas dan pasti Di Negara KesatuanRepluplik Indonesia Terhitung Sudah 2 Tahun Lamaya.6. Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Februari Tahun 2019 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi lagi hinga sekarang .7.
Bahwa sejak bulan Februari 2019, hingga perkara gugatan perceraian inididaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, terhitung sudah 2 Tahun Lamaya Tergugat sudah Tidak ada Kabarberitanya Lagi. dan Dimana Dia Tinggal sekarang.10.Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat.11.Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugatsebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2155/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat sudah terhitung selama 5 tahun 9bulan lamaya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sudah selama itupula Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ; 8. Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawab, dan Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat ;9.
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0841/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 563/PID/2023/PT MKS Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ZUN ZUM ZUMI
95 — 63
Terbanding/Terdakwa : ZUN ZUM ZUMI
95 — 63
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 241/Pid.B/2023/PN Mks, tanggal 19 Juni 2023 yang dimintakan banding sekedar lamaya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa ZUN ZUM ZUMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Upload : 09-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1177 /Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
8 — 1
8 — 1
pokoknyadidasarkan pada alasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 ahun lebih , yang pada mulanyabaikdan rukun kemudian sejak tahun 2013 sering bertengkar masalah ekonomikarena tergugat malas bekerja, jika bekerja hasil kerja tergugat untuk kesenangansendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkah kepada penggugat kemudiansejak bulan Mei 2013 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dansekarang sudah pisah rumah 1 tahun lebih lamaya
Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0722/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 17 September 2014 — perdata
15 — 1
15 — 1
masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun lebih , yang pada mulanya baik dan telah dikaruniai seorang anak kemudian timbul perselisihan masalah ekonomi karenatergugat sudah tidak memberi uang nafkah kepada penggugat kemudian sejak bulanSeptember 2011 penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarang sudah pisahrumah 3 tahun lamaya
Upload : 09-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1104 /Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
25 — 1
25 — 1
pokoknyadidasarkan pada alasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumahorang tua tegugat selama 19 tahun , yang pada mulanya baikdanrukun kemudian sejak tahun 2012 sering bertengkar masalah ekonomi karenatergugat malas bekerja, jika bekerja hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dantidak cukup dalam memberi uang nafkah kepada penggugat kemudian sejakbulan Nopember 2013 peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dansekarang sudah pisah rumah 11bulan lebih lamaya