Menyatakan terdakwa M.IDRIS als IDRIS bin M.SAMAN (alm), bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.IDRIS als IDRIS bin MLSAMAN(alm), dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

mohonkeringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwatulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana tersebut;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa M.IDRIS Als IDRIS Bin M.SAMAN

141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 21 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awal 1432 H, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi yang terdiri dariDrs.H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis' sertaDrs.H.Mahmud Fauzi dan Dra.Mulathifah,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriOleh para hakim Anggota serta M.Saman

meninggal dunia Boymin Usman bin Usman pada tanggal 28 Maret 2016 karena sakit;

1. Fitria Maisyaroh binti Boymin Usman ( anak perempuan kandung / Pemohon I );
2. Tukini binti Cowi Nangon ( ibu kandung / Pemohon II );
3. M.Saman

   M.Saman bin Usman, tempat/tanggal lahir Balai Gajah, 10 Oktober 1955,umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,status kawin, pendidikan SD, tempat tinggal Dusun IVHulu, Desa Dogang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat, disebut Pemohon III;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/MS.Bna.Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti

   M.Saman bin Usman ( saudara kandung / Pemohon III );Sebagai ahli waris dari almarhum Boymin Usman bin Usman;6. Menetapkan para Pemohon/ahli waris tersebut dapat menguruspengalihan dana pensiun di Bank Aceh Cabang Pembantu PerdanganBanda Aceh atas nama almarhum Boymin Usman bin Usman menjadiatas nama ahli waris;7.

Pemohon II (Mahni Ridwan binti M.Saman) Nomor : 1115015907700003 tertanggal 10 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Posserta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.2;3.

dihitungSebesar Rp 271.000, ( Dua tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1432 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi yang terdiri dariDrs.H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis serta Drs,H.Yasrizal, danDrs.Zulkifli,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta M.Saman

M.Saman, H. Anwar sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para Pembandingdan para Terbanding;Hakim Ketua,Dra. Hj. Aslihah Muzani, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. A. Bahri Adnan, MH Husnul Arifin, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. H. M. Saman, H Anwar

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut tergugat dengan penggugathidup rukun bertempat tinggal satu rumah yang beralamat di X KabupatenKotabaru dan dikaruniai 2 orang anak lakilaki, anak pertama bernama M.Saman Ramadhan, berumur 8 (delapan) tahun dan anak kedua bernamaRian Maulana, berumur 5 (lima) tahun yang sampai saat ini dalam asuhantergugat; 3.

M.Saman Ramadhan bin Sabran, umur 8 (delapan) tahun ;2.2.

., MA.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.Saman, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdKorik Agustian, S. Ag., M. Ag.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. Hasnaini, SH., MH.

Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SYAMAUN BIN M.SAMAN

Abdullah ( Pemohon I ), dan Zainal Abidin Bin M.Saman Tgk. Abdullah ( Pemohon II );3. Bahwa Fatimah Binti Muhammad Amin telah meninggal dunia pada tanggal04 April 2013, karena sakit;Penetapan No. 72/Pdt.P/2013/MSJth, Hal. dari 7 halaman4. Bahwa suami dari Fatimah Binti Muhammad Amin yang bernama M. SamanTgk. Abdullah telah lebih dahulu meninggal dunia, atau tepatnya padatanggal 31 Maret 2011 di Gampong Lampreh Lamjampok, Kecamatan InginJaya, Kabupaten Aceh Besar;5.

,MH. dan Rio Satria, S.HI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.Saman, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTtdDra. MuliyamahHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. Hasnaini,SH.,MH. Rio Satria, S.HIPANITERA PENGGANTITtdM. Saman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus jejaka dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama M.SAMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MAYUDIN danAMIK dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);3.

,MH. dan Rio Satria, S.HI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.Saman, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDra. MuliyamahHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. Hasnaini,SH.,MH.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Marzuki Bin M.Saman (Alm) terhadap Penggugat (Tika Dwi Trisniati Binti Sutrisno );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk megirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Selebar Kota Bengkulu; guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bertempat tinggal di Penyangkar, DesaPringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;HAJI KHAERUDIN, bertempat tinggal di Penyangkar, DesaPringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;HAJI MAKRIPUDIN, bertempat tinggal di Penyangkar, DesaPringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;AMAQ RIJAAH, bertempat tinggal di Benteng Utara, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada M.Saman

telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 Agustus 1992 di Desa Balai Butar, Kecamatan Sindang Beliti Ilir, KabupatenRejang Lebong, ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II kepadaPemohon sebagai wali nasab Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu M.Saman

M.Saman merasa curiga dengan terdakwa kemudiansaksi mengecek sendiri tagihan yang jatuh tempo kepada rekan perusahaan karenasebelumnya terdakwa pernah melakukan perbuatan tidak menyetor hasil tagihankeperusahaan, lalu atas perintah pimpinan saksi melakukan pemeriksaan ulang atas notanota tagihan perusahaan yaitu :e Toko Pedoman Palembang Nomor tagihan 0223 orderan kasur busa jumlahtagihan sebesar Rp 4.333.095,e Toko Pedoman Palembang Nomor tagihan 0274 orderan kasur busa jumlahtagihan sebesar Rp

PUTUSANNomor 2132 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUSTAPA, bertempat tinggal di Gubuk Tangluk Joben, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dalam halini memberi kuasa kepada M.Saman, S.H., Advokat, berkantordi Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanHERMAN HADI RUSTAMAN.

H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis sertaDrs.H.Mahmud Fauzi dan Dra.Mulatifah,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu) juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan13dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.Saman sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs.

SAMAN, kemudianHARIADI Alias ADI bercerita bahwa dia ada dimintai rokok oleh saksi korban HERUKURNIAWAN, setelah itu dengan menggunakan sepeda motor HARIADI Alias ADIberboncengan dengan SADRI Alias AMANG dan terdakwa berboncegan dengan M.SAMAN untuk menemui saksi korban HERU KURNIAWAN, sesampainya di depanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Brbgardu HARIADI Alias ADI dan SADRI Alias AMANG menghampiri saksi korbanHERU KURNIAWAN yang kemudian menanyakan tentang rokok yang dimintanyanamun

SAMAN, kemudianHARIADI Alias ADI bercerita bahwa dia ada dimintai rokok oleh saksi korban HERUKURNIAWAN, setelah itu dengan menggunakan sepeda motor HARIADI Alias ADIberboncengan dengan SADRI Alias AMANG dan terdakwa berboncegan dengan M.SAMAN untuk menemui saksi korban HERU KURNIAWAN, sesampainya di depangardu HARIADI Alias ADI dan SADRI Alias AMANG menghampiri saksi korbanHERU KURNIAWAN yang kemudian menanyakan tentang rokok yang dimintanyanamun karena rokok yang dimaksud tidak ada saksi korban