Ditemukan 138 data
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad bin Madisan) dengan Pemohon II (Buriye binti Suhriye) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1987 di wilayah Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;
11 — 8
Mulyadi bin Madisan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link.
20 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Misbahul Munir bin Madisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Wahyuningsih, S.Pd binti Suparman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
11 — 7
Februari 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nyi Sarmah binti Sayaka dan Tukiman bin Madisan
6 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mursid bin Madisan) terhadap Penggugat (Nur Saidah binti Giyono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 189.000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
60 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Yadi) terhadap Penggugat (Yatini binti Madisan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0642/Pdt.P/2019/PA.Kbmam DN oyP Nai eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sada Efendi bin Madisan, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTA., bertempat tinggal di Dusun Petesewu, Rt.02, Rw 09, Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai
9 — 1
SaksiSakSi $m1.Nama TOHARI Bin MADISAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Suro RT. 04 RW.
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YASHUDI bin MADISAN (alm)) terhadap Penggugat (RUWIYAH binti DULKARIM (alm)) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
13 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairin bin Madisan) dengan Pemohon II (Murtiningsih binti Toyibi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1977 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;
4. Biaya yang timbul akibat perkara
11 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :WARSIYO bin MADISAN , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.004 RW. 001Desa Bareng Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;UTAMI binti TAJAB , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anshori bin Madisan) terhadap Penggugat (Ike Pramulya binti Suharjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu empat ratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatas tanah: Sebelah utara : berbatas dengan tanah Madisan; Sebelah selatan : berbatas dengan jalan aspal: Sebelahtimur : berbatas dengan rencana jalan/Oditur Militer; Sebelah barat : berbatas dengan tanah Joyo;adalah tanah hak garapan Para Penggugat, yang tanah garapan tersebutberasal dari peninggalan alm. S.
(empat ribu empat ratussepuluh meter persegi) dengan batasbatas tanah: Sebelah utara : berbatas dengan tanah Madisan; Sebelah selatan : berbatas dengan jalan aspal; Sebelahtimur : berbatas dengan rencana jalan/Oditur Militer; Sebelah barat : berbatas dengan tanah Joyo;adalah tanah hak garapan Para Penggugat, yang tanah garapantersebut berasal dari peninggalan alm. S.
6 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar Hidayah bin Suparman) terhadap Penggugat (Fadilah binti Madisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 (empat ratus empat
12 — 0
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen NomorKua.11.05.18/PW.01/11/2019 tanggal 21 Nopember 2019 (bukti P9).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama Daryadi bin Madisan, umur 43 tahun , agama Islam ,pekerjaanburuh, alamat RT. 004, RW. 002, Desa Jemur, Kecamatan XxxxxxxXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, dibawah
14 — 2
Madisan) terhadap Penggugat (Harilia binti Mat Awi) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara,kodya Denpasar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumarto bin Madisan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukirah binti Tawikarya) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (
9 — 0
Saeni Bin Madisan , umur 62 tahun, agama Islam, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dekat Para Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sadiyem (Pemohon Il) pada tahun 1975; Bahwa nama asli Pemohon adalah Pemohon , tetapi setelahmenikah dengan Pemohon II nama Pemohon dirubah menjadi ABDULQOHAR bin KASPINGI oleh mertua Pemohon ; Bahwa nama asli Pemohon II adalah SADIEM binti KASPARInamun
10 — 1
Jemiran bin Madisan, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di DukuhPatesewu RI.01 RW.09 Desa Xxxx,Halaman 3 dari 9 halamanKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1981;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan5 (lima)
28 — 12
dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban walaupun telahdiberi kesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo.pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka majelis Hakim perlumendengarkan saksisaksi dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari 2 orangsaksi Penggugat bernama Dwiasituti binti Nadan Hadiwiguna dan Endriaw binDarsim Madisan