Ditemukan 7098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manu made maju madi madju
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Permohonan
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 16 Januari 2018 — APRIYUNO, lahir di Air Madu, pada tanggal 1 Desember 1990, Jenis kelamin Laki-laki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Air Madu Rt.005/Rw.001 Desa Air Madu Kec. Renggiang Kab. Belitung Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
34 — 4
  • APRIYUNO, lahir di Air Madu, pada tanggal 1 Desember 1990, Jenis kelamin Laki-laki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Air Madu Rt.005/Rw.001 Desa Air Madu Kec. Renggiang Kab. Belitung Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
Gunawan
Tergugat:
PT.Guntur Madu Tama Hotel The Acacia Jakarta
30 — 18
  • Penggugat:
    Gunawan
    Tergugat:
    PT.Guntur Madu Tama Hotel The Acacia Jakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt/2020
Tanggal 13 April 2020 — MADU, DKK
119 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADU, DKK
    MADU, bertempat tinggal diKampung Leppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;2. KARDI BIN H. DULLA, bertempat tinggal di KampungLeppangang, Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang;3. H. DULLA, bertempat tinggal di Kampung Leppangang,Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang;4. RUDI BIN H. DULLA, bertempat tinggal di KampungLeppangang, Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang;5. SUKRI BIN H.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 83/Pid.C/2021/PN Idm
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENIS RU, S.H
Terdakwa:
MADU GALINDRA
31 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Madu Galindra telah bersalah melakukan pelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Memerintahkan Barang Bukti berupa
    :
    • 1(satu) buah KTP atas nama Madu Galindra;

    Dikembalikan Kepada Terdakwa;

    4.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DENIS RU, S.H
    Terdakwa:
    MADU GALINDRA
    Menyatakan Terdakwa MADU GALINDRA telah bersalah melakukanpelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum ODan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.
    Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1(satu) buah KTP atas nama MADU GALINDRA;Dikembalikan Kepada Terdakwa;4. Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 ( limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 oleh kami : ADEYUSUF, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-12-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 23 Maret 2022 — MADU JAYA INDOPRIMA
232 — 38
  • MADU JAYA INDOPRIMA suatu Perseroan Terbatas yang didirikan dan tunduk berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Jl. Petemon III No. 184, RT. 002/RW. 014, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Surabaya, Jawa Timur 60252 dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menunjuk dan mengangkat Sdr.K H U S A I N I,S.H.,MH.
    MADU JAYA INDOPRIMA (Dalam Pailit) ;

    4. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditentukan kemudian hari berdasarkan peraturan yang berlaku ;

    5. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.069.000,- ( Lima juta enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

    MADU JAYA INDOPRIMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt/2022
Tanggal 7 Maret 2022 — GUNUNG MADU PLANTATIONS, DAN MUHAMMAD JIMMY GOH MASHUN, DKK
154 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG MADU PLANTATIONS, DAN MUHAMMAD JIMMY GOH MASHUN, DKK
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 5 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRI MADU RAKYANTO
Terdakwa:
IDA BAGUS SURYENDRA
21 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRI MADU RAKYANTO
    Terdakwa:
    IDA BAGUS SURYENDRA
    BUDIHARJO, SH Panitera Pengganti ;SRI MADU RAKYANTO Penyidik PNS; Didepan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik SRI MADU RAKYANTO, Kabupaten Sleman pada hari Senin,tanggal 1 April 2019 Nomor : 131 / BAP / PPNS / IV / 2019 dimana atas dakwaantersebut Terdakwa membenarkan;Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernama NGADIMAN danSUKANDAR dimana kedua orang saksi tersebut juga ikut dilapangan dan membenarkanbahwa Terdakwa menyimpan, Menjual
    ,SH Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriSleman, dengan dihadiri oleh SRI MADU WAKYANTO Penyidik Pegawai Negeri Sipilselaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa ;Panitera Pengganti HakimFX. BUDIHARJO, B.Sc.,SH. NYOMAN SIHARTA, SH.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN Koba Nomor 13/Pid.Sus/2024/PN Kba
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Van Jessica
Terdakwa:
RIDAN SAPRIYANTO Alias MADU Bin SUNARYO
24 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa RIDAN SAPRIYANTO Als MADU Bin SUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan orang tua sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    Van Jessica
    Terdakwa:
    RIDAN SAPRIYANTO Alias MADU Bin SUNARYO
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 83/Pid.C/2021/PN Idm
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENIS RU, S.H
Terdakwa:
MADU GALINDRA
9 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Madu Galindra telah bersalah melakukan pelanggaran Pasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Memerintahkan Barang Bukti berupa
    :
    • 1(satu) buah KTP atas nama Madu Galindra;

    Dikembalikan Kepada Terdakwa;

    4.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DENIS RU, S.H
    Terdakwa:
    MADU GALINDRA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 59/Pid.C/2018/PN Smn
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRI MADU RAKYANTO
Terdakwa:
NURCAHYONO HENDRO SURYANTO
35 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRI MADU RAKYANTO
    Terdakwa:
    NURCAHYONO HENDRO SURYANTO
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2021 — Warman, SH
Terbanding/Terdakwa : Rasi Madu Marpaung
25 — 10
  • Warman, SH
    Terbanding/Terdakwa : Rasi Madu Marpaung
    PUTUSANNomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padapengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Rasi Madu Marpaung ;Tempat lahir : Aek Kuasan ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/5 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IX Simpang Aek KuasanKelurahan Aek Loba Pekan, KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan ;Agama
    > IslamPekerjaan : MocokMocok ;Terdakwa Rasi Madu Marpaung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    LAB : 6235/NNF/2020 Tanggal 8 Juni 2020menerangkan Satu bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 0,04 gram milik Rasi Madu Marpaung adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMembaca
    Menyatakan Terdakwa Rasi Madu Marpaung bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana terurai dalam Dakwaan alternatif Kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa Rasi Madu Marpaung tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 8 Desember 2021 — CLEMONT FINANCE INDONESIA
Termohon:
PT MADU JAYA INDOPRIMA
258 — 56
  • CLEMONT FINANCE INDONESIA
    Termohon:
    PT MADU JAYA INDOPRIMA
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 30 Mei 2011 — Pembanding/Terdakwa : ROMY PERMADIAIs ROMY Bin MADU
Terbanding/Penuntut Umum : ERNA TRISNANINGSIH, SH
112 — 80
  • Pembanding/Terdakwa : ROMY PERMADIAIs ROMY Bin MADU
    Terbanding/Penuntut Umum : ERNA TRISNANINGSIH, SH
    ROMY Bin MADU;Tempat lahir : Palopo (Sulsel);Umur/ Tanggal lahir : 46 tahun/ 12 Juli1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Bugis;Tempat tinggal : Jl. P. Hidayatullah, RT. 02, RW. I, Desa TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pemilik Diskotik Planet 2001); Terdakwa ditahan di berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan;1. Penyidik Polisi, sejak tanggal 31 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 19September 2010 ; 2.
    MEISKE WANGKAYAls MAMI ANGEL Binti JONY WANGKAY;Perbuatan...4Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU No. 21 tahun 2007 tentang Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Atau;Kedua;Primair;Bahwa, ia Terdakwa ROMY PERMADI Als ROMY Bin MADU, pada hariJum'at, tanggal 27 Agustus 2010 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di Mess Diskotik Planet 2001 JI.
    MEISKE WANGKAY Als MAMI ANGEL BintiJONY WANGKAY;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair;Bahwa, Terdakwa ROMY PERMADI Als ROMY Bin MADU, pada hariJum'at, tanggal 27 Agustus 2010 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di Mess Diskotik Planet 2001 Jl.
    MEISKE WANGKAY AlsMAMI ANGEL Binti JONY WANGKAY;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetiga;Bahwa, ia Terdakwa ROMY PERMADI Als ROMY Bin MADU, pada hariJum'at, tanggal 27 Agustus 2010 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di Mess Diskotik Planet 2001 JI.
    Menyatakan Terdakwa ROMY PERMADI Als ROMY Bin MADU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUTSERTA MELAKUKAN PERDAGANGAN ORANG;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROMY PERMADI Als ROMYBin MADU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta Rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 8 Desember 2021 — Jagad Madu Nusantara Land
138 — 28
  • Jagad Madu Nusantara Land
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN POSO Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
AHMAD BANSALENG Alias MADU
42 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaAHMAD BANSALENG Alias MADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.
    Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    AHMAD BANSALENG Alias MADU
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 300/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUHA REO C SARAGI, S.H
Terdakwa:
RASI MADU MARPAUNG
85 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rasi Madu Marpaung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    BUHA REO C SARAGI, S.H
    Terdakwa:
    RASI MADU MARPAUNG
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 1/Pid.C/2019/PN Plj
Tanggal 15 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IIN CENDRI, S.H
Terdakwa:
SABARUDIN Pgl MADU
98 — 21
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SABARUDIN panggilan MADU
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IIN CENDRI, S.H
    Terdakwa:
    SABARUDIN Pgl MADU
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 166/Pid.C/2017/PN Smn
Tanggal 15 September 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRI MADU RAKYANTO
Terdakwa:
ARIEF DWI PRASETYO
63 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SRI MADU RAKYANTO
    Terdakwa:
    ARIEF DWI PRASETYO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — PT Gunung Madu Plantations PT GMP lawan 1.Muhammad Jimmy Goh Mahshun 2.Mansur
170 — 100
  • PT Gunung Madu Plantations PT GMPlawan1.Muhammad Jimmy Goh Mahshun2.Mansur
    Poin 32seluruhnya akan digunakan untuk kepentingan karyawanPenggugat melalui kegiatankegiatan usaha yang akan dijalankan/dikelola oleh Yayasan Gunung Madu.Berdasarkan uraian kami diatas maka terbukti bahwa subyek hukumPenggugat (PT Gunung Madu Plantation) dan Organisasi KaryawanGMP (Yayasan Gunung Madu) bukanlah subyek hukum yang sama,hal mana semakin menguatkan eksepsi kami bahwa Penggugat (PTGunung Madu Plantation) BUKANPIHAK YANG MEMILIKI LEGALSTANDING untuk mengajukan gugatan ini;MOHON PERHATIAN
    Pemegang Saham PTGunung Madu Plantation, tertanggal 10 Oktober 2016 Nomor.: 15 yangdibuat di hadapan H.
    Gunung Madu Plantions;Putusan Nomor 434/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel Halaman 38 dari 63Bahwa saksi kenal dengan Tergugat!
    Gunung Madu Plantations, dan tidakada menyebutkan agar dikembalikan kepada yayasan Gunung Madu, sedangkanbukti T4 berupa Profil Yayasan Gunung Madu yang pengesahan pendiriannyapada tanggal 11 Juni 2016, sedangkan Tergugat menggunakan uang milikPaguyuban Sawit dan Factory Commite sebelum berdirinya Yayasan GunungMadu dan tidak ada penyerahan atau penggabungan Organisasi KaryawanGunung Madu Plantations yaitu Paguyuban Sawit dan Factory Committe keYayasan Gunung Madu Plantations.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Gunung Madu Plantations, dan tidakada menyebutkan agar dikembalikan kepada Yayasan Gunung Madu, sedangkanbukti T4 berupa Profil Yayasan Gunung Madu yang pengesahan pendiriannyapada tanggal 11 Juni 2016, sehingga Tergugat menggunakan uang milikPaguyuban Sawit dan Factory Commite sebelum berdirinya Yayasan GunungMadu dan tidak ada penyerahan atau penggabungan Organisasi KaryawanGunung Madu Plantations berupa Paguyuban Sawit dan Factory Committe keYayasan Gunung Madu Plattations.Putusan Nomor 434/Padt.G
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 2 Agustus 2017 — SANTOSO WAHYU WIBOWO vs PT MADU MURNI NUSANTARA
36 — 11
  • SANTOSO WAHYU WIBOWOvsPT MADU MURNI NUSANTARA
    :c cesses eeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Yusuf Suramto, S.H , Advokat yang beralamat di Kantor Sekip RT.4/RW 23 Kalurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017.MelawanPT MADU MURNI NUSANTARA, beralamat di Jalan Kolonel SutartoNomor 167 Suakarta;Selanjutnya disebut SeDagai 0... cc eeeeeeeteeetettetsteeseteeeee LTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta