SebagaiKetua Majeis FATCHURROHMAN, SH dan DEWI PERWITASARI, SH.MH.Masingmasing Sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelisHal 1 dari 2 Penetapan Nomor: 165/Pat.G/2017/PN.Smg.beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh : SUTARTI, SH. SebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim ketua Majelis,FATCHURROHMAN, SH.

., selaku Hakim Ketua Majeis,SAHARUDIN RAMANDA, SH., dan YUSTISIANITA HARTATI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh : GLORYA. D.RENOVA, SH., MH., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiritergugat;HAKIM ANGGOTA ,HAKIM KETUA ,SAHARUDIN RAMANDA, SH. KAMIJON, SHYUSTISIANITA HARTATI, SH., MH.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIGLORYA. D. RENOVA, SH., MH.

MULIVAMAH, MH. sebagai Hakim Ketia Majeis serta YENKURNIATI, S.H.L. dan RIKI BE si tedaciaatrts aegis bapags7a1.000(dua ratus empat puluh satu bu rupiah): Halaian'17 dan 17 hal, Putusan

AOEMeninibang, behwa pada hari persidangam yang telain ditentuiken,Penohom thadir di persidangan, kemudiam Penmohom menyetakam nmencebutpernmoharannya;Meninibang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan nmenunjuik padapasal 541 Undangundang Nonror 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agarna,dalann pasal 271 dan 272 Rw dapat diberlakukam di lingkungam PengadilanAgerra;Menimibang, bahwa elein karena Pemohom team mencaibut perkaranyamaka Majeis peru menetapkan bahwa perkara dinmaksud telah selesai;Meninibang

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/9/V/1989 tanggal 14 Mei 1989,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, KotaMataram.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majeis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak, An. Muhammad Dafa Alfinzi,nomor : 3518/CLT/KM/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala September 2010yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, telah diberi materai dan telah dinazagelen, lalu olehKetua Majelis diberi kode (P. 3) ;4.

yang memeriksa dam nengadili perkaraperdata aganma dalam tingkat pertama dalam persidangam Majeis telahrmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalann perkara cerai talak antara :YUDIANTO bim WADI, umur 25 tahun, agama Isian, pekejaan Petani,tennpat kediannam di Dusum Kenaram RT 144 RW07 Desa Dalermam Kidul Kecamatam PakisKabupatem Magelang, seanjutinya disebutsebagai "Pennohon";MelawanSIT AISAH Binti WARNO, umur 17 tahum agama Isiam, pekejaanPetani, ternpat kediannam di Dusum Sekendi RT OPRW 23 DesaPogalam

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukunmsianinMenimbang, bahwa Majeis berpendapatt peru mengetengahkanFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:Ha! 7dari DHal PutusamNomor 0S t7yPat.G/2016/PA MikaOSL & id 5 oy ey ML Gi 55h) Artinya :"Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganregister Nomor: 0676/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa atas nasihat yang disampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan, Penggugat menyatakan permohonannya untuk mencabutgugatannya;Bahwa kemudian atas pertanyaan Ketua Majeis

;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Toni dengan Nomor:3217020101940019, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tertanggal 21 Januari 2018Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,Kemudian oleh Ketua Majeis

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Keterangan Pekawainan Tidak Tercatat atas nama Tonidan Safitri Widia Lestari dengan Nomor: B.646/Kua.10.26.14/X1/2020,yang diterbikan oleh KUA Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat tertanggal 11 November 2020.

Penetapan No.149/Padt.P/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramdan dengan Nomor:3217030108940003 tertanggal 03 Agustus 2015, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Damayanti dengan Nomor:3217065103960008 tertanggal 29 November 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.

dan pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekira pukul 15.00wib, saksi diberitahu oleh saksi Iswadi (teman saksi) yang telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan menemukan barang buktiyang ada ditangan para terdakwaberupa 3 (tiga) unit Play Station 2, 3 Unit Stick Play Station dan 1 sbuah adaptor;Bahwa terhadap peristiwa pengambilan PlayStasion 2 milik saksi tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan Majeis

mereka sering duduk di di Hlte dan sering keluar masuk kios;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011, sekira pukul 15.00 wib, saksi menangkappara Terdakwa dan menemukan ditangan mereka barang bukti berupa 3 (tiga) PlayStation(PS2) merek Sony, 3 (tiga) buah Stick Merek Sony dan 1 (satu) buah Adaptor;Bahwa para terdakwa ketika saksi tangkap dan interograsi mereka mengakui bahwamerekalah yang telah mengambil Play Stasion di kios milik saksi Safriadi;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan Majeis

berpendapat saksisaksi tersebut dapat eiteiniasebagai alat bukti dam terdapat fakta hukuin yang cukup untuk menyatekenterbukti, bahwa lebin kurang 12 tahum lamanya, antara Pemohomn denganTemnohom team berpisam tennpat kediannam karenza Termohom pergineninggalkam Permohom;Menimbang bahwa dii sanmping fakta sebagainnana terurai di atas,Majelis jugm~ menennukam fakta bahwa selanna berpisam tennpait kediannan,antara Pennohom dengam Termnohon tidak lagi ada kornmunikasi, fakta manamenurut penilaiam Majeis

mennberi kepastianhuiium daripada meneruskam perkawinan, bahkam meneruskam perkawinandalann keadaam seperti tersebut di atas dikihawatirkam akam mendatangkanmadiorot yang lebin besar bagi Pemohom dam Termohom, sedangkankemadilorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qadah fighiyanh :Cd Leal) Gila (ple aide sulialls 52Afinya : Mencsegahn kerusakan/kemadiorotam haruss didahulukam dari padamengannbil suatu manfaat:10Meninbangy behwa berdasarkam seluruin uraiam perinibangensebagaimana tersebut di atas, Majeis

Majeis peru mrenpertinibangam kompetensi relatif dankempetensi absolut Pengadilam Agarna;Menimbang, bahwa eleh karena perker@ ini perkara perceralam antaraGFangCrang yang bsraganie Isiann yang termasuk dalarm lingkup perkwinansebagimane cimaksuel dalam penjelasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Beradilan Agame sebagainiana telah diuian dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahun 2666 dan UU Ne.

Mitahalangan yang sah, make Tergugat herus dinyatakam tidak hadit danberdasarkan pasal 125 (4) HIR (Hezien Indomesis Reglement) perkara inldapat di perikse dan dipvtus dengan tanga hadimya T ergugat (verstek);Menimbang Bahwa Majeis telah meniberikam masehat: kepadaBenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhas!

Nontor:224(9P dt.G/2015/PA.MkdiMeninmbang, bahwa Ketua Majeis Hakinn team memerintahkam J/urusitaPengadilam Aganna Mungkid! untuk memangg!

Enefati, SH:; MH Rresing+niasings sebagaiHakim Angade, penetapan mane diucapkan oleh Ketue Malelis pada har ituie Gaiam Sgeng TSTBue Unik UT, dengan dlhedir olein para HakinmAnggota seta dipanty gigh H MUHROII, SH. sebagal Paniterm Penggantdengan dihadin eleh Penggugat tanpa hadimya T ergugatKetua Majeis B S. H: ARIF IRFAN, SH, M.HunmHakimn Anggota HakinnAnggnta IIG fe aD PAN , MH.

selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dani Sondani dengan Nomor:3217120702990011 tertanggal 03 Februari 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Agustiani dengan Nomor:3217127108980001 tertanggal 04 November 2014, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata Sesuail, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ai Rahmawati tertanggal14 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian oleh KetuaMajeis diberi tanda P2.c. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P3;d. Fotokopi Kartu Akta Cerai, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cimahi pada tanggal 02 Oktober 2015, bermeterai cukup, telahHal. 3 dari 11 Hal.

Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinasegelenPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Surat Keterangan Pengantar Itsbat Nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il tertanggal xxxxxxxxx, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CihampelasHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.NphKabupaten Bandung Barat.

Fotokopi tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 70 tahun tahun, agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi

Tergugat sering tidakpulang ke rumah;Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama pernikahan yang hinggasaat ini sudah berlangsung 2 (dua) tahun lebih serta Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi, sehingga Tergugat telah melanggar sighattaklik angka (2) dan (4), oleh karena Penggugat tidak ridla, maka sudah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengadukan halhal tersebut kepada PengadilanAgama Blitar dan memohon kepada Yang Mulia Majeis

Hakim untukmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,yang mana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih dari 2 (dua)tahun lebih dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri sehinggaharapan terbentuknya keluasga sakinah mawadah warahmah sudah sulit untukdiwujudkan, oleh karenanya mohon kepada Yang Mulia Majeis Hakim yangmemeriksa ini untuk menjatuhkan

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuni dengan Nomor:3217086806980014 tertanggal 04 Juli 2019, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;.

berdasarkanpenimbaagan Majelis Hakim,Bahwa pada han dan tangaal yang telah ditetankan, Pengeuoat telahaatang menghadap ke muka sidang. sedangkan Teraugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi yang(Giaas panggilannya Nomor SiaPdtGR0ig/PA.Bm tangga 78 Juli 206,dan tanggal 27 Juli 2016 dibacakan di daiam sidang, ternyata tidak hadir dipersigangan dan ketidak hadirannya tersebul tanpa alasan yang san;Bahwa majeis

yang sahmenurut URUM:Menimbang, bahwe Tergugat yang telah dipangail secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemmohon tersebut harus dinerksa cecara verstek:Menimbang bahwe oleh karena itu maka putusan atss perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek),Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 ayal (1) R.Bg., yvailu PutusanYang dijatuhkan tanpa hadirnya Terguaat dapat dikabulakn sepaniangberdasarkan hokum dan beralasan, oleh Karena itu Majeis