Ditemukan 125 data
8 — 1
Majudi bin Markasim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Semambung,tempat kediaman di Desa Semambung, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah oo... eeeeceeeteeeeneeee serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Nopember 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (NANANG MUNAWAR Bin SARIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( JUMIATI Binti MAJUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Mut'ah berupa Uang sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah)b. Nafkah iddah berupa Uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)4.
26 — 9
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri, yangmenikah secara Islam di Desa Compong, Kecamatan Pituriase,Kabupaten Sidrap pada tanggal 16 November 2008 dan saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Termohonadalah imam kampung setempat bernama Mahing, walinya adalah ayahkandung Termohon bernama Tangsi dan dihadiri 2 orang saksi nikahbernama baddu dan Ambe Juhati alias Majudi
No. 26/Pdt.G/2020/PA.PkyBaddu dan Ambe Juhati alias Majudi dengan mahar berupa seperangkat alatsholat; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tersebut tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain ; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganTermohon pernah hidup rukun sebagaimana
7 — 1
pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamaselama 9 tahun, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan Penggugat dan selebihnya sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing SAKSII dan SURIP SETIADI bin MAJUDI
23 — 6
Nadjamudin bin Majudi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Jalan Sungai Palayua, Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sepupu tiga kalidengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah pada tanggan 31 Desember 1986
8 — 0
Majudi bin Markasim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaSemambung, tempat tinggal di Desa Semambung, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Oktober 2000, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat BahwaHalaman
83 — 25
Nadjamudin bin Majudi, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Jalan Sungai Palayua,Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, setelah mengangkatSumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisepupu tiga kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah pada tanggan 31 Desember1986
39 — 7
SOBIRIN bin MAJUDI, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama NUR HIDAUTAMI binti SUYANTO serta calon suami anak Pemohon bernamaSUWANTO bin MOH. AMRUDIN tersebut ; Bahwa benar NUR HIDA UTAMI binti SUYANTO akan segera menikahdengan SUWANTO bin MOH.
23 — 3
curiga Pemohon ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama BIROH:Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon hinggasekarang selama 7 bulan lebih; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon satu bulan sekitarBahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka karena kedua pihak ingin bercerai;SAKSI Il : Nama umur SAMSUL HADI bin MAJUDI
9 — 3
Nadjamudin bin Majudi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Jalan Sungai Palayua, Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi paman dariPemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 1 September 1992 di KelurahanTaipa
21 — 16
Nadjamudin bin Majudi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Jalan Sungai Palayua, Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah pada tangga 23 Mei
17 — 1
Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXXX yang bertindak sebagai wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama XXXX dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Majudi dan Thoha dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon I berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan. ;.
11 — 2
PENETAPANNomor 2177/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Cecep bin Majudi, NIK 3604090504730003, Lahir di Serang, 05 April 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas; beralamat tinggal di Kp.Beberan RT. 002 RW. 001 Desa
46 — 26
MENGADILI:
- MenyatakanTermohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pardiyono bin Majudi )untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sri Rahayu binti Darman)di depan sidang Pengadilan
30 — 28
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Mugito bin Majudi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sri Yati binti Gito)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana; <
12 — 0
Saksi;1 n nnn non nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neFajar Ari Fatoni bin Majudi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Sabrang Kudil Rt 003 Rw 015, DesaRopoh, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada
9 — 1
Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaKelenteng binti Mad Sigid, (lbu Penggugat) dan Masino bin Majudi
Terbanding/Jaksa Penuntut : RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.
104 — 76
Cipendok di Desa Karangtengah Rt. 06 Rw. 05 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, melakukanperbuatan gendak (overspel) padahal diketahuinya bahwa pasal 27 BWberlaku bagi diri Terdakwa yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari kebersamaan Terdakwa TRI ASIH ANGGITWULANDARI alias ANGGIT Binti IMAM KOMBALI (status telah kawin)dengan saksi SYAMSUL HADI SAMSU Alias SAMSU Bin MAJUDI
26 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmudin bin Karsim) dengan Pemohon II (Muntiah binti Majudi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 dahulu di Desa Bumi Raya, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendari sekarang Desa Mataiwoi, Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan;
3.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Adi Supriadi bin Majudi ) terhadap Penggugat ( Siti Masitoh binti Harun ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum