Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : making makrina massing mukming mamaing makkin makkita maneking mahding marking makling masking manding
Penelusuran terkait : Danial bin makking kuasa hukum dari: pt.makking bin ukkase
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 30 Maret 2016 — para pemohon
13 — 5
  • Kedua saksi tersebut masingmasing bernama pakAbdul Majid bin Makking dan pak H. Kamarudin bin Labenga.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II kenaldengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon danTermohon telah di karuniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a) Zasqia Altisa Descika Rizal, umur 14 tahun.b) Fadlana Ilmira Knassyah Rizal, umur 12 tahun.c) Virgian Alainaa Maryuga Rizal, umur 10 tahun.d) Muazzam Makking Rabbani Rizal, umur 6 tahun.4.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 13-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA SINJAI Nomor 323/Pdt.G/2023/PA.Sj
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suarlin bin Makking)terhadap Penggugat, (Agustina binti Hardi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 353/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : HARIFUDDIN BIN TAGGA
Terbanding/Penggugat I : MINAH BINTI MUSE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU, S.H.
Terbanding/Penggugat II : DARMA BINTI MUSE Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : TUWO BIN SATTU
34 — 16
  • untuk membuktikan dailgugatannya telah mengajukan satu bukti surat berupa fotocopy SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 atasnama Wajib Pajak Muse Bin Lampe, diberi tanda P.12. 1 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Cakka Bin Luru dan Kolleng Bin Luru masingmasing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.I.1 sampai T.I.6 serta 4(empat) orang saksi bernama Makking
    Tangga ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Makking Bin Rammadabahwa Tergugat menguasai tanah sengketa sejak tahun 1990, awalnyatanah sengketa digadaikan orang tua Penggugat bernama Muse kepadamenantunya bernama Harifuddin (Tergugat 1), kKemudian tahun 1995 Tergugat meminta kepada Sakati (ibu para Penggugat) untuk menebusnya, namunkarena tidak ada uang, Sakati malah meminta tambahan pembayaran kepadaTergugat sebesar Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) danmenjual tanah tersebut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana binti Makking) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Lempangan Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Bakri untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon Diana binti Makking di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 424/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Dg Mani Kammisi Bin Teko
Terbanding/Tergugat I : Parekeng Dg Ngitung
Terbanding/Tergugat II : Alusu Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat III : Daeng Suna
Terbanding/Tergugat IV : Liba Dg Bani Bin Sado
Terbanding/Tergugat V : Mansur Dg. Naro
Terbanding/Tergugat VI : Satria Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat VII : Talib Bin Parekeng
32 — 10
  • DG MAKKING didepan persidangan tanggal 4 September 2019 semuanya menyatakan tidaktahu menahu terjadinya perkara tersebut sehingga buktibukti Penggugat /Pembanding berupa surat dan saksi tersebut tidak dapat mendukung dalilpokok gugatan penggugat /pembandingBahwa metode penemuan hukum dan penuntuan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim Negeri Takalar telah tepat hal mana telah sesuai denganperaturan perundang undanganPETITUMBerdasarkan halhal dan argumentasi hukum di atas maka dengan ini terbandingmeminta
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0892/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Ati binti Makking, 20 Thn, Islam, lou Rumah Tangga, Benta Wawasan SdnBhd, Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Sabah Sofwood , Kalabakan, pada tanggal 10Nopember 2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Karin
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERUI Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Sri
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Andika bin Ni Said Makking) terhadap Penggugat (Kiky Rizky Pratiwi binti Arisona R.

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 615/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa I : A. AFDAWALI ALIAS AWAL BIN A. ALIMUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : FATAHUDDIN ALIAS POPO BIN COLLI
20 — 9
  • memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I, bukan tanaman Jenis Shabu tersebut tanpa izindari Pejabat yang berwenang dan tidak untuk kepentingan ilmu pengetahuan atauberhubungan dengan pekerjaannya.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 615/ PID.SUS/ 2018/ PT.MKS.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AMRULLAH Alias ULLAH Bin MAKKING
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 466/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makking bin Eddo) dengan Pemohon II (Hasna binti Hammadu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1987 di Dusun Galagang, Desa Paccarammengang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;

    <
    Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 730209017680051 atasnama Pemohon (Makking) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bulukumba tanggal O08 Maret 2013, bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti PIPII.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7302094503650001 atasnama Pemohon II (Hasna) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bulukumba tanggal O07 Maret 2013, bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti PIPII.2);
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perwalian
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt. P/2011/PA Pol
Tanggal 21 Desember 2011 — -Andi Atiqah Makarimah, ST binti Andi Maskarma
27 — 7
  • Saiful Bachri bin Makking, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Mr.Muhammad Yamin, Nomor 201, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah paman pemohondan Andi Maskarma adalah wali/ayah kandung pemohon;Bahwa pemohon mau menikah dengan sorang lakilaki bernama HerySuryansyah, tetapi wali/ayah kandung pemohon belum memberikanjawaban
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Harun bin Makking, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dengan Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Termohon di Jalan Tinggimae (gowa) danterakhir tinggal di rumah bersama di Jalan Sirajuddin Rani (Gowa). Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Andi Hasim bin La Musurifu) dengan Pemohon II (Masmin Nur Imma Safitri binti Nurding Makking) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2015, di Desa Terapung, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 23/Pid.B/2021/PN Jnp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Sudarmono Alias Yono Bin Sawala
64 — 42
  • penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) karung warna biru berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar baju laki-laki dan 10 ( sepuluh) lembar baju perempuan;

    • Dikembalikan Kepada Saksi Tamsir M, SIP Bin Makking

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sawala bin Hatibu) dengan Pemohon II (Rahma binti Makking) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 20 Juli 2000 di Dusun Biringkassi, Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon

Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
Dra. Sochrah Bangka hanaping
Tergugat:
1.H.Ramli Adele Bin Adele
2.H. Sakaria yusuf
102 — 8
  • ABDUL MAKKING KANENU, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi ada Masalah tanah yang terletak di Palampang,Kelurahan Mappasaile, Kecaman Pangkajene, Kabupaten Pangkep; Bahwa tahun 1980an saksi tinggal didekatnya tanah sengketa; Bahwa yang membangun dulu Ruko dibagian depan adalahPemerintah Daerah; Bahwa ada 14 (empat belas) unit Ruko yang dibangunan olehPemerintah Daerah pada saat itu; Bahwa tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak tersebutadalah tanah
    Abdul Makking Kanenu, 2.saksi Djamaluddin M., 3. saksi Jaya Diningrat,S.STP dan saksi 4. H.M.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 7
  • Menjatunhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Bado bn Makking,terhadap Penggugat, Penggugat;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa.yang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dilangsungkan setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 32
  • I bin Makking, umur 44 tahun, agamaIslam, saksi adalah keponakan Pemohon dan telah memberikan kesaksian dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, serta mengetahui keinginan Pemohon untukmelakukan poligami:; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah dikaruniai dua orang anak, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis; Bahwa keinginan Pemohon untuk melakukan poligami
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 113/G/2019/PTUN.MKS
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
DAVID WIJONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
211 — 160
  • Makking dan Dg. Lantara maka kalau mau ditarik kebelakang untuk diperhadapkan dengan kepemilikan awal atas tanahdalam SHM No. 21932/Kel.
    Makking,Dg. Lantara, sebelah Selatan H. Muin, dan sebelah Barat Jumaero;Bahwa saksi mengetahui faktanya di lokasi sekarang ini yang ada di batasbatas lokasi tersebut batasnya sekarang masih seperti itu;Bahwa saksi menerangkan tidak ada tanah yang lain dibeli oleh DavidWijono selain dari tanah yang luasnya 1,7 hektar;Bahwa saksi mengetahui luas tanah David Wijono secara keseluruhan lebih10 hektar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang 10 hektar, sebelah Utaragudang semua, sebelah Timur JI.
    Makking dan Dg. Lantra masukdalam Kelurahan Daya sedangkan tanah milik Sulaiman di Kelurahan Bira;Bahwa saksi menerangkan tanah Dg. Makking dengan Dg. Lantara dijualke Kawasan;Bahwa saksi menerangkan tanah Dg.
    Makking dan Dg. Lantara maka kalau mau ditarik ke belakang untukHalaman 38 dari 58 halaman Putusan Nomor: 113/G/2019/PTUN.Mks.diperhadapkan dengan kepemilikan awal atas tanah dalam SHM No. 21932/Kel.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Makking untuk diminta keterangan keduanya tentangkeinginan serta alasan keduanya untuk segera menikahkan anaknya, dan telahternyata keduanya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kedua anaknya telah menjalin hubungan pacaran selama kuranglebih satu tahun.Bahwa hubungan kedua anaknya telah kenal sedemikian jauh, dimanakeduanya sering keluar bersama dan Sulit dipisahkan..Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak pernahsesusuan sewaktu kecil.Bahwa anak Pemohon dengan