Dusun Sentul Desa Sidokelar KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan;Bahwa setelan Terdakwa dan Terdakwa II sampai di kandang tersebut, laluTerdakwa II melepas tali pintu kandang, kemudian Terdakwa II memegang kakikambing hingga jatuh, kKemudian Terdakwa mengikat kaki kambing tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Lmg Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa kambing tersebut keDesa Panggang Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan dititipkan dirumah saksi Mohammad Mafatikul Maknun

sasaran yaitu kandang kambingmilik saksi Imam Fahrudin di tegalan Dusun Sentul Desa Sidokelar KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan; Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa sampai di kandang tersebut, laluTerdakwa melepas tali pintu kandang, kemudian Terdakwa memegang kakikambing hingga jatuh, kKemudian Terdakwa mengikat kaki kambing tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa membawa kambing tersebut ke DesaPanggang Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan dititipkan di rumahsaksi Mohammad Mafatikul Maknun

yaitu kandang kambingmilik saksi Imam Fahrudin di tegalan Dusun Sentul Desa Sidokelar KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan;Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II sampai di kandang tersebut, laluTerdakwa II melepas tali pintu kandang, kemudian Terdakwa II memegang kakikambing hingga jatuh, kKemudian Terdakwa mengikat kaki kambing tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II membawa kambing tersebut keDesa Panggang Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan dititipkan dirumah saksi Mohammad Mafatikul Maknun

Bahwakemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa kambing tersebut ke DesaPanggang Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan dititipbkan di rumahMohammad Mafatikul Maknun Bin Aman;Menimbang, bahwa setelah saksi Imam Fahrudin mengetahui kambingnyahilang, selanjutnya saksi Imam Fahrudin mengunggah foto kambing di facebooknyadengan menyertakan nomer telphone, dan sekira pukul 21.00 WIB saksi ImamFahrudin menerima telephone dari Fatikhul dan Fatikul memberitahu bahwa dirinyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor

benarkambing tersebut adalah milik saksi Imam Fahrudin;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa para Terdakwa telah mengambil satu ekor kambing berjenisetawa berwarna putin dan kepalanya berwarna hitam milik saksi Imam Fahrudinyang semula berada di dalam kandang kambing milik saksi Imam Fahrudin diTegalan Dusun Sentul Desa Sidokelar Kecamatan Paciran telah berpindah kepenguasaan para Terdakwa dimana kambing tersebut dititiokan di rumah MohammadMafatikul Maknun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN bin MAKNUN) dengan Pemohon II (ROMJIAH binti H. JUHAELI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);-

P/2012/PA.Pdlg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hasan bin Maknun, umur 39, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Kaduela, RT.03 RW. 01, Desa Kaduela, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRomjiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasan bin Maknun) dengan Pemohon II(Romjiah binti H. Juhaeli) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 2006 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN bin MAKNUN)dengan Pemohon II (ROM JIAH binti H. JUHAELI ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000.

Maknun/rumah milik Dg.Taba;4.2. Satu unit rumah permanen beserta tanahnya yang dipakai sebagaidapur Panti Asuhan Firdaus seluas + 25 (lebih kurang dua puluhlima) meter persegi yang terletak di Lorong 165 A, RT. 6 RW. 1Nomor 31 Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik WHarnia Binti H. Muh ArifRewa; Sebelah Barat : Lorong kecil berbatasan Rumah Milik Dg.Kalu; Sebelah Selatan : Rumah milik Dg. Taba; Sebelah Timur : Rumah milik Dg.

Maknun/Dg. Taba; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Barat : Jalan lorong kecil;4.2. Satu unit rumah seluas 25 (dua puluh lima) meter persegi yangterletak di Jalan Tinumbu Lorong 165 A RT. 06 RW. 01 Nomor 31Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Harnia Binti H. Muh. Arief Rewa; Sebelah Timur : Rumah milik Dg. Taba; Sebelah Selatan : Rumah milik Dg. Taba; Sebelah Barat : Jalan lorong kecil;4.3.

Maknun; Sebelah Selatan : Rumah milik Umar Dg. Ngumbu; Sebelah Barat :Rumahmilik H. Ismail;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan hukumfaraid atau hukum kewarisan Islam dalam perkara ini;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa tersebutdi atas;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum dari Tergugat Rekonvensi;8.

Maknun/Rumah milikDg. Taba;b. Satu unit rumah permanen beserta tanahnya yang dipakai sebagaidapur Panti Asuhan Firdaus luas + 25 (lebih kurang dua puluh lima)meter persegi yang terletak di Jalan Tinumbu Lorong 165 A RT. 6.RW. 1 Nomor 31 Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo KotaMakassar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Harnia Binti H. Muh. Arif Rewa;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 12 PK/Ag/2018 Sebelah Barat : Lorong kecil; Sebelah Selatan : Rumah Milik Dg.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Mei1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2399/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Sawiri , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst Maknun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rohmat dan Sain , dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHarun bin Mastari dan Pemohon II bernama Supyati bintin Sawiri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sawiri ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Maknun

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Mei1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sawiri , berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Maknun

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPr;LULU IL MAKNUN BINTI SAMIIN ALAM, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunLamurung RT.04 RW.03 Desa Ledang, KecamatanLenangguar Kabupaten Sumbawa.

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon I SAHIDULLAH BIN H.M.NUR ~ dengan Pemohon IT LULU IL MAKNUN BINTI SAMIIN ALAM,yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2011 di Kecamatan LenangguarKabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (istbat)tersebut kepada Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama. KecamatanLenangguar Kabupaten Sumbawa;Halaman 3 dari 12 hal penetapan Nomor :0279/Pdt.P/2014/PA.

Sub.10Pemohon I (LULU IL MAKNUN BINTI SAMIIN ALAM) yang di laksanakanpada tanggal 03 Februari 2011 di wilayah Kecamatan Lenangguar KabupatenSumbawa sah menurut hukum ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 dapat di kabulkan sebagiandengan memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar untuk diterbitkan bukuNikah ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 4 tentang biaya perkara olehkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan

M.NUR) dengan Pemohon II (LULU IL MAKNUN BINTI SAMIIN ALAM),yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2011 di wilayah KecamatanLenangguar Kabupaten Sumbawa;113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Lenangguar KabupatenSumbawa;4.

PUTUS ANNomor : 431/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral talak yang diajukan olehALI BASUKI bin AMIN MAKNUN umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta(Peternakan Ayam), bertempat tinggal diJalan Ya' M.

Memberi izin kepada Pemohon (ALI BASUKI bin AMIN MAKNUN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EMIKUSMIATI binti USMAN ADAM) di depan sidang PengadilanAgama Kelas I A Pontianak; 3.

ARIS PAMUJI bin AMIN MAKNUN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BIN SuiAmbawang, Blok F.32 RT.10/RW.10, Kelurahan SungaiAmbawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah abang kandung saksi, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober1995 dan setelah akad nikah tinggal

Memberi izin kepada Pemohon ( ALI BASUKI bin AMIN MAKNUN )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( EMIKUSMIATI binti USMAN ADAM ) di depan sidang PengadilanAgama Kelas I A Pontianak; 4.

Panduko Sati, dan walinikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Munin,Hal 1 dari 9 halamandengan saksisaksi bernama Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk. Mudodengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000, tunai;.

Panduko Sati, sedangkan yang menjadi saksisaksi nikahnya adalah Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk.

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1984 di Jorong Pasie Laweh, saksi tidak hadirsaat akad nikah mereka berlangsung, hanya saksi hadir saat pestanya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Munin, sedangkan P3Nnya adalah Awaluddin Dt.Panduko Sati, dengan saksisaksinya adalah Maknun

Panduko Sati, serta saksisaksi nikah waktu ituadalah Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masykur bin Qoyum ) terhadap Penggugat (Abidatur Rohmani binti Kastiyar) ;

3. Menetapkan kedua anaknya yang bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur -+ 10 tahun dan Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur Umur - + 5 tahun berada di bawah hadhonah Penggugat;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak masing-masing bernama bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur -+ 10 tahun dan Aisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur umur -+ 5 tahun setiap bulan sekurang-kurangnya Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) sejak putusan di jatuhkan hingga anak tersebut dewasa, (berusia 21 tahun) dan dibayarkan kepada Penggugat;

5.

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aisyah Putri Binti Masykur Umur + 10 Tahun dan RaisyahLu'Luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 Tahun secara hukumkepada Penggugat9. Memberikan Nafkah Hadlanah kepada kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.500.000,/Bulan dengan pertambahan sebesar 10%untuk setiap tahunnya melalui Penggugat.10.

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aisyah Putri Binti Masykur Umur + 10 Tahun dan RaisyahLu'Luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 Tahun secara hukumkepada Penggugat14. Memberikan Nafkah Hadlanah kepada kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.500.000,/Bulan dengan pertambahan sebesar 10%untuk setiap tahunnya melalui Penggugat.15.

Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur umur 5 tahun;Menimbang, bahwa ke dua anak tersebut selama ini ikut Penggugat danTergugat tidak memberikan jawaban tentang hak asuh kedua anak tersebut,berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf a.

Menetapkan kedua anaknya yang bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur+ 10 tahun dan Raisyah Lu'luil Maknun Binti Masykur Umur + 5 tahunberada di bawah hadhonah Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak masingmasingbernama bernama Aisyah Putri Binti Masykur umur + 10 tahun dan AisyahLu'luil Maknun Binti Masykur umur + 5 tahun setiap bulan sekurangkurangnya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sejak putusan di jatuhkanhingga anak tersebut dewasa, (berusia 21 tahun) dan dibayarkan kepadaPenggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Sahid bin Marzuki) dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan pada Minggu, 06 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Sahid bin Marzuki, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Senggauan,Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hadiani binti Maknun, Umur 38 tahun, Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Maknun)dengan (Sahrum) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Marzuki) dengan (Kanaah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Sahid bin Marzuki)dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan Minggu,06 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Sahid bin Marzuki)dengan Pemohon II (Hadiani binti Maknun) yang dilaksanakan padaMinggu, O6 Juli 2008 di Dusun Senggauan, Desa Mamben Laugq,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

2008 tanggal 12 JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Desa Dampe Dusun Nanga Pede Kecamatan lamba Leda danselanjutnya tinggal di alamat Dusun Tanah Putih Kelurahan Mata Air sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Penggugat disuruh tinggalbersama orang tua oleh Tergugatagar tidak terjadi percekcokanBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNurul Maknun

adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Kecamatan Reok, dan sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dampe Kecamatan LambaLeda kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah ke Desa tanah putihDusun Mata Air Kecamatan Reok, dan kemudian Penggugat pindah dirumah orang tua Penggugat di Lamba Leda sampaisekarang;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nurul Maknun

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2008 di Kecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat saksiBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dampek Kemudian pindah ke Reo,kemudian Penggugat pindah ke Dampek sampaisekarang;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nurul Maknun

kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat diKecamatan Reo dan saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksie Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal dirumah orang tuya Penggugat di Lamba Leda kemudian pindah di Reosebagai tempat kediaman terakhir, kemudian Penggugat disuruh tinggalbersama orang tua oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNurul Maknun

darTergugat dan keluarga Tergugat hanya ingin Penggugbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di ataHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pdbenar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah 4tanggal 09 Agustus 2008 di Reo setelah menikah keduanya memilih trumah orang tua Peggugat, kemudian pindah di Reo, kemudian PenggLamba Leda sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan layakn)telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nurul Maknun

Kepulauan Selayar, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menghancurkan atau merusakGedung atau bangunan terhadap Rumah milik saksi korban ANDITENRIANA Binti ANDI MAKNUN KARAENG BATARA perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa DAENG MANRAPI Als RAPI BinMANSYUR disuruh oleh saksi HASRUDDIN untuk menebang pohon yangterletak di Link Balang

Benteng Kab.Kepulauan Selayar (tepat dibelakang rumah milik saksi korban ANDITENRIANA Binti ANDI MAKNUN KARAENG BATARA), setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi HASRUDDIN untuk pergi mengambil mesin senso(gergaji mesin) kemudian terdakwa langsung menuju lokasi tempat dimanapohon jenis Galumpang itu akan ditebang, pada pukul 13.00 wita terdakwamemanjati pohon tersebut kemudian terdakwa pangkas dan terdakwa ikat,sekitar pukul 16.00 wita terdakwa turun dan melihat orang lewat kemudianterdakwa meminta

dengan menggunankan senso, pada saat itu warga menemaniterdakwa manarik tali tersebut yang sudah terdakwa ikat kemudian manariknyamengarah ke utara yang dimana pada saat itu ada di lokasi atau tanah kosong,kemudian pada saat tali itu ditarik, tali tersebut putus dan pohon pada saat itutumbang berbalik arah jatun kearah selatan dan mengenai samping sebelah kiribagian depan rumah milik saksi koroan ANDI TENRIANA Binti ANDI MAKNUNKARAENG BATARA yang mengakibat rumah saksi korban ANDI TENRIANABinti ANDI MAKNUN

KARAENG BATARA hancur dan sudah tidak bisaditempati.Bahwa jarak antara pohon jenis Galumpang dengan rumah saksi korbanANDI TENRIANA Binti ANDI MAKNUN KARAENG BATARA yaitu 5 (lima)meter dari belakang rumah sampingnya.Bahwa terdakwa berani untuk menebang Pohon jenis Galumpangkarena terdakwa akan diberikan gaji oleh saksi ISMAIL Als SUMA sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa berani dan semangatuntuk memotong pohon tersebut.Bahwa terdakwa memotong pohon jenis Galumpang tersebut

tidakpernah meminta izin kepada pemerintah setempat ataupun warga di sekitarpohon tersebut yang terdakwa tebang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PNSIrBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ANDI TENRIANA BintiANDI MAKNUN KARAENG BATARA mengalami kerugian materiil sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan hingga saat ini rumah tersebut tidakbisa digunakan sebagaimana mestinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 200 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmd Fauzan bin Sakban)dengan Pemohon II (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Lingkungan Karang Lebah, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.PraAAA :EN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmd Fauzan bin Sakban, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Karang Lebah, KelurahanTiwugalihn, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Ernita wilyana binti Maknun, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ahmd Fauzan bin Sakban)dan Pemohon Il, (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2001 di di Lingkungan Karang Lebah, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202015708800001 atasnama Ernita wilyana binti Maknun (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 April 2016 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmd Fauzan binSakban)dengan Pemohon II (Ernita wilyana binti Maknun) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2001 di Lingkungan Karang Lebah, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Inaq Maknun, telah meniinggal dunia sekitar tahun 1977 dansemasa hidupnya menikah 2 kali yaitu :> Suami pertama bernama Pe Maknun telah meninggal duniasekitar tahun 1958dan memperoleh seorang anak bernamaMaknun yang meninggal waktu kecil;HIm 5 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Sel> Suami kedua bernama Pe Sadrum telah meninggal duniasekitar tahun 1994 (cerai mati) dan memperoleh 2 orang anaksebagai ahli waris/ahli waris pengganti yaitu :3.1.Sadrum alias Pe Jon (Penggugat3);3.2.

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri 2 unit rumahpermanen masingmasing berukuran + 6 x 5 M2 dan + 6 x 5 M2terletak di Dusun Paokpampang Barat, Desa Paokpampang,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, SPPT Nomor : 0030032, Luas + 170 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : gang; Sebelah Selatan: gang; Sebelah Timur : gang; Sebelah Barat : rumah Pe Wardi + rumah Inaq Maknun;HIm 6 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.SelSelanjutnya mohon disebut sebagai tanahtanah sengketa dalamperkara

Bahwa ketika menguasai tanahtanah sengketa tanpa sepengetahuanahli waris lainnya dari Papuq Ralim (pewaris), Inaq Mihin menggadaikantanah sengketa posita angka 2.1 yang luas asalnya + 3000 M2 kepada HajiRusnan alias Pe Unan dan tidak berapa lama kemudian atas kesepakatankeluarga tanah sengketa yang digadaikan tersebut ditebus bersama olehahli waris Papug Ralim, kemudian dari luas tanah sengketa tersebut ibuPara Penggugat (Inaq Matsih, Inaq Mudin dan Inaq Maknun) hanyadiberikan menggarap seluas 6

Bahwa karena dari luas keseluruhan tanahtanah sengketa warisanPapuq Ralim (+) dan ahli waris perempuan dalam hal ini ibu ParaPenggugat hanya diberikan menggarap seluas 6 are dari luas tanahsengketa posita angka 2.1, kemudian semasa hidupnya Inaq Matsih, InagMudin dan Inaq Maknun tanahtanah sengketa peninggalan pewaristersebut pernah diupayakandiselesaikan secara kekeluargaan agar hartapeninggalan pewaris dapat dilakukan pembagian warisan sesuai hukumHlm 7 Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Selyang

berlaku (hukum faraid) tapi belum ada tanggapan yang jelas dari ahliwaris lainnya dari almarhum Papuq Ralim sampai kKemudian Inaq Matsih,Inaq Muddin dan Inaq Maknun meninggal dunia;7.

Makenun Alias Maknun alias Machnun alias Mahnun Bin Karnawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 1969 adalah :

1. Mahmudah alias Machmudah Binti Kiman, sebagai isteri/janda;
2. Machsun Bin H. Makenun alias Maknun alias Machnun alias Mahnun, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Hj. Muzaiyanah Binti H.

Makenun alias Maknun alias Machnun alias mahnun, sebagai anak kandung perempuan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swarman bin Buyuong Kaciek) dengan Termohon (Maknun binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Januari 1999 di Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

PA TALUBo Nesp aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:Swarman bin Buyuong Kaciek, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Koto Pinang,Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan;Maknun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swarman bin Buyuong Kaciek)dengan Termohon (Maknun binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada hari Jum'attanggal 01 Januari 1999 di Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Swarman bin Buyuong Kaciek)dengan Termohon (Maknun binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada hari Jum'attanggal 01 Januari 1999 di Jorong Koto Pinang, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

Kasbari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Muhtadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Maknun dan Sujai, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Jandi Mati, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Maknun, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Nanggerang RT.009 RW. 004 Desa Sukacai,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKairusni Bin Ariksan dan Pemohon

Kasbari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Muhtadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maknun dan Sujai (kedua saksi sendiri), disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:1171/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Oktober 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Kasbari, berwakil kepada Penghulu bernama Muhtadi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Maknun

Maknun;4. Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dengan M.Nasir bin Usman sudah dikaruniai 8 orang anak yang bernama: (1) Zulkifli binM. Nasir (meninggal dunia) (2) Siti Nasroh binti M. Nasir umur 65 tahun 3bulan, (3) Tamsil Hifni bin M. Nasir umur 63 tahun 11 bulan, (4) Nurhasanabinti M. Nasir umur 60 tahun 10 bulan, (5) Fatoni bin M. Nasir umur 58 tahun,(6) Ahmad Husin bin M. Nasir umur 55 tahun 10 bulan, (6) Hakrin bin M.Nasir umur 54 tahun 3 bulan (8) Asni Diana Fitri bin M.

Nasir bin Usmandilaksanakan pada tanggal 23 November 1950, di KecamatanPayaraman; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon yang bernama Gemuk Arsad sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSulaiman dan Maknun; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon dan qgobul diucapkan oleh M. Nasir bin Usman; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp60,00 (enampuluh rupiah) diserahkan oleh M.

Nasir bin Usmandilaksanakan pada tanggal 23 November 1950, di KecamatanPayaraman; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon yang bernama Gemuk Arsad sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSulaiman dan Maknun; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon dan qobul diucapkan oleh M. Nasir bin Usman;Hal. 10 dari 17 Hal.

Nasir bin Usman denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon bernama Gemuk Arsad, dengan duaorang saksi nikah, yaitu Sulaiman dan Maknun, dengan M.

Nasir bin Usman dan Pemohon adalahsuami istri sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, diKecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 23 November1950, wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Gemuk Arsad, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp60,00 (enam puluh rupiah) tunai, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing Sulaiman dan Maknun; Bahwa antara M. Nasir bin Usman dengan Pemohontidak memiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan M.

Rumak), yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 31Juli 2015;

oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 13 Agustus 2015;

Karang Makam, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 08 Januari 2016;

Iting Desa Kuripan, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 13Januari 2016;

Tongkek, ADD Termin II Tahun Anggaran 2015, yang diterima dan ditanda tangani oleh saudara Johari Maknun di Kuripan, tertanggal 18 Januari 2016;

4.MUTHMAINNAH H, SH
Terdakwa:
Johari Maknun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anhar bin Maknun) dengan Pemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan pada Senin, 12 Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anhar bin Maknun, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Dahanah binti Munakim, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anhar bin Maknun) denganPemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan Senin, 12Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anhar bin Maknun) denganPemohon II (Dahanah binti Munakim) yang dilaksanakan pada Senin,12 Desember 1983 di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Nurefendi Bin Maknun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
2.YULI WIDIOWATI, SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
1.NUREFENDI Bin MAKNUN
2.DANURI Bin KAMAL