Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa bersama dengan YEK USMAN telah melakukan pencurian sepedamotor milik korban M. MUHAMMAD SYAFII pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di masjid Dusun Ledang Desa Lajut Kec.Praya Tengah Kab.

Yamaha XIRIDE warna merah hitam miliknya dan setelah sampai di rumah barulahterdakwa tahu kalau YEK USMAN Als ABDURAHMAN. tertangkap oleh wargamasyarakat sehingga Terdakwa melarikan diri ke Sumbawa sedangkan sepedamotor korban Terdakwa tinggalkan dirumah maka diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa dan YEK USMAN mengambil sepeda motor milik korban tersebutHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pyaadalah tanpa seijin dari pemiliknya maka perbuatan Terdakwa memenuhi unsuruntuk dimiliki secara malawan

Unsur dengan sengaja memiliki dengan malawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituberada dalam tangannya bukan karean kejahatan ;3. Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;Ad. 1.

Harno yang diajukan dalam perkara ini sebagai pelaku tindakpidana sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,dan dari keterangan saksisaksi telah menunjukkan bahwa benar terdakwalahyang diajukan sebagai terdakwa sebagaimana identitas terdakwa dalam suratdakwaan ;Dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;QeUnsur dengan sengaja memiliki dengan malawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau

Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik korban Nasrulahberupa 2 (dua) buah sprai merk Andrean, 1 (Satu) buah HP merk Samsung, 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha mio dengan Nopol. DK 5626 HK Nosin:5TL381480 Noka ; MH35TLOO56K381078 warna Hitam, tahun pembuatan 2006BPKB an. DIANA.

Serta 1 (Satu) buah tabung gas elpigi ukuran 3 kg adalahtanpa ijin dari saksi Nasrullah maupun saksi Rauhun dan setelah mengambilbarangbarang tersebut Terdakwa menjuanya seakanakan Terdakwa adalahsebagai pemiliknya dan uang hasil penjualan Terdakwa gunakan untukkebutuhan sehari, maka perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsur untukdimiliki secara malawan hukum;Ad.4.

Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa bersama saksi SANUR HIJAR ALS.

IJARAK AMAQ RAHMIN dan saksi KAMARUDIN Als KAMAR AK AMAQSANIP mengambil sepeda motor Yamaha Vega tersebut bermaksud dimilikiuntuk digunakan pergi ke lading ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur untuk dimiliki secara malawan hukum telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.5.

Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa RAMEDAN alias MEDANSUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM, saudara SAMPAN alias AMAQ ADINtelah mengambil mobil pick up milik korban pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019, sekitar pukul 03.00 Wita, kemudian Amaq Didik mengajakTerdakwa untuk mengantarkan mobil tersebut untuk dijual dan Terdakwamengetahui bahwa mobil tersebut adalah hasil curian dan Terdakwa ikut

untukmengantarkan mobil tersebut maka perbuatan Terdakwa bersamasamaRAMEDAN alias MEDAN SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM, saudaraSAMPAN alias AMAQ ADIN adalah secara melawan hukum karena tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban mengambil dan menjual mobil milikkorban tersebut maka perbuatan Terdakwa bersama RAMEDAN alias MEDANSUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM, saudara SAMPAN alias AMAQ ADIN,memenuhi unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Ad. 4.

Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa awalnya pada bulanDesember 2019 datang dari Mataram dengan menggunakan Mobil Angkutdimana terdakwa naik dari Kediri menuju Lombok tengah dan turun di simpang3 kelebuh, sesampainya di simpang 3 kelebuh karena terdakwa tidak diberikanuang oleh orang tua terdakwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksiBUKHARI di Simpang 3 Kelebuh selanjutnya terdakwa meminta untuk

Loteng sekitar jam 11.00 Wita dan Terdakwa tidak pernahmemberitahu saksi BUKHARI pada saat mau membawa sepeda motor tersebutmaka dengan demikian Terdakwa mengambil sepeda motor milik korbantersebut adalah tanpa seljin dari saksi BUKHARI selaku pemiliknya makaperbuatan Terdakwa memenuhi unsur untuk dimiliki Secara malawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana

MENGADILI:

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.45, tanggal 21 Agustus 2017 dan Akta Kuasa Menjual No.46, tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuat antara Penggugat dengan Para Tergugat;
3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yang tidak menyerahkan obyek yang telah dijual kepada Penggugat adalah perbuatan malawan

Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yangtidak menyerahkan obyek yang telah dijual kepada Penggugat adalahperbuatan malawan hukum;4.

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar terdakwatidak mempunyai jjin atau tidak mempunyai hak untuk memiliki ataumengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda SupraNF 125 TR warna hitam No. Pol : S6342DI milik saksi Rasim tersebutlalu di jual ke Sdr.

Heri laku Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) uang di bagi ke mereka terdakwa , terdakwa sewaktu mengambiltidak meminta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korbanRasim menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah).Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN BjnMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Hakimberpendapat Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa ;

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa para terdakwa menggali dan memotong kabel ground tersebut tanpasepengetahuan dari PT Newmont Nusa Tenggara (PT. NNT) sebagai pemiliknya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatUnsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.5.

olehterdakwa yang berjalan kaki sambil membawa/memegang 1 (Satu) buah sabitsambil mengayunkan sabit tersebut kearah saksi korban dan berkata ndakbaranti waang, den rambah waang jo sabik ko kasadonyo lah bapikia bana,lah sepakat kasadonyo malawan ka ambo, den banam ka kantua polisikasadonyo ko, ambo indak kurang bapitih doh (tidak berhenti kamu, sayatebas kamu dengan sabit ini Semuanya, saya tidak kekurangan uang)kemudian saksi korban menjawab salaweh talapak tangan ko pusako ikolonan ka uwan jua

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol Polisi S4218L, type NC11BF10 A/T tahun2013 isi silinder 108 CC warna hitam Noka MH1JFD219DK389581, Nosin :JFD2E13841471beserta STNK dan kunci kontaknya tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Nonik Rohmatun sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku mengambil sepeda motor merkHonda Beat

warna hitam Nopol Polisi S4218L, tersebut untuk dimiliki olehterdakwa dan akibat kejadian tersebut mengakibatkan NONIK ROHMATUNmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan

Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik koroan NURISAHpada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar jam 11.00 Wita yang sedangdi parkir depan rumah saksi Fatmawati yang beralamat di Dusun Tambun DesaPengadang Kec. Praya Tengah Kab.

membawa kabur sepedamotor tersebut kearah Desa Beleke dan langsung gadaikan kepada orangBeleke yang bernama Bentot alias Jentut dengan harga Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa setelah saksi korban mengantar pupuk kerumahnya Hajjah Saniah kembali ke tempat memarkir sepeda motornyaternyata sudah hilang dibawa lari olen Terdakwa maka diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tersebut adalah tanpaseijin dari pemiliknya maka perbuatan Terdakwa memenuhi unsur untuk dimilikisecara malawan

Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa bersama saksi SANUR HIJAR ALS.

IJARAK AMAQ RAHMIN dan saksi SUHERMAN AK KASIM mengambil sepedamotor Yamaha Vega tersebut bermaksud dimiliki untuk digunakan pergi kelading ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur untuk dimiliki secara malawan hukum telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;12Ad.5.

ISMAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau malawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil Unit sepeda motor HondaSupra Fit X warna hitam dengan nopol EA 2249 AC nokaMH1HB71148K337908 Nosin : HB7E13339969 tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi korban Abdul Hamid;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.

AGUS maka saksi AbdulHamid Ak Yusuf mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Menimbang bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas MajelisHakim berpendapat Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad.5.

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar Perbuatan terdakwa mengambil sepedamotor Honda Vario NoPol : DR 6163 SY warna pink silver milik saksiARIYE AHMAD MASMAN DIMAN tanpa seizin saksi ARIYE AHMADMASMAN DIMAN sehingga saksi ARIYE AHMAD MASMAN DIMANmengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Unsur Untuk dimiliki secara

malawan hukum telahterpenuhi pada perbuatan para terdakwa ;Ad.5.

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah mesinJenset merk global 2 PK, TP 1200, bukan milik terdakwa dan dimiliki tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi Wayan Kajeng Ak Negah Warta (Alm).

Danperbuatan terdakwa tersebut merupakan tindakan untuk memiliki barangsecara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhi menuruthukum pada perbuatan terdakwa ;Ad.5.

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa 1(satu) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 100 D warna biru tahun2003 No.Pol. S6608DW dengan nomor rangka MH1KEVA183K551276dan Nosin KEVAE1553203, dengan maksu di miliki dengan cara d jualkepada ke sdr.

FAKIH ASHARI menawar 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra dengan harga Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa sewaktunmengambil tidak ada jjin dari pemilik saksiMiftahul Huda;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban MiftahulHuda menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga jutalima ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhipada

mediatorharus dihadiri kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan dantidak menyuruh orang lain selaku kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara sah dan patut oleh sebab itu Majelis berpendapat patutdinyatakan tidak hadir dan perkaranya diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P membuktikan adanyaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta terbukti tergugatmengucapkan sighot talik talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanPenggugat tidak malawan

No. 58 K/Pid/2010perbuatan yang ada hubunganya sedemikian rupa, sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yakni dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara malawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa

Bin GATOT KASMADIpada tanggal 09 Juni 2006 sampai dengan tanggal 26 Juli 2006 atau padasuatu wakiu dalam bulan Juni 2006 sampai dengan bulan Juli 2006, bertempatdi Perusahaan Biar Jaya di Komplek Kopo Permai Il Blok 11 AY Nomor: 06Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yakni, dengan sengaja dan malawan