MANAHARA, SH, 2. GUSMAWATI AZWAR, SH, 3. JIMMY LSD SIMADJUNTAK, SH dan HENDRIK ARYANTO, SH. Advokat dan Penasihat Hukum pada MHS Law Firm & Partner beralamat di One Pasific Place 15th Floor Jalan Jenderal Sudirman CBD Kav. 52-53 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2011, untuk selanjutnya di sebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ;2.

MANAHARA, SH, 2.GUSMAWATI AZWAR, SH, 3. JIMMY LSD SIMADJUNTAK, SH danHENDRIK ARYANTO, SH. Advokat dan Penasihat Hukum pada MHSLaw Firm & Partner beralamat di One Pasific Place 15" Floor JalanJenderal Sudirman CBD Kav. 5253 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Desember 2011, untuk selanjutnya di sebutSCDAQAI =asaeene cee se rec ei ireneTERGUGAT I;2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personel Ditkuad bulan Desember 2022 sampai dengan bulan Februari 2023 yang di tandatangani oleh Kabag TU atas nama Letkol Cku Manahara S.Z. Manurung, S.E, M.Sc., Terdakwa mulai tidak masuk tanpa ada keterangan (TK) sejak tanggal 19 Desember 2022.
2. 1 (satu) lembar Daftar Penilaian Ta atas nama Pratu Emi Paramita Rusadi.

MANAHARA R.S., XV. MOHAMMAD SINGGIH;

MANAHARA R.S., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Balai Krida Lantai 2, JalanIskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130,pekerjaan Tambahan Pengurus LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Tingkat NasionalPeriode 2011 2015;MOHAMMAD SINGGIH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Balai Krida Lantai 2, JalanIskandarsyah Raya Nomor 35, Jakarta 12130,pekerjaan Tambahan Pengurus LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Tingkat NasionalPeriode 2011 2015:Termohon Kasasi I, Para Termohon Kasasi II dahuluTerbanding

Simangunsong tidak sepengetahuan dari MANAHARA ARUANdan Surat terbut tidak dijelaskan berapa luas yang ditempati dan dimana posisiobjek yang ditempati sehingga surat pernyataan tersebut adalah batal demihukum.Bahwa tanah dan rumah Harta Peninggalan milik Alm Sopar Aruan menjadiberalin kepemilikan berdasarkan adanya pembagian warisan dari Alm.

Simangunsong tidak sepengetahuan dari MANAHARA ARUANdan Surat terbut tidak dijelaskan berapa luas yang ditempati dan dimanaposisi objek yang ditempati sehingga surat pernyataan tersebut adalah bataldemi hukum.Bahwa tanah dan rumah Harta Peninggalan milik Alm Sopar Aruan menjadiberalin kepemilikan berdasarkan adanya pembagian warisan dari Alm.

Saksi TIAN NABABAN Bin MANAHARA NABABAN;Benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April2012 sekira pukul 05.45 Wib bertempat di Gudang PT. Vadhana International JalanLintas Duri Dumai Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 05.45 Wib saat saksisedang tidur dan dibangunkan oleh saksi saksi Alex Manalu bahwa di AreaPengelasan Pipa tepatnya ditempat Mesin Generator yang ada di PT.

Manahara Nainggolan, SEselaku HRDDepartement telah pula mengeluarkan Surat Peringatan ll(Kedua), dengan alasan sebagai berikut ; PENGGUGAT telah melakukan kesalahan yaitu tidak mematuhi danatau melaksanakan perintah pimpinan dalam melaksanakan tugaspokoknya yaitu penjagaan diwilayah dibawah naungan PT.Belawandeli Chemical Industry;.

Rp 153.487.000 12Aug08 18Dec08 128 Hr 3 Hr 125 Hr Rp 2.790.85336 = Jumain Rp 186.847.250 13Aug08 10Sep08 28 Hr 3 Hr 25 Hr Rp 3.114.12137 Suratman Rp 163.018.500 13Aug08 4Sep08 22 Hr 3 Hr 19 Hr Rp 2.064.90138 Hanafiah, MT Rp 183.351.200 15Aug08 26Nov08 10 Hr 3 Hr 100 Hr Rp 2.221.01339 /Yasnelli Rp 180.604.219 15Aug08 10Sep08 26 Hr 3 Hr 23 Hr Rp 2.769.26540 Surjadi Rp 178.519.650 16Aug08 10Sep08 25 Hr 3 Hr 22Hr Rp 2.618.28841 Yudiarnis Rp 153.487.000 20Aug08 25Sep08 36 Hr 3 Hr 33 Hr Rp 3.376.71442 Manahara

Manahara, S.H., 2). JimmyLSD Simanjuntak, S.H., 3). GusmawatiAzwar, S.H., 4). Hotma Lumbanraja, S.H.,Keempatnya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokad dan Pengacara padaKantor Hukum MHS LAW FIRM beralamat diJalan Anggrek Garuda No. 3 . Slipi,Jakarta Barat ; Selanjutnya disebut sebagaiHal 1 dari 42 Hal Putusan Nomor7/G/2011/PTUN BL PENGGUGATMELAWANWALIKOTA BANDAR LAMPUNG berkedudukan di Jl. DR.

., M.M (sudah diberhentikan) ;2 Sdr.Pangihutan Manahara Uli Marpaung, S.Sos ( sudahdiberhentikan) ;3 Sdr.Agus Syafiin Pane, S.Sos, M.M ( dipidana penjara dan telahdiberhentikan ) ;c Dan buktibukti lain yang berkaitan dengan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Penggugat ;d Perlu juga Tergugat jelaskan bahwa berdasarkan Peraturan PemerintahNomor: 53 tahun 2010 jo Peraturan Kepala BKN Nomor 21 Tahun 2010dinyatakan secara tegas bahwa hukuman disiplin yang dijatuhkan kepadaPNS yang melakukan pelanggaran

sejakPutusan perkara Perdata No. 03 /PdtG/2018/PNsim berkekuatanhukum, dan pada pertengahan tahun 2019 Neysa Naro BatafthaDoloksaribu tiba di Desa tanjung Pasir Tanah Jawa dan masih tinggalbersama dengan Pembanding/Tergugat DK/Penggugat dr .Bahwa sejak Anak yang bernama Neysa Naro Bataftha Doloksaribukembali di tanah Jawa, pihak Terbanding /Penggugat dk/Tergugat dr dankeluarga Penggugat dk/Tergugat dr tidak dapat bertemu dengan anakNEYSA NARO BATAFTHA DOLOKSARIBU.Bahwa sesuai dengan Keterangan saksi sakai Manahara

Pasaribudan Pengkuan Pembanding/Tergugat DK/Penggugat dr menyatakansaksi Manahara Pasaribu membenarkan Manahara Pasaribu pernahdatang kerumah Pembanding/Tergugat DK/Penggugat dr ataspermintaan Terbanding /Penggugat dk/Tergugat dr untuk melakukanperundingan kepada Pihak Pembanding/Tergugat DK/Penggugat drsupaya keluarga Terbanding /Penggugat dk/Tergugat dr dapat bertemudengan anak NEYSA NARO BATAFTHA DOLOKSARIBU akan tetapipihak Pembanding/Tergugat DK/Penggugat dr selalu menghalangi danmenolak pertemuan

terganggu akibat Terbanding /Penggugatdk/Tergugat dr tidak dapat bertemu dengan anak kandung Terbanding/Penggugat.Prinsip hukum adat Batak Toba terhadap kedudukan anak perempuanadalah sebagai berikut : Anak yang lahir dari perkawinan yang sahdan yang menganut sistempatrilineal maka anak tersebut masuk kedalam klan ayahnya., makaanak Terbanding /Penggugat dk/Tergugat dr yang bernama Neysa NaroBataftha Doloksaribu adalah memasuk dalam Klan ayahnya yangbermarga DOLOKSARIBU.Bahwa sesuai dengan keterangan Manahara

Bambang Sugianto L, dalam kedudukan dan jabatannya selaku Direktur UtamaPerseroan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :Manahara Dikson, S.H, M.H., Poltak PP Simanjuntak S.H., KNYanta K.Surbakti, S.H Ananda Saptha Ramos, S.H Para Advokat berkantor pada KantorHukum Manahara Dikson SH, MH & Partners, berkantor di Plaza Basmar Lt. 2Jalan Mampang Prapatan Raya No. 106, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal18 April 2017;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;LAWAN1. PT.

Pelangi Cimandiri Textille dankemudian memerintahkan Agus Sumarno selaku Manager Ekspor Impor untukmembuatkan Dokumen Pemberitahuan Impor Barang untuk Ditimbun diKawasan Berikat (BC 2.3);Bahwa terhadap uraian barang jenis polycotton dan Polyester fabrics yangtercantum dalam BC 2.3, berdasarkan AHLI Sofian Manahara dari BalaiPengujian dan Indentifikasi Barang Tipe A Jakarta menerangkan sebagaiberikut : Uraian reNo Nomor/tgl BC 2.3 KodeHS Hasil Ujibarang4 021161/13 Juli Polycotto 5407.51.00. kain tenunan

Bks.Dokumen BC 2.3 tanggal 1 Agustus 2016, 3 Agustus 2016 dan 4 Agustus2016 sebanyak 19.103 (sembilan belas ribu seratus tiga) roll;Bahwa terhadap uraian barang jenis polycotton dan Polyester fabrics yangtercantum dalam BC 2.3, berdasarkan AHLI Sofian Manahara dari BalaiPengujian dan Indentifikasi Barang Tipe A Jakarta menerangkan sebagaiberikut : Nomor/tgl BC Uraian KodeHS Hasil UjiNG: 2.3 barang kain tenunan 3benangkepar dari kapas,mengandung kapas62,26%, dicampurdengan serat buatan jenispolyester

PUTUSANNomor : 99 / PDT.PLW/ 2017 PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPerlawanan antara :TJOENG MELIANA, beralamat di BSD Blok K1/2,sektor XII, RT. 006 RW. 014,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili oleh Manahara Sitinjak, SH.

Pangaribuan Nainggolan 9.00NSD o 173 310,956,31 9,328,68926 Negeri . 196 Pangaribuan Tiodinar Sinaga 1.00NSD o 173 Walmen 309,056,31 9,271,68927 Negeri . 198 Pangaribuan Nainggolan 1.00NSD o 173 388,695,14 11,660,85428 Negeri . 199 Pangaribuan Gerhard Gultom 6.00NSD o 173 232,733,98 6,982,01929 Negeri . 206 / Pangaribuan Taruli Pakpahan 1.00NSD 0 173 Jatohonan 231,206,79 6,936,20430 Negeri . 207 Pangaribuan Gultom 6.00NSD o 173 233,217,47 6,996,52431 Negeri . 208 Pangaribuan Emmi Gultom 6.00NSD o 173 Manahara

Nainggolan 00NSD o 1731 Pangaribua 310,956,311. 9,328,68926 Negeri . 96 n Tiodinar Sinaga 00NSD o 1731 Pangaribua Walmen 309,056,311. 9,271,68927 Negeri . 98 n Nainggolan 00NSD o 1731 Pangaribua 388,695,146. 11,660,85428 Negeri . 99 n Gerhard Gultom 00NSD o 1732 Pangaribua 232,733,981. 6,982,01929 Negeri . 06 n Taruli Pakpahan 00NSD o 1732 Pangaribua Jatohonan 231,206,796. 6,936,20430 Negeri . 07 n Gultom 00NSD o 1732 Pangaribua 233,217,476. 6,996,52431 Negeri . 08 n Emmi Gultom 00NSD o 1732 Pangaribua Manahara

.260.456.000; (dua ratus enampuluh juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Kuitansi untuk Bantuan Rehabilitasi ruang kelas dan Meubelair untukSD Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp.255.214.000; (dua ratus limapuluh lima juta dua ratus empat belas ribu rupiah)Surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB) antara Direktoratpembinaan Sekolah Dasar dengan SD Negeri No. 173210 tentangPemeberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD dan Meubelair SDnomor. 6338.816/C2.1/BP2.01/IV/SP2B/2012 yang ditanda tanganioleh Manahara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jimmy Anderson Simamora, S.H. bin Ruston Manahara Simamora) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nursiah binti Bintaryadi M.

PLTP Sarulla11menyarankan agar dilakukan perbaikan dan hal manadisepakati oleh rapatdimana diputuskan agar pemrakarsa melakukan perbaikan dengan melibatkanputera daerah termasuk penggugat namun tanpa setahu penggugat keputusantersebut diajukan kembali tanpa perbaikan dan dikeluarkan pada tanggal 12Agustus 2009 tanpa setahu dan pemberitahuan kepada Penggugat baru sekitarpada bulan Juli 2013 Penggugat mencoba menanyakan kepada rekan penggugatsesama putera daerah yang mengikuti rapat tersebut ( ic Manahara

Sitompul (LSM Penegak Keadilan), MaraliPasaribu (Persatuan Pangaranto Luat Pahae), Manahara Sitompul, SE(Persatuan Luat Pahae Indonesia ), T. Sitompul (Tokoh Masyarakat23Sibaganding), Pdt. Cipto Aman Sitompul, S.Th (Tokoh MasyarakatSilangkitang/Pemilik Lahan), Ir. Jones Simatupang (Putera Daerah Pahae Jae),Dr.

Pembanding/Tergugat I : Jhon Pieter Napitupulu Diwakili Oleh : Bintang Sianipar, SH
Terbanding/Penggugat : MANAHARA SINURAT Diwakili Oleh : WIDARGO,SH.dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : KOFLERJEN FERRY TAMBUNAN Diwakili Oleh : DWIPA DALIUS, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : PAULUS SIMBOLON
Turut Terbanding/Tergugat IV : F.JARINDO AMBARITA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDY CHANDRA Diwakili Oleh : DWIPA DALIUS, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah RI cq.

Napitupuludikembalikan kepada saksi Manahara Sinurat, sedangkan terhadap1 (satu) rangkap asli Surat Keterangan Kelurahan (SKK) Nomor:294/595.3/P/VI/2005 tanggal 16 Juni 2005 atasnama Jhon PieterNapitupulu seluas 10.615 M2 yang berlokasi di RT 03 RW 04 Kel.Palas, Kec. Rumbai, Pekanbaru;1 (satu) rangkap asli Surat Keterangan Kelurahan (SKK) Nomor:295/595.3/P/VI/2005 tanggal 16 Juni 2005 atasnama Jhon PieterNapitupulu seluas 11.844 M2 yang berlokasi di RT 03 RW 04 Kel.Palas, Kec.

Amsa Efendi Pohan (tim leader) membuatdraft nota analisa setelah draft analisa telah selesai maka selanjutnyadidiskusikan dengan Heru Andiarto (senior kredit risk manager)kemudian setelah draft analisa telah selesai maka kemudian kitadiskusikan kembali dengan Andy (CBC Manager) dan Manahara S.H.66Manulang (RRM Manager) dan setelah draft tersebut selesai kitadiskusikan selanjutnya kita usulkan ke komite kredit kategori B.Tahun 2014:Saksi bersama dengan Hanun Suharmanu (tim leader) membuat draftnota

AMSA EFFENDY POHAN selaku Team Leader , danHERU ANDIARTO) selaku Senior Credit Risk Manager (CRM);b) Komite Kredit Tingkat Pertama : Saksi selaku Pejabat CBC Managerdan MANAHARA S.H MANULLANG selaku PKMK Wilayah;c) Komite Pemutus Kredit Tingkat Kedua Kategori B : SANTOSO BUDIRIYANTO selaku Group Head Regional Commercial Sales 2 danM.SIGIT PAMBUDI selaku PKMK Commercial Risk.85Bahwa yang dijadikan dasar pembuatan NAK Nomor: CBC.SLO/087/2012 tanggal 30 Juli 2012 tersebut:a)Q)h)i)))k)Surat Permohonan

keadaanpasti dari PT CSI karena untuk mengetahui keadaan secara pastitentang PT CSI adalah tugas dari Bank Mandiri Solo selaku komite 1atau dengan kata lain komite 2 hanya melihat sebatas dokumen NotaAnalisa Kredit yang diajukan oleh komite 1;Tahap kedua:Setelah dilakukan rapat dengan metode teleconference pada tanggal 6Agustus 2012 perihal perpanjangan fasilitas KMK dan tambahan limitfasilitas KMK serta fasilitas KI baru antara komite 1 (Bank Mandiri Solo)yang dihadiri oleh Saudara Erwin Destiawan dan Manahara

CSI adalah menyetujuinya dengannominal pemberian kredit sebagaimana tersebut pada jawaban saksipoin 11;Bahwa sesuai NAK yang disusun oleh CBC dan RRM Bank MandiriSolo, semua data/dokumen terkait pemohon kredit dalam hal ini P.T.CSI yang disajikan adalah valid dan masih berlaku;Bahwa di dalam NAK saksi menemukan adanya penggunaan rekeningatas nama Mulyadi untuk menyalurkan aktifitas transaksi kKeuangan P.T.Csi;Bahwa yang kami lakukan (saksi, Santoso Budi Riyanto, Artanta, Erwin,Heru Andiarto dan Manahara

Komite Kredit Tingkat Pertama : Saksi selaku Pejabat CBC Managerdan MANAHARA SH MANULANG selaku Pejabat RRM Manager;c). Komite Pemutus Kredit Kategori B : DIDIK JUDIANTO selaku PKMKCommercial Banking dan GOETOMO selaku PKMK CommercialRisk.Bahwa yang dijadikan dasar pembuatan NAK Nomor: CBC.SLO/071/2013 tanggal 05 Juni 2013 tersebut:a) Surat Permohonan dari Debitur, beserta dengan alasan pengajuanpermohonan;b) Dokumen pendukung, berupa a.!

ElkanaSibagariang, Baduer Nababan, Op.Hendri Situmorang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.I6, pada pokoknya menerangkan tentanglaporan dari Delima Br Sinaga atas dugaan tindak pidana perasaan tidak senangyang dilakukan oleh Manahara Bagariang;Menimbang, bahwa apabila ditinjau tentang keabsahan nya, bukti suratbertanda T.I1 s/d T.I6 adalah akta dibawah tangan yang telah membuktikan adanyahubungan hukum antara Martua Sinaga (

diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.752.000, (tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah).Halaman 41 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding PerkaraNomor 113/Pdt.G/2017/PN.Plg. jo Bdg Nomor 79/2017 tanggal 19 Desember2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat diwakili oleh KuasaHukumnya Manahara