MANISE, SH
Terdakwa:
SUKUR DILAPANGA

MANISE, SH
Terdakwa:
ADRI TENGOR

MANISE, SH
2.PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
UDIN MASDAR

MANISE, SH
Terdakwa:
DEDI PUDUL

MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
ALFARIZI LOGOR

MANISE., SH.
Terdakwa:
1.RISPAN TALANGGAI
2.SEVANYA YONATHAN TINUNGKI

Thunggal Manise Vision sebagai sebuah Perseroan Terbatas yangbergerak di Bidang Jasa Penyiaran Tv Kabel di Provinsi Maluku adalahHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 151/Padt.G/2021/PN Ambmerupakan Badan Hukum.

Thunggal Manise Vision adalah Subjek Hukumtersendiri, maka terdapat beberapa tanggung jawab sebagai BadanHukum yang terpisah dan berbeda dari pemegang saham dan pengurusPT. Thunggal Manise Vision;Dikarenakan Gugatan Penggugat telah mengandung kecacatan karenakeliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat maka sudah sepatutnyaapabila Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);.

Bahwa Tergugat dalam hal ini PT Thunggal Manise Vision adalah Perusahanberbadan Hukum yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerusahanNomor 20 tertanggal 16 April 2009 yang dibuat dihadapan AbigailSerwowora, SH.

Merger atau dengan kata lainMenginduk pada PT Thunggal Manise Vision dengan Perjanjian Kerjasamayang disepakati bersama termasuk kewajiban membayar biaya merger;4.

Thunggal Manise Visionyang diwakili oleh Senthya M. Souisa / M dalam kedudukan sebagai DirekturUtama melakukan Perjanjian kerjasama dengan Penggugat pada tanggal 11Mei 2013 terkait Penyelenggaraan Usaha Televisi Kabel namun pada tahun2020 PT. Thunggal Manise Vision mengakhiri / memutuskan hubungankerjasama, kemudian setelah PT. Thunggal Manise Vision memutuskanhubungan kerjasama dengan Penggugat selanjutnya Penggugat melakukankerjasama Penyiaran dengan PT.

MANISE, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI DATULONG

Penuntut Umum:
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.PRIMA POLUAKAN,SH.
Terdakwa:
TENNY MAKARUMPA

MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
SELVI BOROMA

Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wit bertempat disamping Hotel Manise Kec. Sirimau Kota Ambon.

Sirimau Kota Ambon ; Awalnya Terdakwa datang dari Jakarta karena keluarga terdakwa ada yangmeninggal di Kayu Putih ketikan Terdakwa tiba dirumah duka kemudianTerdakwa dit oleh Grace yang adalah teman selingkuhan terdakwa, saat itugrace mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia ingin mengkonsumsi shabushabu dengan terdakwa sehingga kemudian terdakwa lalu membawa shabushabu menuju hotel manise yang mana di Sana grace sudah menunggu.

Barwa setelah Terdakwa sampai di samping hotel manise terdakwa langsung ditangkap oleh anggota Kepolisian kemudian mereka menanyakan tentangshabushabu kemudian terdakwa mengeluarkan shabushabu yang terdakwabawa dari saku baju terdakwa berupa 1 plastik bening ukuran sedang yang didalamnya terdapat 1 plastik bening ukuran sedang yang di dalamnya berisikannarkotika jenis ShabuShabu.

Ketentuan tersebut bila dihubungkandengan fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yaknisaksi LA ODE HERMAN dan saksi ANDRE MAUWA serta keterangan terdawkasendiri dimana keterangan tersebut membenarkan bahwa benar terdakwa telahditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wit bertempatdi Samping Hotel Manise Kec.

Sirimau Kota Ambon ; Awalnya Terdakwa datang dari Jakarta karena keluarga terdakwa ada yangmeninggal di Kayu Putih ketikan Terdakwa tiba dirumah duka kemudianTerdakwa ditelepon oleh Grace yang adalah teman selingkuhan terdakwa, saatitu grace mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia ingin mengkonsumsi shabushabu dengan terdakwa sehingga kemudian terdakwa lalu membawa shabushabu menuju hotel manise yang mana di Sana grace sudah menunggu, setelahTerdakwa sampai di samping hotel manise terdakwa langsung di

RIKCO BESTIN SITOMPUL, terdakwa Ill.CANDRA SINAGA, saksi JHONNI WALTER TAMBA dan saksi PANDU BUANAtersebut saksi korban MANISE STORA SITUMORANG mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana .Membaca surat tuntutan pidana (requisitor) dari Penuntut Umum, tanggal14 Agustus 2018, Nomor Register Perkara : PDM 90/ Simal/N.2.24/Epp.2/06/2018,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mengambil batre mobil dump truck merek massipXP N50 dari mobil dump truck milik korba Manise Stora Situmorang di jalanParapat tepatnya di daerah Panatapan. Setelah mengambil batre mobil dumptruck tersebut Pembanding (terdakwa !) dan kawankawan Pembanding(terdakwa dan II) dan Pembanding (terdakwa II dalam berkas perkaraberbeda) melanjutkan perjalanan ke Siborongborong. Namun di Siborongborong berketepatan ada razia Polres Tapanuli Utara, Pembanding(trrdakwal) dan kawankawan dirazia.

sudah mengakui dan membenarkan perbuatannyadan telah meminta maafkepada korban Manise Stora Situmorang secara kekeluargaan PascaPersidangan di pengadilan Negeri Simalungun.Dan untuk itu pula niat baik keluarga Pembanding (terdakwa I, II dan III) telahmelakukan silahturahim terhadap Koban Manise Stora Situmorang yangdilakukan di dareah Simanindo Kabupaten Samosir pada tanggal 30 Agustus2018 setelah dibacakan Putusan tanggal 23 agustus 2018 terhadap terdakwaII dan Ill (surat Perdamain terlampir)Bahwa

Sementaran Pembanding (terdakwaIl)menunggu di dalam mobil) Niat untuk mengambil batre mobil dump truckitu untuk melakukan perjalanan ke arah Tapanuli Utara.Bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Hakim Majelis dalam perkara aquosemestinya mempertimbangkan pengakuan dan membenarkan bahwaPembanding (terdakwa Il) mengambil batre mobil dump truck merekmassip XP N50 dari mobil dump truck milik korba Manise StoraSitumorang di jalan Parapat tepatnya di daerah Panatapan.

Padahal Pembanding (terdakwaIl) sudah mengakui dan membenarkan perbuatannya dan telah memintamaaf kepada korban Manise Stora Situmorang secara kekeluargaanPasca Persidangan di pengadilan Negeri Simalungun.Dan untuk itu pula niat baik keluarga Pembanding (terdakwa I, II dan III)telah melakukan silahturahim terhadap Koban Manise Stora Situmorangyang dilakukan di daerah Simanindo Kabupaten Samosir pada tanggal 30Agustus 2018 setelah dibacakan Putusan tanggal 23 agustus 2018terhadap terdakwa I,II dan

sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperolehkarena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi RENDY AIPASHAmendatangi kios Nabila milik terdakwa yang tidak jauh dari kios Ambon Manisemilik saksi korban ELYAS NUSSY tempat saksi RENDY AIPASHA bekerjauntuk menawarkan 18 (delapan belas) karung beras bulog dengan ukuran 15(lima belas) kilogram perkarung yang saksi RENDY AIPASHA ambil dari kiosAmbon Manise

mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi korban menerangkan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitarpukul 21.30 Wit bertempat di Kompleks Terminal Pasar Sanggeng Manokwari telahterjadi tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa Haji Yassap ;Bahwa saksi korban menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh karyawannya sendiri yaitu saksi RENDY AIPASHA berupa beras, rokok, minyakgoreng dan lainlain didalam kios miliknya yang bernama kios Ambon Manise

hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul21.30 Wit bertempat di Kompleks Terminal Pasar Sanggeng Manokwari telah terjaditindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa Haji Yassap ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul13.00 Wit telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksi sendiriberupa beras dan rokok di dalam kios milik saksi ELYAS NUSSY yang bernama kiosAmbon Manise

yang bernama RENDY AIPASHA berupa 18 karung beras bulogkemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 21.30 Wit telah terjadi tindakpidana penadahan yang juga dilakukan oleh saksi RENDY AIPASHA ;e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 23 Desember 2011 tersebut saksi korban(pemilik kios Ambon Manise) beserta keluarganya tidak berada di Manokwarisehingga kios Ambon Manise di tutup untuk sementara waktu sehingga kesempatantersebut di pergunakan oleh saksi RENDY AIPASHA untuk mencuri beras milik

milik saksi korban ELYAS NUSSY tempatsaksi RENDY AIPASHA bekerja untuk menawarkan 18 (delapan belas) karungberas bulog dengan ukuran 15 (lima belas) kilogram perkarung yang saksiRENDY AIPASHA ambil dari kios Ambon Manise ;Bahwa kemudian saksi RENDY AIPASHA menjual beras tersebut kepadaterdakwa seharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perkarung danterdakwa telah membayar kepada saksi RENDY AIPASHA uang sebesar Rp1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) untuk 18 (delapanbelas

Penuntut Umum:
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.PRIMA POLUAKAN,SH.
Terdakwa:
ERWIN MOKOAGOW

MANISE, SH
Terdakwa:
Dadang Harun

MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
ASRIN PUTONG

MANISE, SH
Terdakwa:
APRIYANTO LOMAMAY

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 26Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 12 Maret 2018 dalam register nomor 24/Pdt.G/2018/PNAmr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat adalah kakak beradik dengan Tergugat 1 dan Tergugat2;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2 telah meninggaldunia dan ayah bernama Yafet Kalendi yang meninggal pada waktubergejolaknya permesta dan ibu bernama Manise

Daud;Bahwa Saksi mengetahui karena saat berusia 20 tahun, Saksi seringmelihat Manise Daud berkebun di objek sengketa;Bahwa Yafet Kalendi yang menikah dengan Manise Daud memiliki 5(lima) orang anak, kemudian 2 (dua) orang meninggal dan tinggalPenggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2.

Daud bekerja di objek sengketa;Bahwa Manise Daud telah meninggal kurang lebih 20 tahun lalu;Bahwa Manise Daud memiliki 2 (dua) orang anak bernama MariaKalendi (Tergugat 1) dan Nelwan Kalendi (Tergugat 2);Bahwa Saksi selaku perangkat desa pernah membuat surat pembagianterhadap objek sengketa kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 karenasaat itu hanya ada 2 (dua) orang pihak;Bahwa selain membuat surat pembagian, telah dibuat juga suratpenyerahan kepemilikkan dari Tergugat 1 ke Alfian Tukunang (anakTergugat

/ dari orang tua Almarhum JafetKalendi dan Almarhumah Manise Daud dan Penggugat selaku anak dari orang tuatersebut memiliki hak terhadap harta warisan/boede!

dari pewaris Almarhum Jafet Kalendidan Almarhumah Manise Daud kepada ahli waris Penggugat, Tergugat 1, danTergugat 2, serta berdasarkan azas perderajatan golongan ahli waris ab intestato,maka Alfian Tukunang tidak terhitung berada dalam golongan ahli waris karenaahli waris masih diduduki oleh ibunya sendiri Tergugat 1 dan masih hidupsehingga tidak dapat digantikan olehnya.

MANISE, SH
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
FAHMI MANOY