• ISHAK MARAN, A.Md tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama karena kesengajaannya mengakibatkan berubahnya berita acara hasil rekapitulasi hasil perolehan suara, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;----------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  ISHAK MARAN, A.Md oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;-----------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan para Terdakwa

  strong>Point A sampai dengan Point S;-----------------------------------------------------------------------------

Tetap terlampir dalam berkas perkara;--------------------------------------------------------------------

• Point T sampai dengan Point U;-----------------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada Terdakwa ISHAK MARAN

Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.AMROS EDISON MNAO
2.FILEMON J.S ARIKS
3.ISHAK MARAN, A.Md

SHAK MARAN tiba di kantorKPU Manokwari kemudian memberikan kepada Saksi soft copy data DAA 1 tersebut.Sekitar pukul 13.30 wit, Data DA 1 yang telah Saksi printkan tadi di tandatangani olehsdr. SHAK MARAN, sdr. AMROS MNAO dan sdr.

;Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019, sekitar jam 19.00 wit, Terdakwa bersama denganTerdakwa ISHAK MARAN, FILEMON JACOB S.

ISHAK MARAN, TerdakwaAMROS EDISON MNAO, sdr. YONATAN MUNSTER, dan sdri.

;Periode tanggal 20 April 2019 s/d 08 Mei 2019, Terdakwa bersama dengan Terdakwa.ISHAK MARAN, Terdakwa AMROS EDISON MNAO, sdr.

Karena semuanya masih tersimpandalam Leptop yang di pegang oleh Terdakwa ISHAK MARAN.

• PATAHOL HELMI, terdakwa II FERDILIANSYAH alias FERDI bin EPILIANSYAH, terdakwa III ASMARAN alias MARAN bin ISMAIL dan terdakwa IV AAN alias AAN bin SAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HERU SUSANTO alias HERU bin H.

  PATAHOL HELMI, terdakwa II FERDILIANSYAH alias FERDI bin EPILIANSYAH dan terdakwa III ASMARAN alias MARAN bin ISMAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa IV AAN alias AAN bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
  Terdakwa:
  1.HERU SUSANTO alias HERU bin H PATAHOL HELMI
  2.FERDILIANSYAH alias FERDI bin EPILIANSYAH
  3.ASMARAN alias MARAN bin ISMAIL
  4.AAN alias AAN bin SAIDI

  MARAN untuknongkrong ditempat lain hingga akhirnya Terdakwa dan beberapa orangtemannya tersebut nongkrong di Samping jalan masuk ke dermagapenyebranagn sekawan sambil minum arak, dan pada saat sedangnongkrong kemudian Terdakwa pergi derrmaga untuk buang air kecil danpada saat buang air kecil Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motorterparkir di parkiran dermaga penyebrangan sekawan, setelah ituTerdakwa meberitahu Terdakwa FERDI yang saat itu sedang menelpon,Terdakwa AAN dan Terdakwa MARAN bahwa di

  dalam ada motor.Setelan itu Terdakwa AAN dan Terdakwa MARAN langsungberdirikemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa AAN dan TerdakwaMARAN langsung pergi menuju ke dermaga penyebrangan sekawan,melihat Terdakwa bersama Terdakwa AAN dan Terdakwa MARAN kearah dermaga kemudian Terdakwa FERDI menyusul kemudian Terdakwabersama dengan Terdakwa AAN, Terdakwa FERDI dan TerdakwaMARAN mendatangi sepeda motor yang terparkir tersebut kemudianTerdakwa AAN, Terdakwa FERDI dan Terdakwa MARAN bergesermendekati dermaga

  Kendawangan Kiri Kec.Kendawangan, yang mana pada saat Terdakwa dan beberapa orangtemanya yaitu Terdakwa HERU, Terdakwa MARAN dan Terdakwa AANmengambil sepeda motor tersebut pada malam hari dan tanpa adanyajin dari pemilik sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Terdakwa dan beberapa orang temanya yaitu TerdakwaHERU, Terdakwa MARAN dan Terdakwa AAN mengambil sepeda motormilik orang lain tersebut, kemudian sepeda motor tersebut dirubah warnacatnya dan setelah itu dijual kepada orang lain oleh Terdakwa

  denganTerdakwa AAN dan Terdakwa MARAN sedangkan Terdakwa HERUberperan untuk mengambil sepeda motor dengan menggunakan anakkunci yang dimilikinya dengan cara Terdakwa HERU memasukan anakkunci miliknya kedalam kontak sepeda motor tersebut setelan kontakhidup / on kemudian Terdakwa HERU langsung keluar dari areal parkirdengan membawa sepeda motor tersebut dan setelah itu Terdakwabersama Terdakwa AAN, dan Terdakwa MARAN langung menyusulTerdakwa HERU sehingga kami bersamasama langsung kerumahTerdakwa

  PATAHOLHELMI, Terdakwa II AAN alias AAN bin SAIDI, Terdakwa III ASMARANalias MARAN bin ISMAIL, dan Terdakwa IV FERDILIANSYAH aliasFERDI bin EPILIANSYAH pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat di Dermaga penyebrangan sekawanDusun Bandaran Desa Kendawangan Kiri Kec.

• Pen Maran(penuntutan terpisah) untuk mengambil batu basalt di areal tambang PT.Semen Padang milik PT.

  Pen Maran (penuntutan terpisah) untuk mengambil batubasalt di areal tambang PT. Semen Padang milik PT.

• Nasir / KIKIT.Saya MASRIL selaku MAMAK KEPALA WARIS KAUM ALI AMRAN(MARAN) / MAUDIN ( sebelum saya MASRIL Mamak Kepala Warisnyaadalah ALI AMRAN (MARAN) keturunan dari SALIATO KAUM MAUDIN), MENGAKUI tanah tersebut diatas ( OBJEK PERKARA ) dimana sisisebelah TIMURNYA ADALAH BERBATAS SEPADAN LANGSUNGDENGAN TANAH KAUM SAYA MAUDIN / MARAN, sekarang MerviLindo.

  tanah kaumMAUDIN/MARAN, sekaligus pengakuan OBJEK PERKARA adalahbenar MILIK KAUM H.

  Didalam AktaNo. 18 tanggal 29 oktober 2016 disebutkan bahwa sepadan sebelahTimur dan Utara adalah berbatas dengan pusaka Maudin/Maran,penulisan nama Maudin/Maran jelas telah menimbulkan kerancuan yangmengakibatkan terjadinya kesalahpahaman antara kaum Maudin dankaum Maran, karena sesungguhnya antara maudin dan Maran adalahdua orang yang berbeda, tidak sekaum, tidak seharta sepusaka, dimanaMaudin atau Mak Udin adalah mamak kepala waris dalam kaum TergugatA.1,2 sedangkann Maran atau Ali Amran adalah

  Agung, Nomor 05, Tanggal 10 Juni 2016, yangdibuat dihadapan Jaafar,SH Notaris di Padang, Bahwa MASRIL selaku MamakKepala Waris dalam kaum Ali Amran (Maran), mengakui tanah objek perkarasebelah Timurnya berbatas langsung dengan tanah kaum sayaMAUDIN/MARAN sekarang Mervi Lindo, dan sebelah Selatannya berbatas ju galangsung dengan tanah kaum saya MAUDIN/MARAN, adalah benartanah kaumH.

  Bahwa MASRILselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Ali Amran (Maran), mengakuitanah objek perkara sebelah Timurnya berbatas langsung dengan tanahkaum saya MAUDIN/MARAN sekarang Mervi Lindo, dan sebelahSelatannya berbatas juga langsung dengan tanah kaum sayaMAUDIN/MARAN, adalah benar tanah kaum H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajani Bin Mazni) dengan Pemohon II (Sudartini Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1988 di Bandar Maran dan Kampung Sereng daerah KA 01 Maran Pahang Malaysia;

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Bandar Maran dan KampungSereng daerah KA 01 Maran Pahang Malaysia, pada hari Kamis, tanggal 13Him. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 578/Padt.P/2019/PA.KagOktober 1988, wali nikah Abas, dengan mas kawin berupa 25 gram emastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Safe'i 2. Sinar;2.

  dan Kampung Sereng daerah KA 01 Maran Pahang Malaysiaadalah sah berdasarkan hukum, serta memerintahkan Pegawai PencatatanPerkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Tajani bin Mazni dengan Sudartini bintiAbas, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 1988, diBandar Maran dan Kampung Sereng daerah KA 01 Maran PahangMalaysia;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaBandar Maran dan Kampung Sereng daerah KA 01 Maran PahangMalaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Him. 3 dari 10 him. Penetapan Nomor 578/Padt.P/2019/PA.Kag4.

  Penetapan Nomor 578/Padt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Bandar Maran dan Kampung Serengdaerah KA 01 Maran Pahang Malaysia, pada tanggal 13 Oktober 1988, walinikah ayah kandung Pemohon II

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajani Bin Mazni) denganPemohon Il (Sudartini Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 1988 di Bandar Maran dan Kampung Sereng daerah KA 01 MaranPahang Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.

• ;Bahwa terdakwa menyuruh PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN dalamwaktu yang berbeda, untuk PETRUS PATI KOTEN terdakwa sudah tidak ingat lagi hari dantanggalnya namun sekitar bulan Agustus 2013 dan untuk WILHELMUS RETA MARAN tanggal 14Mei 2013;+Bahwa terdakwa membayar PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu meter kubik kayu yang berhasil di olah olehK@duany a; 2 220222222 eceeceneeBahwa untuk WILHELMUS RETA MARAN upah sudah di bayar

  ;22222s2ceecscecsceceeteeescscteeecscncseeeBahwa benar terdakwa menyuruh PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN dalamwaktu yang berbeda, untuk PETRUS PATI KOTEN terdakwa sudah tidak ingat lagi hari dantanggalnya namun sekitar bulan Agustus 2013 dan untuk WILHELMUS RETA MARAN tanggal 14 MeiBahwa benar terdakwa membayar PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN sebesarRp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu meter kubik kayu yang berhasil di olah olehkeduanya, dan untuk WILHELMUS RETA MARAN

  ingat lagihari dan tanggalnya namun sekitar bulan Agustus 2013 dan untuk WILHELMUS RETA MARAN tanggal 14Mei 2013, Terdakwa membayar PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu meter kubik kayu yang berhasil di olah oleh keduanya, danuntuk WILHELMUS RETA MARAN upah sudah di bayar sedangkan untuk PETRUS PATI KOTEN belum dibayar.

  RETA MARAN tanggal 14 Mei2013, Terdakwa membayar PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu meter kubik kayu yang berhasil di olah oleh keduanya, danuntuk WILHELMUS RETA MARAN upah sudah di bayar sedangkan untuk PETRUS PATI KOTEN belum diDAY Al ja2n2 eres eee ceee cee ceceeec eens cote noe ance ene cneececanecce neaMenimbang, bahwa dari uraian doktrin hukum tersebut diatas dan dikorelasikan dengan faktafakta hukum maka didapatlah suatu kongklusi

  Terdakwa denganPETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN mengetahui dan menyadari tindakan dariPETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN, Terdakwa menyuruh dan PETRUS PATI KOTENdan WILHELMUS RETA MARAN yang melakukannya, yaitu menebang pohon di wilayah hutan kawasanKobok Wolo dan Duli, kemudian apakah perbuatan tersebut adanya kejasama secara langsung antaraTerdakwa dengan PETRUS PATI KOTEN ataupun terdakwa dengan WILHELMUS RETA MARAN.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juro bin buntosoh) dengan Pemohon II (Surami binti Maran) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Oktober 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juro bin buntosoh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.04 RW. 22 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Surami binti Maran, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1211/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 1977,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah maran

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juro bin buntosoh) dan Pemohon Il(Surami binti Maran) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1977 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1211/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 Oktober 1977 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah maran (ayah pemohon ll)dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000; Yang menikahkan K.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juro bin buntosoh) denganPemohon Il (Surami binti Maran) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10Oktober 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggaI Iahirnyadalam Akta Kelahiran Nomor1375-LT-10012017-0003tertanggal 10 Januari 2017 a.nMARNIS yang dilahirkan di Cumantingpadatanggal5 Agustus 1969, Perempuan,AnakKetigadariPAsanganSuamiIstri MARAN dan ROSMA, diganti tanggaI Iahirnyamenjadi yang tertulisdanterbacatanggaI15 Agustus 1969;3.

  telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 16 Agustus2017 dengan Nomor 58/PDT.P/2017/PN Bkt. isinya sebagai berikut ;Melalui surat ini perkenankanlah Pemohonmengajukan PermohonanPerbaikanTanggalLahir Pemohon yang terdapat padaAktaKelahiranPemohondenganalasansebagaiberikut : Bahwasebagaimana yang tercantum didalam AkteKelahiranNomor1375LT100120170003tertanggal 10 Januari 2017 a.nMARNIS yang dilahirkan diCumantingpadatanggal5 Agustus 1969,Perempuan,AnakKetigadariPAsanganSuamilstri MARAN

  Memerintahkan Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil KotaBukittinggi setelahdiperlinatkanPenetapaniniuntukmencatatdanmengantiAktaPemohonTanggali0 Januari 2017Nomor1375LT10012017Halaman 2 dari 8 halaman PenetapanNomor 58/Pdt.P/2017/PN Bkt.0003a.nMARNIS yang dilahirkan di Cumantingpadatanggal5 Agustus 1969,Perempuan,AnakKetigadariPAsanganSuamilstri MARAN dan ROSMA;4.

  Marnis Arison Maran Nomor 1634178tertanggal 16 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa semua buktibukti surat tersebut diatas yaitu buktitertanda P1 sampai dengan P 5 dalam persidangan telah disesuaikan denganaslinya dan benar sesuai dengan aslinya tersebut dan juga telah dibubuhimeterai sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sehinggadapat dijadikan sebagai alat pembuktian dalam permohonan ini, dan semuabuktibukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut akan disesuaikandengan keterangan

  Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lainlagi dan selanjutnya mohon penetapan atas permohonan yang diajukannya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut, Pemohon padapokoknya memohon perubahan tanggal lahirnya dalam Akta KelahiranNomor1375LT100120170003tertanggal 10 Januari 2017 a.nMARNIS yangdilahirkan di Cumantingpadatanggal5 Agustus 1969,Perempuan,AnakKetigadariPAsanganSuamilstri MARAN

  dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, dan P.5,ternyataPemohon saat ini beralamat di Gang Melur RT/RW002/001 KelurahanAurKuningKecamatanAurBirugo TigoBaleh Kota Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Akta KelahiranNomor1375LT100120170003tertanggal 10 Januari 2017 a.nMARNIS yangdilahirkan di Cumantingpadatanggal5 Agustus 1969,Perempuan,AnakKetigadariPAsanganSuamilstri MARAN

• Maran Kadir, dan telah bercerai pada tanggal 24 Januari 2011;

• Risnani binti Rachmadi Hasan H Bie adalah istri kedua yang sah Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir, menikah pada tanggal 15 Januari 2012;
• Menyatakan Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2016 karena sakit;

Maran Kadir dan Ibu Kandung )bercerai melalui Pengadilan Agama Kota Malang sebagaimana AktaCerai No. .4.

Maran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanLPK (Lembaga Latihan Kerja), bertempat tinggal di Jalan PerdaganganRT.022 RW. 02 No.16, Kelurahan Pangeran Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak ipar Tergugat.Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Sri Mastutik dan kenaldengan mantan suami Penggugat yang bernama Anak Kandung.Bahwa saksi tidak hadir saat Sri Mastutik dan Anak Kandung.Bahwa sepengetahuan saksi Sri

• Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah busur dengan tali kawat labirn terikat pada busur dengan panjang sekitar 165 cm; 4 (empat) buah anak panah dengan perincian sebagai berikut :- 3 (tiga) buah anak panah yang masih utuh dengan panjang sekitar 125 cm;- 1 (satu) buah anak panah yang patah terbagi 2 (dua) dengan ukuran panjang masing-masing 70 cm dan 51 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar kain sarung tenun warna ungu ;Dikembalikan kepada Korban YOSEP RATU MARAN

  Sedangkan terdakwa dibawa ke pihakkepolisian oleh saksi EMANUEL GELI MARAN alias EMAN bersama denganbusur dan 3 (tiga) buah anak panah yang masih tersisa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YOSEP RATI MARANmengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorRSUD.17/09/TU/2016 tanggal 2 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hendrika B.C.

  Hurint sebagai dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Larantuka, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap YOSEPRATU MARAN seorang Lakilaki berumur 70 tahun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :. URAIAN PEMERIKSAAN LUAR :Korban datang dalam keadaan sadar, tidak memakai baju pasienditutup dengan sarung dan memakai celana putih pendek selutut.Terdapat luka pada perut kiri bawah ukuran 1 cm, diluka terdapatanak panah dengan panjang 51 cm ;Il.

  Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Lrtkepolisian oleh saksi EMANUEL GELI MARAN alias EMAN bersama denganbusur dan 3 (tiga) buah anak panah yang masih tersisa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YOSEP RATI MARANmengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorRSUD.17/09/TU/2016 tanggal 2 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hendrika B.C.

  Sedangkan terdakwa dibawa ke pihakkepolisian oleh saksi EMANUEL GELI MARAN alias EMAN bersama denganbusur dan 3 (tiga) buah anak panah yang masih tersisa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YOSEP RATI MARANmengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorRSUD.17/09/TU/2016 tanggal 2 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hendrika B.C.

  Hurint sebagai dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Larantuka, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap YOSEPRATU MARAN seorang Lakilaki berumur 70 tahun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :l. URAIAN PEMERIKSAAN LUAR :Korban datang dalam keadaan sadar, tidak memakai baju pasienditutup dengan sarung dan memakai celana putih pendek selutut.Halaman 7 dari 23 hal.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi Elly bin Ismail Elly) dengan Pemohon II (Ani Maran binti Muhammad Maran) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2019 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Efendi Elly bin Ismail Elly, NIK , tempat dan tanggal lahir, Latu, 28 Juli1975, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI Trans seram, Desa Latu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon I;Ani Maran

  /Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Imran Pattimura bin Muthaliob Pattimura di hadapanimam masjid Latu yang bernama Bustam Pattimura dengan saksi nikahmasingmasing bernama Mahmud Pattimura bin Hi.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi Elly bin Ismail Elly)dengan Pemohon II (Ani Maran binti Muhammad Maran) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 2019 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku;3.

  /Pdt.P/2021/PA.Drhdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama nama Pemohon Il (AniMaran binti Muhammad Maran) Nomor 140/92/SKD/NL/III/2021 Tanggal 1Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Latu, Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, bermeterai cukup,dinazegelan dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi Elly bin Ismail Elly)dengan Pemohon II (Ani Maran binti Muhammad Maran) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 2019 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;3.

• d angka 5, tanahTergugat I dan Tergugat II yang berasal dari tanah bekas milik adat Girik Leter C No.350 atas nama MARAN BIN AIN telah dikuasai sejak tahun 19791980 adalahTIDAK BENAR dan telah disewakan Pengugat sejak tahun 2002 s!

  keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1: ONIM Bin KUNJUL Bahwa ada masalah tanah di daerah kranggan tapi saksi tidak tahu karena apa; Bahwa yang saksi tahu tanah yang menjadi sengketa tersebut dulu punya Ain Daderdan kemudian Ain dader mempunyai anak yang bemama Maran ain dan Maran ampunya anak bernama sawang; Bahwa saksi tidak kenal dengan anak anak dari Sawang; Bahwa rumah saksi berjarak kurang lebih 500 meter dengan tanah sengketa akan tetapiberbeda kelurahan serta Rt/Rw

  3000 m2 tapi saksi tidak mengetahui kepada siapa saja dijual tanah tersebut danberapa masing masing luasnya dan saksi hat sendiri penjualan tanah perkavlingantersebut; Bahwa tanah Maran Ain di jual perkavling oleh cucunya yaitu Jaya, Misnan danSaman dan ketika dijual Maran Ain dan Sawang telah meninggal dunia; Bahwa Tanah warisan almarhum Maran Ain dibagi perkavlingan kepada 5 (lima)orang anaknya Maran Am; Bahwa luas tanah tersebut sebesar kurang lebih 3000 m2; Bahwa saksi melihat sendiri ketika

  Sawang menjual tanah tersebut Jual belt dilakukandihadapan kepala desa yang bernama Anim S Bahwa tanah perkavlingan tersebut di jual kepada Kusin dan sekarang telahmeninggal; Bahwa orang tua Jaya, Misnan dan Saman adalah Sawang sedangkan orang masawang adalah Maran Am; Bahwa Sawang mendapat tanah tersebut dikarenakan sebagai ahli wanis dari MaranAin sehingga Jaya, Misnan dan Saman adalah cucu Maran Ain ; Bahwa Maran Ain adalah orang dulu yang punya tanah sengketa tersebut; Bahwa Tanah terebut sekarang

  Foto copy Girk C Nomor.350 atas nama MARAN Bin AIN (bukti T1);Foto copy Buku C Desa mengenai Girik C Nomor.350 atas nama MARAN Bin Af!'

• Nasir / KIKIT.Saya MASRIL selaku MAMAK KEPALA WARIS KAUM ALI AMRAN(MARAN) / MAUDIN ( sebelum saya MASRIL Mamak Kepala Warisnyaadalah ALI AMRAN (MARAN) keturunan dari SALIATO KAUM MAUDIN),MENGAKUI tanah tersebut diatas ( OBJEK PERKARA ) dimana sisisebelah TIMURNYA ADALAH BERBATAS SEPADAN LANGSUNGDENGAN TANAH KAUM SAYA MAUDIN / MARAN, sekarang MerviLindo.

  kaumMAUDIN/MARAN, sekaligus pengakuan OBJEK PERKARA adalahbenar MILIK KAUM H.

  DidalamAkta No. 18 tanggal 29 oktober 2016 disebutkan bahwa sepadansebelah Timur dan Utara adalah berbatas dengan pusakaMaudin/Maran, penulisan nama Maudin/Maran jelas telah menimbulkankerancuan yang mengakibatkan terjadinya kesalahbahaman antarakaum Maudin dan kaum Maran, karena sesungguhnya antara maudindan Maran adalah dua orang yang berbeda, tidak sekaum, tidak sehartasepusaka, dimana Maudin atau Mak Udin adalah mamak kepala warisdalam kaum Tergugat A.1,2 sedangkann Maran atau Ali Amran adalahorang

  Bahwa mengenai nama MARAN/MAUDIN yang disebutkanoleh Para Terbanding/Penggugat seolaholah adalah orangyang sama, adalah sangat keliru sekali sebab sesuai denganketerangan saksi Para Terbanding/Penggugat yang bernamaMasril menerangkan di bawah sumpah bahwa :Bahwa H.Ali Amran panggilanya Maran ; Maran tidak samadengan Maudin ; beda orangnya ;Bahwa H.Ali Amran atau Maran adalah mamak saksi,sedangkan Maudin adalah mamak Jasman ;Bahwa saksi tidak tahu dengan H.Agung ; tidak tahuhubungan antara H.Agung

  dengan Penggugat ;Bahwa dari keterangan saksi Masril tersebut telah nyata danterbukti bahwa Maran bukanlah Maudin atau sebaliknyaMaudin bukanlah Maran (H.Ali Amran)4.

• Keterangan saksi Tarba, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tinggal di Desa Pandahan sejak tahun 1969; Bahwa pekerjaan saksi pada tahun 1969 sebagai Kepala Padang; Bahwa saksi mengetahui Sujono Khosasi memperoleh tanah sebagaimanaobjek sengketa, dengan membeli dari Maran; Bahwa Maran pernah diberikan tanah sebagaimana objek sengketa olehPembakal (Kepala Desa) yang bernama Salim ketika Maran mau menjadiKetua Rukun Tetangga; Bahwa sebelumnya, tanah tersebut tidak pernah diberikan kepada oranglain

  (vide Bukti T1 = Bukti T3T.Il.Int1, Bukti T2, Bukti T3, Bukti T6, Bukti T9dan Bukti T10, serta keterangan saksi Maran bin Utuh dan saksi Tarba);Be Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat II Intervensi 1, samasamamendalilkan memperoleh bidang tanah tersebut berdasarkan jual bellidengan Maran bin Utuh. (vide Bukti P1, Bukti P2, Bukti P7 dan Bukti P8,serta Bukti T6 dan keterangan saksi Abdussomad, saksi Maran bin Utuhdan saksi Tarba);Halaman 46 dari 52 halaman Putusan Nomor: 2/G/2018/PTUN.BJM4.

  (vide Bukti P1 dan Bukti P8, serta keterangan saksiAbdussomad);Bs Bahwa namun demikian, Muhlisin yang didalilkan menjadi perantarajual beli antara Penggugat dengan Maran bin Utuh, menyatakan tidakmempunyai hubungan kekerabatan dengan Maran bin Utuh, apalagimelakukan transaksi jual beli tanah dengan Penggugat. (vide Bukti P1 danBukti P8, serta keterangan saksi Zainuddin dan saksi Muhlisin);6.

  (vide Bukti T6, serta keterangan saksi Maran bin Utuh danketerangan saksi Tarba);8. Bahwa Maran bin Utuh selaku pihak yang menjualtanah,menyatakan tidak mengenal Penggugat atau melakukan jual beli tanahdengannya, terlebih pernan menandatangani Kwitansi, Surat Keteranganmaupun Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah.

  (vide Bukti P1,Bukti P7 dan Bukti P8, serta keterangan saksi Maran bin Utuh dan saksiMuhlisin);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim menilai terdapat ketidaksesuaian antara dalil Penggugatdengan alat bukti yang diajukannya. Riwayat kepemilikan tanah yang didalilkanoleh Penggugat tidak diakui oleh pihak penjual yakni Maran bin Utuh sendiri.

• Maran dahulu semasa hidupnya,adalah sebagai Mamak Kepala Waris.Him. 9 dari 43 Him. Putusan Perdata No. 39/PDT.G/2011/PN.PDG1010Bahwa terhadap Posita No.5 Tergugat II sangat membantah karena H. Maran sebagaiMamak kepala Waris tidak ada menerima tanah yang diserahkan oleh Tergugat I, tapitanah yang di kuasai oleh H. Maran sebagai Mamak Kepala waris adalah Tanah PusakaKaum/ tanah pusaka tinggi yang terletak berbatas dan dikelilingi oleh tanah pusakakaum H.

  Maran yang sekarang telah dijual dan dimiliki oleh orang lain yang terletak diLubuk Ipuh Kelurahan Pisang Kecamatan pauh.

  Maran yang telah meninggaldunia/Tergugat I dalam Perkara Perdata No.13/Pdt.G/2000/PN.PDG, dokumenditerima tanggal 20 Februari 2009.12.

  Maran telahmenguasai tanah sawah tersebut sejak tahun 2008, maka perbuatan Tergugat IIyang demikian adalah merupakan perbuatan melawan hukum;31Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut maka Tergugat II telah mengajukanjawaban dengan mendalilkan bahwa Tergugat II tidak ada menguasai objek perkara danTergugat II adalah kemenakan oleh H. Maran dahulu semasa hidupnya, adalah sebagaiMamak Kepala Waris dan H.

  Maran sebagai Mamak kepala Waris tidak ada menerimatanah yang diserahkan oleh Tergugat I, tapi tanah yang di kuasai oleh H. Maran sebagaiMamak Kepala waris adalah Tanah Pusaka Kaum / tanah pusaka tinggi yang terletakberbatas dan dikelilingi oleh tanah pusaka kaum H.

• Swadaya Harapan Nusantara dengan Octovianus Maran selaku Direktur PT. Papua Jaya Perkasa.4). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor : PEM-2325/WPJ.18/KP.0403/2010 tanggal 20 Desember 2010.5). 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengiriman Barang PT.

  Swadaya Harapan Nusantara dengan Octovianus Maran selaku Direktur PT. Papua Jaya Perkasa.7). 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana dari Bendahara Umum Daerah Nomor : 9356/SP2D-LS/1.02.02.01/2013 tanggal 23 Desember 2013 T.A. 2013 untuk Pembayaran Lunas 100% atas pekerjaan Pengadaan Genset, Rumah Genset dan Pemasangan pada RSUD Jayapura sesuai kontrak Nomor : 602.1/4028.2 tanggal 2 Nopember 2013 kepada PT.

  Papua Jaya Perkasa tersebut sebagaimana diakui olehDirekturnya OCTOVIANUS MARAN tidaklah didasarkan pada acuan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) yang ada, melainkan baru dibuat setelah dinyatakan sebagaipemenang dan hal tersebut dibuat oldh MAX HENGKY NARAHAWARIN, Amd.T,atas permintaan dari OCTOVIANUS MARAN dengan melakukan penyesuaianharga penawaran dengan alatalat seperti yang tercantum dalam kontrak dan hargabarang sesuai dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS).Bahwa kontrak untuk pekerjaan Pengadaan

  SWADAYA HARAPANNUSANTARA dengan OCTOVIANUS MARAN, Direktur PT. Papua Jaya Perkasaternyata untuk pembelian (satu) buah Genset model P800 KVA Prime Powermerk FG Wilson produksi Inggris harganya hanya US $ 132.000, (termasuk PPN10%) dan bukti Kwitansi Pelunasan dari PT.

  Papua Jaya Perkasa dengan DirekturnyaOCTOVIANUS MARAN sebagai penyedia barang/jasa dengan nilai penawaransebesar Rp. 3.983.000.000, (tiga milyar Sembilan ratus delapan puluh tiga jutarupiah).Harga penawaran dari PT.

  Papua Jaya Perkasa tersebut sebagaimana diakui olehDirekturnya OCTOVIANUS MARAN tidaklan didasarkan pada acuan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) yang ada, melainkan baru dibuat setelah dinyatakan sebagaipemenang dan hal tersebut dibuat oleh MAX HENGKY NARAHAWARIN, Amd.T,atas permintaan dari OCTOVIANUS MARAN dengan melakukan penyesuaianharga penawaran dengan alatalat seperti yang tercantum dalam kontrak dan hargabarang sesuai dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS).Bahwa kontrak untuk pekerjaan Pengadaan

  SwadayaHarapan Nusantara dengan Octovianus Maran selakuDirektur PT. Papua Jaya Perkasa.1 (satu) lembar foto copy Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak Nomor : PEM2325/WPJ.18/KP.0403/2010 tanggal 20 Desember 2010.1 (satu) lembar foto copy Surat Pengiriman BarangPT.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi Putra Warman bin Suar J) dengan Pemohon II (Wira Amsariayu binti Maran) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Sikabau, Jorong Kayu Pasak Selatan, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.

  dalam persidangan Majelis yangbersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia, Kenagarian Salareh Aja,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ardi Putra Warman bin Suar J, Tempat/tanggal lahir, Padang Sawah/11 Oktober 1982, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sikabu JorongKayu Pasak Selatan, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Wira Amsariayu binti Maran

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Juni 2011 di Sikabu, Jorong Kayu Pasak Selatan, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yangbernama Munir, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Maran berwakil kepada Khatik Nagari yang bernama Munir dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saridin dan Anwar sertamahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yangdibayar tunal;2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ardi Putra Warman bin Suar J)dengan Pemohon II (Wira Amsariayu binti Maran) yang telah dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 2011 di Sikabu, Jorong Kayu Pasak Selatan,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

  Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal11 Juni 2011 di Sikabu, Jorong Kayu Pasak Selatan, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagariyang bernama Munir, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maran berwakil kepada Khatik Nagari yang bernama Munirdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saridin dan Anwarserta mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yangdibayar tunal;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi Putra Warman binSuar J) dengan Pemohon II (Wira Amsariayu binti Maran) yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Sikabu, Jorong Kayu PasakSelatan, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 15 Februari 1981 di rumah Qadhi Nikahdi Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuah,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Maran, danwali nikah Pemohon II adalah wakil dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Maran, dengan saksisaksi bernama A. Tk. Nelok dan K. Tk.Nagari, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah)tunai;.

  Nagari serta dihadapan qadhi nikahbernama Maran dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100,(seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejakasedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakterdapat halangan pernikahan baik menurut adat maupun menurutsyari (hukum Islam) dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih

  Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1981 di Jorong Pagadih Mudiak, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agama; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.bahwa yang. menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ludin yang berwakil kepada gadhi nikah bernamaMaran dan dihadiri oleh 2 orang saksi lakilaki yaitu A.Tk.Nelok dan K.Tk.Nagari dengan mahar berupa uang namun jumlahnya saksi tidak ingat lagidihadapan gadhi nikah bernama Maran

  dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung atas permohonanPemohon dan Pemohon Il, diperoleh fakta sebagai berikut:1.NS Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah terikat dalam perkawinanyang sah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1981 di JorongPagadih Mudiak, Kenagarian Pgadih, Kecamatan Palupuh, KabupatenPadang Agam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaLudin yang berwakil kepada Qadhi Nikah bernama Maran

  Nagari dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100, (Seratus rupiah)dibayar tunai dan dihadapan gadhi nikah bernama Maran;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II merupakan pernikahanpertama dengan status Pemohon jejaka dan Pemohon II status gadis;Bahwa tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak berpoligami dan tetap beragama Islam dan sudahdikaruniai anak 6 orang;Bahwa selama pernikahan

• ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas berawal ketikaSaksi Korban PETRUS PETU MARAN dari rumahnya pergi ke kebengkeltambal ban milik saksi ALOYSIUS KROWE UBAS, selanjutnya TerdakwaFRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI yang saat itu yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah Waibalun menuju kearah Werimelihat saksi korban PETRUS PETU MARAN sedang duduk di bengkelmilik saksi ALOYSIUS KOWE UBAS, melihat hal tesebut TerdakwaFRANSISKUS BOLI KERANS

  menemukan sebilah parang, tepatnya di sekitar Pantai Besardan langsung mengambil parang tersebut, selanjutnya TerdakwaFRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI kembali mengendaraikendaraannya dan langsung mendatangi saksi korban PETRUS PETUMARAN yang sedang duduk di bengkel ban milik saksi ALOYSIUSKROWE UBAS; Bahwa selanjutnya Terdakwa FRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCIyang telah sampai di bengkel ban milik saksi ALOYSIUS KROWE UBASlangsung turun dari kendaraanya dan berjalan menuju saksi korbanPETRUS PETU MARAN

  sambil mengeluarkan sebilah parang yangterdakwa FRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI simpan di punggungbelakang di dalam baju, dengan posisi parang yang terdakwaFRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI pegang dengan tangankanannya sekitar jarak 2 (dua) meter mengayunkan parang tersebutkearah saksi korban PETRUS PETU MARAN sambil mengatakanUntung ada orang banyak kalau tidak saya sudah potong kau melihathal tersebut saksi ALOYSIUS KROWE UBAS mengatakan kepadaterdakwa FRANSISKUS BOLI KERANS Alias OCI lebih baik

  Petrus Petu Maran alias Pit, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Saksi merasaterancam oleh perbuatan Terdakwa Fransiskus Boli Kerans alias Oci;Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan semuaketerangan yang telah Saksi berikan adalah benar; Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Senin tanggal3 Februari 2020 sekitar pukul 13.30 Wita di bengkel/tambal ban milikSaudara Alowisius Krowe Ubas tepatnya di Kelurahan

  Alowisius Karowe Ubas Bataona alias Ako, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa FransiskusBoli Kerans alias Oci mengayunkan parang/klewang ke arah KorbanPetrus Petu Maran alias Pit;Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan semuaketerangan yang telah Saksi berikan adalah benar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Februari2020 sekitar pukul 13.30 Wita di bengkel/tambal ban milik Saksi tepatnyadi

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
  Tergugat:
  1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
  2.Anastasia Ina Hokon