Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Najamudin bin Mumu Mutolib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukaesih binti M.
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Mengabulkan permohonan PemohonMee mberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaan3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon4.
Register : 10-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA BATAM Nomor 697/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. mberi izin kepada Pemohon (Hendy bin Liu Set Liang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tarini binti Warim) di depan Sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0309/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan PemohonMee mberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaan3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonbs4.
Register : 21-06-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 11 Januari 2011 — MARIA ULFAH binti AHMAD FAQIH melawan TEGUH LIVRIANTO bin WIGNYO SOEDARMO
21 — 3
21 — 3
Bahwa sejak itu Tergugat tidak ada menghubungi Penggugatdan juga tidak pernah ke Bawean nenjenguk Penggugat dananak anaknya dan juga tidak ne mberi nafkah apapunhingga sekarang berjalan 9 tahunla manya; Bahwa dengan kondisi ru mah tangga sebagai manatersebut di atas, tujuan rumah tangga sebagai manadimaksud dalam Undang Undang Perkawinan yakni nenbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatter wujud dengan baik, masingmsing telah tidak
Register : 28-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Atb Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
Fatima Andrada
21 — 13
Fatima Andrada
21 — 13
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian Pemohon atas nama YOSEF LAKU MAU ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu agar Pejabat Pencatatan Sipil untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama almarhum YOSEF LAKU MAU ;
- Membebankan
Register : 02-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 606/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 April 2009 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
akan tetapi sejak awal tahun 1996 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga, padapuncaknya sejak sepulang Penggugat dari luar negeri pada tahun 2009, Penggugat pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal 4 bulanlamanya, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa me mberi
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2302/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale all Gi 52 a 9 allo pate pio ye) pial 9) psArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertoladgesmabers its tersebut dan dihubungkan, ig Ne f mberi mudharat kepadaisterinya
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
chee call gl Guuall Ye yal ja Y alla 94 Gay ali (yellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat s#@att id oni kate sering berselisin dantanpa alasankepada Pengmempertanyah bahkan sudahdilaporkan mberi
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3945/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Trisno S.Pd.
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0590/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Mengabulkan permohonan PemohonMee mberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam Kraksaan3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon4.
Register : 22-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 95/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 24 Nopember 2010 — SALMIYAH Binti MILWARI Melawan HASIN Bin SINWAN
27 — 5
27 — 5
m dirumh = orang tua Penggugatselamma 2 tahun, kenndian Tergugat merantau kerja keMalasyia dan 3 tahun kemmdian Penggugat menyusul keMalasyia dan tinggal bersa m diMalasyia; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikut Tergugatkarena pada saat pulang ke desa SETEMPAT Penggugatcerita kepadasaksi 3 ee Bahwa sejak 9 bulan terahir rumh tangga Penggugatdan Tergugat goyah karena nenurut penuturanPenggugat sela m tinggal bersa m di MalasyiaTergugat jarang ne mberi
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bert kertengkal,Bahwa Pemohondan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanApril 2009 sampai sekarang sudah delapan tahun lebih,Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon karenamerasa sakit hati;wa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraBahPemohon dan Termohon,mberi nafkah kepadaBahwa selama itu pula Termohon tidak lagi metidak berhasil ;pokoknyaPemohon,Bahwa saksi pernah menSaksi kedua po umur 43 tahun, padamenerangkan :
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3560_Pdt.G_2017_PA.Slw Tanggal 23 April 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama 15 tahun 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi, Tergugat tidak pernah me mberi kabar berita, Tergugat tidakpernah memberi nafkah, serta telah membiarkan dan tidakmemperdulikan kehidupan Penggugat lagi;5. Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencariTergugat 2 kali dengan berusaha menanyakan kepada pihak keluargaTergugat, namun Penggugat tidak berhasil menemukan Tergugat;6.
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ipan Permana Bin Misran Sanjaya)
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1451/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. mberi izin kepada Pemohon (Yusuf Soekarno bin Sulaiman) untuk menjatuhkan thalak satu rajI terhadap Termohon (Astrid Andaeri binti Erizal) di depan Sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 570.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3560/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama 15 tahun 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi, Tergugat tidak pernah me mberi kabar berita, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, serta telah membiarkan dan tidak memperdulikankehidupan Penggugat lagi;5. Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat2 kali dengan berusaha menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat,namun Penggugat tidak berhasil menemukan Tergugat;6.
Register : 01-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
tahun 2009, hubunganpemohon dengan termohon sudah mulai tidak harmonis,dimana antara pemohon dan termohon = sering terjadiperselisinan dan petengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi, salh satu faktor paling dominanyang menyebabkan seringnya fterjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon adalah karenatermohon sering meninggalkan rumah dengan alasan bayakurusan sehingga sering mengbaikan urusan anakanak danrumah tangga;Bahwa sepengetahuan saksi termohon sering marah apabilapemohon mberi
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0530/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan permohonan PemohonMee mberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agam KraksaanFa Membebankan biaya perkara kepada Pemohon7 = Rete ete Be oe es ee ee4.
Register : 06-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0694/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 19 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
20 — 1
20 — 1
Menetapk mberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikra ak terhadap Termohon;3. ankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu) pemeriksaan~ dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang