Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT OCEANICA MEGAH UTAMA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT OCEANICA MEGAH UTAMA lawan NISA WIDYA AMANDA

ASIA MEGAH FOODS MANUFACTURE (PT. AMFM)

MAS MEGAH PRIMALawanANGGRAENIAYU PRIYADIN, Dkk

MEGAH MAS PRIMA yang beralamat di Jl.M.Toha KM 4,7 Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk Kota Tangerang Banten sudah tidak diperpanjang lagi kontrak gedung oleh pemilikgedung dan TERGUGAT berencana akan memindahkan seluruhkaryawan yang bekerja di perusahaan PT. Megah Mas Prima yangberalamat di Jl. M.Toha KM 4,7 Kelurahan Periuk, Kecamatan PeriukKota Tangerang Banten ke PT. Megah Mas Prima JI.

MEGAH MASPRIMA membuat pengumuman Nomor: 015/SPM/EXR/MMP/III/2019.Dan isi pokok pengumuman tersebut adalah : batas maksimumoperasional PT. MEGAH MAS PRIMA yang beralamat di JI. M.Toha KM4,7 Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk Kota Tangerang Banten mulaiTanggal 1 April 2019 seluruh aktifitas perusahaan berpindah ke PT.MEGAH MAS PRIMA yang beralamat di JI.

MEGAH MAS PRIMA yang beralamat di JI.M.Toha KM 4,7 Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk KotaTangerang Banten sudah tidak diperpanjang lagi kontrak gedungoleh pemilik gedung dan TERGUGAT berencana akan memindahkanseluruh karyawan yang bekerja di perusahaan PT. Megah Mas Primayang beralamat di JI. M.Toha KM 4,7 Kelurahan Periuk, KecamatanPeriuk Kota Tangerang Banten ke PT. Megah Mas Prima JI.

MEGAH MASPRIMA membuat pengumuman Nomor:015/SPM/EXR/MMP/YIII/2019. Dan isi pokok pengumuman tersebutadalah : batas maksimum operasional PT. MEGAH MAS PRIMA yangberalamat di JI. M.Toha KM 4,7 Kelurahan Periuk, Kecamatan PeriukKota Tangerang Banten mulai Tanggal 1 April 2019 seluruh aktifitasperusahaan berpindah ke PT. MEGAH MAS PRIMA yang beralamatdi Jl.

tentang Tanggapan Surat Pernyataan dan KeberatanTerhadap Relokasi PT Megah Mas Prima kepada Wulan FathaturRahmah/Penggugat II, diberi tanda T10;Fotokopi sesuai asli Tanda Terima Surat Perpanjangan Waktu Kerja dariPT Megah Mas Prima kepada Anggraeni Ayu Priadin/Penggugat tanggal24 April 2019, diberi tanda T11;Fotokopi sesuai asli Tanda Terima Surat Perpanjangan Waktu Kerja dariPT Megah Mas Prima kepada Wulan Fathatur Rahmah/Penggugat Iltanggal 24 April 2019, diberi tanda T12;Fotokopi dari print out

BONANZA MEGAH ; BUDI SANTOSO BIN ISMANTO, DKK.

BONANZA MEGAH, beralamat di Komplek Kawasan IndustriTerboyo Blok N 3 Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Djarot Widjayato, SH., MH., Eris Effendi, SH., KrisyantoWidodo, SH., Advokat, Mediator & Legal Consultant DjarotWidjayato & Associates berkantor di Puspanjolo Tengah VI No. 6Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:1. BUDI SANTOSO BIN ISMANTO, bertempat tinggal di JI.Kenanga IV.C/191 Kel.

Bonanza Megah Semarang sebagai Satpam;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali dan memperolehhakhak yang selama ini diperoleh Para Penggugat;Menetapkan Para Penggugat bekerja kembali meskipun ada upaya hukumbaik Verzet maupun Kasasi;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Para Tergugat secaratunai Upah/gaji sebesar Rp.647.500 setiap bulan selama proses perkara inidimulai sampai dengan adanya putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk dapat

Bonanza Megah Semarang, meskipunadanya Verzet maupun Kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesarRp.500.000, per hari apabila lalai menjalankan putusan terhitung sejakputusan di ucapkan hingga dilaksanakan;10.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan Hubungan Industrial di Semarang berpendapat lain, makaPara Penggugat mohon untuk mendapatkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi

Bonanza Megah tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan

DANA MITRA MEGAH, dkk.

DANA MITRA MEGAH, berkedudukan di Ruko Sutera Niaga Blok ENo. 1 Jl. Raya Serpong Km. 2 Tangerang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Heru Prawoto selaku Direkturberdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 371 /sk. Pengacara / 2011 / PN. Tng., tanggal 28 Maret 2011telah memberi kuasa kepada : 1. FELIK DALIMARTHA, SH.2. RETNO PURWANINGSIH, SH. 3. MANGIRING DAPOTSIAHAAN, SH. 4.

PT.SINAR JAYA MEGAH LANGGENG >< PT.ERLANGGA MAHAMERU CS

SINAR JAYA MEGAH LANGGENG ;; beralamat kantor di Jl.Cikedokan Desa Suka Madu, Kecamatan Cikarang Barat Bekasi, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususNomor : 061 / SKSSP / IV / 2009 telah mewakilkan kepadakuasanya bernama : Sitor Situmorang,SH., BemardPaulus.S.SH., Jnon Saud MT.Damanik,SH., dan MulawarmanSitanggang,SH., Advokad/Pengacara Hukum pada Law OfficeSitor Situmorang & Partners berkantor di ApartemenMediterania Palace Tower B, 26 Th Floor4 Suite 26 D/JKemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya

DADANG RUSMANA vs PT SURYANA MEGAH LESTARI, dkk

BEKASI METAL INTI MEGAH;

BekasiMetal Inti Megah, Alamat: Ujung Harapan RT/RW.003/004 Desa/Kel. Bahagia Kec. BabelanKabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT 1 ;Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. BekasiMetal Inti Megah, Alamat: Teluk Pucung RI/RW.004/001, Kel/Desa. Teluk Pucung, Kec. BekasiUtara Kota Bekasi, selanjutnya = disebutPENGGUGAT2 ;Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. BekasiMetal Inti Megah, Alamat: Kp. Telik Buyung No. 44RT/RW. 005/001 Kel/Desa.

BEKASI METAL INTI MEGAH, yang berkedudukan di JI. Perjuangan 57RT/ RW. 01/01 Kel.

Bekasi Metal Inti Megah mempekerjakan kembalipekerja Sdr. Suyatno dkk (13 orang) dengan namanama terlampirterhitung tanggal 30 Desember 2015;Halaman 4 dari 54 Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.7.10.2) Agar Pimpinan perusahaan PT. Bekasi Metal Inti Megah dapatmemberikan hakhak pekerja gaji (upah proses) sebagaimana diaturdalam pasal 151 Jo Pasal 155 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan JO PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI!

Bekasi Metal Inti Megah No.021/BMIM/HRD & GA/X/2015 ditujukan kepada Sdr. Suhermantertanggal 28 Oktober 2015, perihal : Surat Berakhirnya MasaKontrak Kerja ;Foto copy Surat PT. Bekasi Metal Inti Megah No.022/BMIM/HRD & GA/X/2015 ditujukan kepada Sdr. Kusnaditertanggal 28 Oktober 2015, perihal : Surat Berakhirnya MasaKontrak Kerja ;Foto copy Surat PT. Bekasi Metal Inti Megah No.023/BMIM/HRD & GA/X/2015 ditujukan kepada Sdr. M.

Bekasi Metal Inti Megah No.024/BMIM/HRD & GA/X/2015 ditujukan kepada Sdr. M. Sobaritertanggal 28 Oktober 2015, perihal : Surat Berakhirnya MasaKontrak Kerja ;Foto copy Surat PT. Bekasi Metal Inti Megah No.026/BMIM/HRD & GA/X/2015 ditujukan kepada Sdr.

PT.DHARMATAMA MEGAH FINANCE >< RIAU GRIYA MANDIRI,Cs

PUTUSANNomor : 142/PDT.G/2010/ PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.DHARMATAMA MEGAH FINANCE, yang berkantor di PekanbaruJalan Gatot Subroto No.11 Kota Pekan Baru danberkantor Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.105Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaYakni Nofrizal Chaniago,SH Advokat/Pengacarayang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MITRA MEGAH PROFITAMAS tersebut;

PT MITRA MEGAH PROFITAMAS VS M. NOOR EFFENDIE

PUTUSANNomor 1276 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MITRA MEGAH PROFITAMAS, berkedudukan Kantor di JalanA.

Nomor 1276 kK/Pdt.SusPHI/201 710.Bahwa Penggugat saat diterima bekerja oleh Tergugat sebagai Sales padaPT Mitra Megah Profitamas, Jalan A.

Aturan Promosi Demosi (Berdasarkan Greading)PT Mitra Megah Profitamas adalah Perusahaan otomotif yang bergerak dibidang (sales, service, dan sparepart) merk Suzuki yang berinduk pada PTSIS (Suzuki Indomobil Sales). PT Mitra Megah Profitamas dalammenjalankan kegiatan operasionalnya berpedoman pada aturan yangdikeluarkan PT SIS (Suzuki Indomobil Sales), salah satu aturannya yangHalaman 7 dari 12 hal. Put.

(kewajiban tidak terpenuhi)Pihak PT Mitra Megah Profitamas tetap melaksanakan kewajibannyayaitu membayar upah penuh bulan Oktober 2016 kepada yangbersangkutan, meskipun yang bersangkutan tidak memenuhikewajibannya sebagai sales.

Noor Effendi (Bukti II) Peraturan Perusahaan PT Mitra Megah Profitamas dengan Nomor560/230/HP2/DISOSNAKER/2015 (Bukti III)Rekap Penjualan Sales Pada bulan (Jan Sept 2016) (Bukti IV)Risalah Hasil Pencapaian Target A/n M.

INTI MEGAH PERKASA tersebut tidak dapat diterima;

PT INTI MEGAH PERKASA VS 1. SUNARTO, DKK

PUTUSANNomor 23 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT INT MEGAH PERKASA, berkedudukan di Jalan NusaNomor 11, RT 03 RW 03, Kelurahan Jurumudi, KecamatanBenda, Kota Tangerang, Banten, yang diwakili olen Sie GekHui, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSudirman Ishak, S.H., dan kawankawan, advokat

Inti Megah Perkasa;2. Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 159 K/Pdt.SusPHI/2018 tanggal 27 Maret 2018:Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak seluruh gugatan Penggugat; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Halaman 16 dari 19 hal. Put. Nomor 23PK/Pdt.

INTI MEGAH PERKASA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 23PK/Pdt. SusPHI/2019Ketua Majelis, H.

BEKASI METAL INTI MEGAH;

Bekasi Metal Inti Megah,Alamat: Villa Mutiara Blok L7 No.19 Rtw: 011/034 Kel/Desa.Wanasari, Kec. Cibitung Kab.Bekasi;Selanjutnya disebut PENGGUGAT 12. NURDINA : Warga Negara Indonesia, PekerjaPt. Bekasi Metal Inti Megah,Alamat: Jl. Perjuangan Kp. TelukBuyung No. 37 Rt/w: 001/002 Kel.Marga Mulya, Kec. Bekasi UtaraKota Bekasi;Selanjutnya disebut . PENGGUGAT 23. AHMAD SUBANDI : Warga Negara Indonesia, PekerjaPt. Bekasi Metal Inti Megah,Alamat: Jl. H. Jayun Il Rt/w:003/003 Kel/Desa. PengasinanKec.

Bekasi Metal Inti Megah,Alamat: Taman Alamanda 2 BlokHalaman 1 dari 49 Putusan No. 76/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.EA.5 No.9 Jl. Anggrek 3 Rtw:010/010 Desa/Kel. MustikasariKec. Mustika Jaya Kota Bekasi;Selanjutnya disebut PENGGUGAT 45. TAOPIK HIDAYAT : Warga Negara Indonesia, PekerjaPt. Bekasi Metal Inti Megah,Alamat: Kp. Pusaka Mukti Rt/w:009/009 Desa/Kel: Rajadatu Kec.Cineam Kab. Tasikmalaya;Selanjutnya disebut PENGGUGAT 56. RAHMAT FIRDAUS : Warga Negara Indonesia, PekerjaPt.

BEKASI METAL INTI MEGAH, yang berkedudukan di JI. Perjuangan 57Ri/Rw: 01/01 Kel. Marga Mulya, Kec.

Bekasi Metal Inti Megah sudah mengupayakanpenyelesauan secara bipartit dengan mengirim surat ajakan berundingsebanyak 2 (dua) kali akan tetapi Tergugat secara terangterangan menolakuntuk berunding, sehingga perkara ini dilimpahkan ke Dinas Tenaga KerjaKota Bekasi melalui mediasi;7.

Bekasi Metal Inti Megah mempekerjakan kembalipekerja Sdr. Suyatno dkk (13 orang) dengan namanama terlampirterhitung tanggal 30 Desember 2015;2) Agar Pimpinan perusahaan PT.

DHARMA TAMA MEGAH FINANCE VS HERIYADI ISWANTO, dk.

PUTUSANNomor 1297 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DHARMA TAMA MEGAH FINANCE, berkedudukan di JalanBungur Besar Raya Nomor 105 Kemayoran, Jakarta, diwakilioleh Rudi T.

Dharma Tama Megah Finance yang berkedudukan diJalan Bungur Besar Raya Nomor 105 Kemayoran Jakarta Pusat; Bahwa adapun alasanalasan keberatan pemohon Kasasi adalah halhaldan faktafakta sebagai berikut:a.

pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT DHARMA TAMA MEGAH

SULTAN MEGAH PERKASA

SULTAN MEGAH PERKASA, berkedudukan di Jalan Raya Condet RT.007.012,Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur d/h. Kindo Building Lt.2 Suite207, Jalan Raya Duren Tiga No.101 Jakarta 12760 d/h. Wisma Aldiron Dirgantara Lt.IVSuite 405, Jalan Gatot Subroto Kav.72, Jakarta, disebut sebagai TERGUGATI ;2 NY.

Sulthan Megah Perkasa dalam bentuk fasilitas Pinjaman Rekening Koran( PRK ) sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dan fasilitas Fixed Loan ( FL ) sebesar Rp.9.000.000.000. (Sembilan milyar rupiah ), dimana hutang sebesar Rp. 10.000.000.000.

PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA, NPWP01.348.068.6123.000, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono No. A1, Gedung Uniland Lantai 6, Gang Buntu,Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara 20231 danalamat korespondensi di Jalan MH. Thamrin Nomor 3132,Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230 yangdiwakili oleh Ir.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113577.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 06 September 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding:PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA;2.

PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2312/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA, NPWP:01.348.068.6123.000, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono Nomor 1A, Gedung Uniland Lantai 6, Gang Buntu,Medan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara 20231 danalamat korespondensi di Jalan M.H. Thamrin Nomor 3132,Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, yangdiwakili oleh Ir.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113575. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 06 September 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding:PT PUSAKA MEGAH BUMINUSANTARA;2.

RIDWAN VS PT LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH, DKK

PT LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH, berkedudukandi Jalan Letjen S. Parman Kavling 108, Tomang, JakartaBarat;2. JAHJA KOMAR HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan RayaPluit Permai V Nomor 31, Pluit, kKeduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Ellyda T. Soetiyarto, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan S. ParmanKavling Nomor 108, Tomang, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2015;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.

Sebab apabila dasar daripengoperan berpijak pada Akta Cessie Nomor 238 tanggal 15 Februari1996, Tergugat II tidak boleh lagi mengatas namakan dirinya pribadi, karenadalam Akta Cessie Nomor 238 tersebut, Tergugat Il pada saat itu adalahbertindak untuk dan atas nama PT Lembah Gede Pangrango Megah (incasu Tergugat ) dengan menyebutkan:"...dalam hal ini menjalani jabatannya selaku Direktur dari dan oleh karenaitu untuk dan atas nama PT.Lembah Gede Pangrango Megah " ;Bahwa dengan menyebuikan posisi "untuk

dan atas nama PT LembahGede Pangrango Megah" berarti yang harus tertuang dalam Akta Nomor 36dan Nomor 12 tersebut, bertindak selaku pihak pertama adalah: "JahjaHalaman 13 dari 51 hal.

(dua ribu sembilan ratus lima puluh empatmeter persegi) (Bukti TI.II8);Karenanya satusatunya Pemilik yang sah atas tanah tersebut adalahTergugat PT Lembah Gede Pangrango Megah;2.4. Sehingga Penggugat yang tidak ada hubungan hukum dengan tanahmilik Tergugat tersebut yang terletak di Jalan S.

PT.Lembah Gede Pangrango Megah/Termohon PK I, tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;23.Bahwa dengan demikian apa yang telah dipertimbangkan dan diputus olehJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan telah terjadi perouatanmelawan hukum dan menghukum Tergugat dan Il, serta siapa saja yangmenguasai tanah sisa seluas + 2.945 m?

TRI MEGAH PERKASA UTAMA

TRI MEGAH PERKASA UTAMA, beralamat di Bukit PototDesa Pangka, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun ProvinsiKepri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Beny Suwandi, S.H.

Tri Megah Perkasa Utama sejaktanggal 5 Desember 2006 dengan jabatan terakhir sebagai Leadman Welderpada Departemen Workshop, dengan upah terakhir Ro1.489.000,00 (satujuta empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 123 PK/Pdt.SusPHI/2013..

Tri Megah Perkasa Utama) dengan status kontrakdengan jangka waktu dari tanggal 7 Januari 2008 sampai dengan 31Desember 2008 pada posisi dan departemen yang sama (sebagai LeadmanWelder pada Departemen Workshop) dan kepadanya diberikan upah pokoksebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), Tunjangan Jabatansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), Tunjangan eksiraRp5.000,00/hari (lima ribu rupiah per hari), uang makan Rp7.000,00/hari(tujuh ribu per hari);Kontraknya menjadi Kontrak

PUSAKA MEGAH BUMI NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 776 /B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA, beralamat di JI. Raya BekasiKM. 2122, Rawa Terate, Pulogadung, Jakarta Timur 13920, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:A. Edi Sanyoto, Ak., beralamat di Perumahan Depok Mulya Il, Jl.

maka Majelisberkesimpulan terdapat cukup alasan untuk mempertahankan koreksiTerbanding atas Penghasilan Luar Usaha sebesar Rp.94.187.170.295,Bahwa faktafakta yang terungkap dalam pertimbangan hakim MajelisHakim Banding seperti tersebut diatas adalah : Majelis Hakim Banding telah memeriksa bukti bahwa benar TheeNing Khong (Pemegang Saham) telah melakukan transfer uang darirekeningnya di Bank Mandiri kepada Pemohon Banding (PT.JakartaHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 776 /B/PK/PJK/2013Steel Megah

Thee Ning KhongNPWP 04.085.647.8093.000, diketahui bahwa danayang dipinjamkan Pemegang Saham kepadaPT.Jakarta Steel Megah Utama berasal dari pinjamankepada pihak ketiga. Atas dasar hal tersebut di atas,pinjaman pemegang saham tidak memenuhi salah satusyarat pinjaman tanpa bunga dari pemegang sahamsesuai S165/PP.312/1992.

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

JAKARTA STEEL MEGAH UTAMA, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 oleh Dr.H.lmam Soebechi,SH.,MH., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH.,MS., dan H.