• mencegah dikemudian Para Tergugat menghindar darikewajiban untuk melaksanakan isi putusan Pengadilan dalam perkara ini,maka sangat beralasan Para Tergugat harus dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) atas penguasaan seluruh obyek sengketa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari untuk setiap 1 (satu) hariketerlambatan, setelah putusan perkara aquo mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan masalah ini dengan jalanmusyawarah secara kekeluargaan serta melului

• makabagaimana mungkin patutnya Penggugat sudah meminta dan menuntutmengembalikan dana pinjaman tersebut bersama hasilnya, sementara ituSELAIN dalam pengikatan hutang piutang tersebut tidak ada diperjanjikankapan pengembalian dana pinjaman a quo, JUGA pembangunanPerumahan Kakatua Town House yang di kelolah PT Mulyatama Asri Paludan sampai saat diajukan gugatan ini adalah belum terselesaikan seluruhbangunannya, hingga akhirnya belum dapat dijual/dialinkan kepemilikannyakepada user/pemesan rumah khususnya melului

• pernikahan, sehingga sudah bertentangandengan pasal 33 Undang Undang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Dengan demikian dasar Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat sudah sesuai dengan prosedur hukum dan ketentuanperundang undangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557Pat.G/2014/PN Mdn24.Bahwa dengan memperhatikan uraian sebagaimana Penggugatkemukakan diatas, maka telah cukup menjadi dasar hukum bagi KetuaPengadilan Negeri Medan melului

• Bahwa adapun cara Terdakwa menggambil uang di Ruang HRD JambiPrima Mall (Trona Mall) yaitu dengan cara naik ke atas gedung Mallmelalui cucian mobil Asoka yang berada di Samping gedung mall; Bahwa kemudian Terdakwa naik ke atas gedung menggunakan tanggaeskapoding yang sudah ada di samping gedung mall tersebut; Bahwa setelah Terdakwa berada diatas gedung mall kemudianTerdakwa turun ke Ruang HRD melului jalur lif barang; Bahwa setelah Terdakwa turun di lantai 2 (dua) mall, Terdakwa turunmelalui tangga

  Kemudian Terdakwa naik ke atas gedung menggunakan tanggaeskapoding yang sudah ada di samping gedung mall tersebut.Setelah Terdakwa berada diatas gedung mall kemudian Terdakwaturunke Ruang HRD melului jalur lif barang. Setelah Terdakwa turun di lantai2 (dua) mall, Terdakwa turun melalui tangga ke lantai satu ke arah RuangHRD. Terdakwa masuk ke Ruang HRD Terdakwa langsung merusakgembok kotak amal dengan menggunakan obeng kembang yang telahTerdakwa persiapkan sebelumnya.

• (telahdiberitahukan kepada Para Penggugat melului surat).Bahwa benar pada tanggal 03 Juni 2014 keluar Pengumuman Kedua EksekusiHak Tanggungan melalui Media Koran Jawa Pos Radar Solo yang memuatmengenai Hari dan Tanggal Pelaksanaan Lelang; Identitas obyek yangdieksekusi; Harga Limt dan Besar Uang Jaminan serta Syaratsyarat mengenaiketentuan bagi peserta lelang.

• (telahdiberitahukan kepada Para Penggugat melului surat) ; 10.Bahwa benar pada tanggal 03 Juni 2014 keluar Pengumuman11Kedua Eksekusi Hak Tanggungan melalui Media Koran Jawa PosRadar Solo yang memuat mengenai Hari dan Tanggal PelaksanaanLelang; Identitas obyek yang dieksekusi; Harga Limt dan BesarUang Jaminan serta Syaratsyarat mengenai ketentuan bagipeserta lelang.

• pertimbangannya pada halaman 9 alinea 3 menyatakan sebagai berikut:"menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi AdreanSaefudin saksi Agus Haryadi dan saksi Erfan Supandi dan pengakuanterdakwa dipersidangan terungkaplah fakta bahwa pada hari selasa tanggal18 Desember 2007 sekitar jam 16.00 Wib pada saat terdakwa Rasid binSakin mengemudikan truk trailer Nomor Pol B9291J7, bersama kenek yangbernama Halim dengan muatan batu baterai berat sekitar 20 ton datang dariarah selatan menuju utara melului

• Putri Pratiwi Finata ;e Bahwa benar disepakati pembelian sebanyak 1 (satu) gram ;e Bahwa benar kesepakatan tersebut dilakukan dengan Terdakwa DavidMauris Winata alias Kancil ;e Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan transfer ke rekening BCATerdakwa Putri Pratiwi Finata melului ATM BCA di ruko Taman Sulfatsebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untukpembelian (satu) gram sabusabu ;e Bahwa benar selanjutnya sepakat ketemu dengan Terdakwa David MaurisWinata alias Kancil di sekitar

  enam ratusribu rupiah) ke rekening BCA Terdakwa Putri Pratiwi Finata ;e Bahwa benar pesanan dilakukan oleh saksi Agus Abadi pada tanggal 22April 2012 yang mana saat itu Terdakwa David Mauris Winata aliasKancil minta uangnya agar ditransfer;e Bahwa benar disepakati pembelian sebanyak (satu) gram;e Bahwa benar kesepakatan tersebut dilakukan saksi Agus Abadi denganTerdakwa David Mauris Winata alias Kancil ;e Bahwa benar saksi Agus Abadi melakukan transfer ke rekening BCATerdakwa Putri Pratiwi Finata melului

  No. 1530 K/Pid.Sus/201338Bahwa benar kesepakatan tersebut dilakukan oleh saksi AgusAbadi dengan Terdakwa David Mauris Winata alias Kancil ;Bahwa benar selanjutnya saksi Agus Abadi melakukan transfer kerekening BCA Terdakwa Putri Pratiwi Finata melului ATM BCAdi ruko Taman Sulfat sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya janjian ketemu dengan Terdakwa DavidMauris Winata alias Kancil di sekitar JI.

• , bahwa oleh karena Tergugat telah setuju memberikannafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat jikaPenggugat yang ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah, makaMajelis Hakim sepakat tidak perlu mempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat mengenai besarnya jumlah nafkah anak tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sendiri tentang besaran jumlahnafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Tergugat melului

• Menetapkan agar barang bukti, berupa :1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang Merek Modello Motif GarisKotakkotak warna coklat.e 1 (satu) helai rok kain panjang warna coklat muda.e 1 (Satu) helai celana dalam warna coklat muda.e Dikembalikan kepclda yang berhak, yakni Saksi NOVITA SARI Br.SITINDAON, melului Saksi SABARUDDIN SITINDAON;4.

• Penggugat telah mengajukanPermohonan ljin Perceraian ke Dinas Kesehtan Kota Sibolga dan telahmendapat Ijin Perceraian tersebut dari Pemerintah Kota Sibolga yaitu DinasKesekatan Kota Sibolga, (terlampir);Bahwa dengan memperhatikan uraian sebagaimana Penggugatkemukakan diatas, maka telah cukup menjadi dasar hukum bagi Ketua4 dari 28 hal Putusan No.0078/Pdt.G/2016/PA.Sbga13.14.15.Pengadilan Agama Sibolga melului Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk mengabulkan keinginan Penggugat

• bermula dari Terdakwa bersamadengan Saudara RIJAL COLI mengendarai sepeda motor menujurumah Saksi Korban ANDI YANI, setelah sampai dirumah SaksiKorban, Saudara RIJAL COLI masuk ke dalam rumah melalui pintudepan yang dalam keadaan tidak terkunci sementara Terdakwamenunggu di jalan untuk mengawasi situasi, setelah di dalam rumahAd.3.tersebut Saudara RIJAL COLI kemudian melihat hendphone yangsementara dicharger lalu mengambilnya dan dimasukkan ke dalamsaku celananya kemudian Saudara RIJAL COLI keluar melului

• Putusan Nomor 38/PID.SUS/2021/PT JAP Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium terhadap 1 (satu)sachet berisi Kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg, baik melului ujimarquis test didapati hasil positif amfetamina dan turunannya, dan ujikromatografi cair kinerja tinggi , didapati hasil positif metamfetamina yangapabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan menimbulkan rasabosan, dan otak lamban berpikir, jika dikonsumsi dalam dosis lebih besarmaka akan menimbulkan gangguan

• Uang tunai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan rincian 40 (empat puluh) lembar uang kertas Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada KCP Giriwoyo melului saksi Teguh Edi Priyanto

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua

ribu lima ratus rupiah).

• No. 40 K/Pid/2013dengan demikian sangat jelas dan tegas bahwa Pemohon Kasasi bukansebagai orang yang menggunakan (memakai) surat palsu atau surat yangdipalsukan dan hanyalah sebagai korban (victim) jebakan dari mafia jual bellimobil tersebut ;Di samping itu berdasarkan Yurisprudensi dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.701 K/Sip/1974 bahwa karena Judex Facti mendasarkankeputusannya melului atas suratsurat bukti yang terdiri dari foto copy yangtidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya,

• No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.mendamaian kepada kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena nasihat dan upaya perdamaian tidak berhasil, makaMajelis memerintahkan kepada para pihak untuk menyelesaikansengketanya melului mediasai, untuk itu para pihak sepakat untuk menunjukDrs. H. Hamid Anshori, SH.

• Bahwa benar pada tahun 2020, Penggugat mengajukanpermasalahan ini melalui Pemerintahan Desa, bahkan telah melaporkanpermasalahan ini melului pihak Kepolisian, namun justru dalam pertemuan(mediasi) baik ditingkat Kepala Desa maupun di Kepolisian terungkapbahwa urusan gadai antara Penggugat dengan orang tua Para Tergugattelah diselesaikan dan telah dilakukan penebusan melalui orangkepercayaan Penggugat sendiri yaitu Tergugat Vrijwaring.Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2021/

• berwenang untuk mengatur danmengurus urusan pemerintahan, kepentingan masyarakat setempatberdasarkan prakarsa masyarakat, hak asal usul, dan/ atau hak tradisionalyang diakui dan dihormati dalam system Pemerintahan Negara KesatuanRepublik Indonesia.Peraturan pemerintah nomor 43 tahun 2014 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa padaangka 8 bahwa Dana Desa adalah Dana yang bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara yang diperuntukan bagi desa yangditrasfer melului

  berwenang untuk mengatur danmengurus urusan pemerintahan, kepentinan masyarakat setempatberdasarkan prakarsa masyarakat, hak asal usul, dan/ atau hak tradisionalyang diakui dan dihormati dalam system Pemerintahan Negara KesatuanRepublik Indonesia.Peraturan pemerintah nomor 43 tahun 2014 tentang peraturanpelaksanaan undangundang nomor 6 tahun 2014 tentang desa padaangka 8 bahwa dana desa adalah dana yang bersumber dari anggaranpendapatan dan belanja Negara yang diperuntukan bagi desa yangditrasfer melului

  /PN Smr.Peraturan Pemerintah nomor 43 tahun 2014 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa padaangka 8 bahwa Dana Desa adalah Dana yang bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara yang diperuntukan bagi desa yangditrasfer melului Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten/Kota dan digunakan untuk Membiayai Penyelenggaraan Pemerintah,Pelaksanaan Pembangunan, Pembinaan Kemasyarakatan danPemberdayaan Masyarakat;Pasal 1 Angka 5 UndangUndang Nomor 6 Tahun

  berwenang untukmengatur dan mengurus urusan pemerintahan, kepentingan masyarakatsetempat berdasarkan prakarsa masyarakat, hak asal usul, dan/ atau haktradisional yang diakui dan dihormati dalam system Pemerintahan NegaraKesatuan Republik Indonesia;b) Peraturan pemerintah nomor 43 tahun 2014 tentang Peraturan PelaksanaanUndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa pada angka 8 bahwaDana Desa adalah Dana yang bersumber dari Anggaran Pendapatan danBelanja Negara yang diperuntukan bagi desa yang ditrasfer melului

• sebagai ManagerBahwa benar DEP Kargo Bengkulu bergerak di bidang Jasa PengirimanBarang berdiri sejak tahun 2013 dan berkedudukan di Jalan Bhakti HusadaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN BglNo 101 Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu;Bahwa benar struktur organisasi DEP Kargo Bengkulu adalah : Manajer Terdakwasendir Kepala Operasional Sdr Efrianto Admin Sdri Dian Ratna Sari ADRIWAHYU.Bahwa benar sistem pembayaran jasa pengiriman melalui Perusahaan jasatitipan melului

• BANK NTB;Bahwa pada tahun 2005 terdakwa menjabat sebagai asisten administrasi di kantorPT.BANK NTB Cabang pembantu Alas yang mempunyai tugas dan wewenang untukmemasukan data non traksaksi tunai melului computer di ruang back office sehingga saatitu ada kesempatan terdakwa untuk menyalahgunakan dana Bank dengan caramemindahkan pendapatan bunga kredit terdakwa masukan ke rekening tabunganterdakwa atas nama terdakwa sendiri (NURDIN) dan perbuatan terdakwatersebutberlanjut sampai tahun 2007 terdakwa

  BANK NTB;Bahwa benar pada tahun 2005 terdakwa menjabat sebagai asisten administrasi di kantorPT.BANK NTB Cabang pembantu Alas yang mempunyai tugas dan wewenang untukmemasukan data non traksaksi tunai melului computer di ruang back office sehingga saatitu ada kesempatan terdakwa untuk menyalahgunakan dana Bank dengan caramemindahkan pendapatan bunga kredit terdakwa masukan ke rekening tabunganterdakwa atas nama terdakwa sendiri (NURDIN) dan perbuatan terdakwa tersebutberlanjut sampai tahun 2007 terdakwa