Bahwa pada tahun 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisinan disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, Termohon juga sering mengabaikan kewajibannya sebagaiseorang istri dan kurang mengurus anak dan rumah tangga, ketikaPemohon menasehati Termohon, Termohon malah mengabaikan nasehatPemohon dan Termohon menganggap hanya Termohon yang paling benar,setelah kejadian itulah sering terjadi cekcok terus menerus antara Pemohondan Termohon hingga rumah tangga

Bahwa pada bulan Mei 2018 puncak terjadinya perselisinan atara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon tidak mau merubah sikapnyadan terus menerus mengabaikan nasehatnasehat Pemohon dan pada saatitu pula Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon;7. Bahwa setelah kejadian tersebut terjadilah pisah tempat tinggal selama 6bulan;8.

Pada awal perkawinan Pemohon denganTermohon berjalan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon yang sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon jugasering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri dan kurang mengurusanak dan rumah tangga, dan jika dinasehati Termohon selalu mengabaikan,kemudian pada bulan Mei 2018 merupakan puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon

karena Termohon tidak maumerubah sifatnya dan masih terus mengabaikan nasehat Pemohon dan sejakitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanyayang hingga kini sudah 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ternyataTermohon, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Manimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut

Anak,Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang saksi tahu Tergugat tidak perduli lagi kepada Penggugatdan anak Penggugat;Bahwa saksi melihat Tergugat mengabaikan masalah nafkahterhadap Penggugat sehingga sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa setahu saksi antara Penggugat

tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah mencapai usiadewasa dan sudah pula mengucapkan sumpah, sehingga sudah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. danpasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukun lagi,Putusan No. 0202/Pat.G/2019/PA.Una Hal. 9 dari 16disebabkan Tergugat tidak perduli dan mengabaikan

harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kesatu dan keduayang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak 2018, sampai sekarang,disebabkan Tergugat tidak perduli dan mengabaikan

dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaPutusan No. 0202/Pat.G/2019/PA.Una Hal. 11 dari 16keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugattidak perduli dan mengabaikan

Termohon mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang isteridan tidak lagi memperhatikan Pemohon sebagaimana layaknyaseorang isteri terhadap suaminya;b. Termohon sering pergi meninggalkan rumah bersama tanpasepengetahuan dan ijin dari Pemohon;c. Termohon selalu menolak saat Pemohon mencoba meminjamHandphone Termohon, bahkan Termohon marah saat Pemohonsekedar mencoba memegang Handphone Termohon;d.

tempat tinggal di KotaBanjarmasin, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005, dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon mengabaikan

tinggal di KotaBanjarmasin, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005, dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon mengabaikan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isiposita permohonannya adalah Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak, awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2014 tidak harmonis terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon mengabaikan

bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang isinya sebagaimana tersebut di atas yang secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalilPemohon bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sahmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak,awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mengabaikan

Termohon sering mengabaikan nasihat dan perintahPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2019 dan akibatnya Termohon diserahkankepada Orang tua Termohon sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Pemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;6.

dan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Juni 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Orang tua termohon terlalu ikutcampur dalam masalahn rumah tangga pemohon dan termohon dantermohon sering mengabaikan nasihat pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumah sejak Maret2019; saksi tahu Pemohon telah menyerahkan Termohon

dan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Juni 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Orang tua termohon terlalu ikutcampur dalam masalahn rumah tangga pemohon dan termohon dantermohon sering mengabaikan nasihat pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumah sejak Maret2019;Hal. 4 dari 9 Hal.

Sel sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanOrang tua termohon terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggapemohon dan termohon dan termohon sering mengabaikan nasihatpemohon; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2019,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon

Sel antara Pemohon dengan Termohon sejak Juni 2017 terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Orang tua termohonterlalu ikut campur dalam masalah rumah tangga pemohon dan termohondan termohon sering mengabaikan nasihat pemohon; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2019 yang akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah, keluarga sudah berupaya sedemikian rupa menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai namun tidak

Tergugat telah mengabaikan kewajibannya memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan anakanaknya;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut sejak bulanDesember 2019 hingga kini, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dari tempat tingggal bersama dan tidak lagi kumpul sertamelaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan penyelesaiannya melalui musyawarah keluarga, akantetapi tidak berhasil, sehingga Penggugat memilih berpisah/berceraidengan Tergugat agar terhindar dari dosa yang berkepanjangan akibatmasingmasing mengabaikan hak dan kewajiban sebagai suami isteri;.

Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tempat tinggal bersama diXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita dan Tergugattelah mengabaikan

Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tempat tinggal bersama diXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerusBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita dan Tergugattelah mengabaikan

Putusan No.2474/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014mulai goyah dan sering terjadi perselisishan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terusmenerus antara penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain yang bernama Xxxxxx, tanpa izin dari Penggugat sebagaiisteri pertama yang sah dan Tergugat telah mengabaikan kewajibannyamemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anakanaknya,sehingga hal tersebut

Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai istri2. Termohon sering menuntut penghasila diluar kemampuan Pemohon;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 23 April 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulandan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Juli 2006 dan hidup rukun serta dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur 6 th; seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus' yang disebabkankarena:Termohon sering mengabaikan

bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 6 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena:Termohon sering mengabaikan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon sering mengabaikan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Juli 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan disebabkan karenaTermohon sering marahmarah tanpa alasan jelas ketikan Pemohonmenasehati Termohon, Termohon malah marah dan mengabaikan nasehatPemohon;6.

Pemohon dan Termohonhidup rukun dan bahagia selayaknya pasangan suami isteri dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awal pernikahan antara Pemohon danTermohon rukun, kemudian pada bulan Juli 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmarahmarah tanpa alasan jelas dan ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah marah dan mengabaikan

setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun selayaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awal pernikahan antara Pemohon danTermohon rukun, dan sejak bulan Juli 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmarahmarah tanpa alasan jelas dan ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah marah dan mengabaikan

bulan Juni 2006 antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kemudian pada bulanJuli 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering diwarnalperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya berpisah tempat tinggal padabulan Januari 2019 yang hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun dikarenakanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakanTermohon sering marahmarah tanpa alasan jelas dan ketika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon malah marah dan mengabaikan

olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan penyebabnya antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakan Termohonsering marahmarah tanpa alasan jelas dan ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah marah dan mengabaikan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2021antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat selalumengabaikan dan kurang perhatian kepada Penggugat seperti ketika dirumah Tergugat selalu diam, Tergugat mengabaikan ketika Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat karena sakit dan Tergugat juga selalupulang malam;6.

Bahwa setelah berpisah selama 2 bulan, Tergugat mengabaikan dantidak peduli memberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat sangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugattidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9.

adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Januari tahun 2021 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2021 mulai seringbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Halaman 4 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selalu mengabaikan

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Februari2021 karena Tergugat selalu mengabaikan dan kurang perhatian kepadaPenggugat seperti ketika di rumah Tergugat selalu diam, Tergugatmengabaikan ketika Penggugat meminta tolong kepada Tergugat karenasakit dan Tergugat juga selalu pulang malam

olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Februari2021 karena Tergugat selalu mengabaikan

tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja danPenggugat yang semangat mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.Bahwa Tergugat memberi uang perbulan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk semua keperluan rumah tanggadan setiap kali Penggugat meminta kekurangan biaya rumah tangga,Tergugat selalu mengabaikan

Putusan Nomor 3921/Pdt.G/2020/PA.Bksmeminta kekurangan biaya rumah tangga, Tergugat selalu mengabaikan,puncaknya terjadi pada bulan September 2020 yang mengakibatkan pisahrumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

,namun sejak tahun 2011, Saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga karena Tergugat malas bekerja dan Penggugat yangsemangat mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat memberi uang perbulan sebesar Rp. 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk semua keperluan rumah tangga dansetiap kali Penggugat meminta kekurangan biaya rumah tangga,Tergugat selalu mengabaikan

gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2011, disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malasbekerja dan Penggugat yang semangat mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat memberi uang perbulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk semua keperluan rumahtangga dan setiap kali Penggugat meminta kekurangan biaya rumah tangga,Tergugat selalu mengabaikan

dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja dan Penggugat yang semangat mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat memberi uang perbulansebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk semuakeperluan rumah tangga dan setiap kali Penggugat meminta kekurangan biayarumah tangga, Tergugat selalu mengabaikan

Termohon tidak bertanggung jawab sebagai sorang istri dansering mengabaikan tugasnya mengurus keperluan Pemohon;4.2. Termohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohonbahkan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;5.

KelurahanPammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak bertanggung jawab sebagaiseorang isteri dan sering mengabaikan tugasnya mengurus keperluanPemohon

tidak ada, bertempat kediaman diLaree, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak bertanggung jawab sebagaiseorang isteri dan sering mengabaikan

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bertanggung jawab sebagai seorangisteri dan sering mengabaikan tugasnya mengurus keperluan Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon bahkanseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina

No.952/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak bertanggung jawab sebagai seorangisteri dan sering mengabaikan tugasnya mengurus rumah tangga, danTermohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohon

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasuk biayasekolahc. Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor;;5.

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasukbiaya sekolah;c.

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasukbiaya sekolahc. Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasukbiaya sekolahc.

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasuk biayasekolah;c.

Fatih Athala Simarang;bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2018;bahwa saksi tahu karena pernah melihat/ mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering keluar rumah serta sering mengabaikan kewajiban seorang istridan tidak mau mengurus anak;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMaret 2019;bahwa, yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTermohon;bahwa saksi

No. 3181/Pdt.G/2020/PA.Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering keluar rumah serta sering mengabaikan kewajiban seorang istridan tidak mau mengurus anak; bahwa, sejak Maret 2019, Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpokoknya tetap

No. 3181/Pdt.G/2020/PA.Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahTermohon sering keluar rumah serta sering mengabaikan kewajiban seorangistri dan tidak mau mengurus anak, dan sejak Maret 2019 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon, karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaransejak bulan Mei 2018, penyebabnya karena Termohon sering keluar rumahserta sering mengabaikan kewajiban seorang istri dan tidak mau mengurusanak. Sejak Maret 2019 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggaldan antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejakbulan Mei 2018, penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah sertasering mengabaikan kewajiban seorang istri dan tidak mau mengurus anak;3. Bahwa, sejak Maret 2019 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal:;4.

Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturahnmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak,dan apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon mengabaikan, bahkan menegur dan bersalimansaja tidak;8. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;9.

Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturanhnmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak,dan apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon mengabaikan, bahkan menegur dan bersalimanSaja tidak;19. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;20.

sejaktahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranterus meneruS yang penyebabnya karena Termohon kurang menghargalPemohon sebagai seorang suami karena Termohon merasa penghasilanTermohon lebih besar daripada Pemohon;Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturanmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak, danapabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon,Termohon mengabaikan

Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturanmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak,dan apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon mengabaikan, bahkan menegur dan bersaliman sajatidak;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak tahun 2017 dimana antara Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang;6.

Antara Termohon dengan orang tua Pemohon hubungankekeluargaannya kurang baik, setiap kali Pemohon mengajak untukbersilaturanmi ke rumah orang tua Pemohon, Termohon sering menolak,dan apabila orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon mengabaikan, bahkan menegur dan bersaliman sajatidak yang puncaknya sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

"pihak kedua membayaruang muka (down payment) sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)sesudah perjanjian ini ditandatangani dan setelah pihak keduamenerima performance bond dengan jumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) untuk jangka waktu sesuai Pasal 5 perjanjian ini" tetapiTergugat juga mengabaikan kewajiban pembayaran uang muka tersebut;14.

Mengabaikan Pasal 9 ayat 2 (dua) dasar perhitungan jumlah KBKBBS dalam invoice adalah berdasarkan dokumen BAHPyang di tandatangani oleh petugas kedua belah pihak, pihakkedua wajib melakukan pembayaran dengan cara transfer kerekening pihak pertama sesuai dengan invoice yang disampaikan.

Mengabaikan Pasal 7 ayat 2 (dua) yaitu kewajiban pihak keduaadalah sebagai berikut:a. Membayar KBK BBS yang sesuai dengan ketentuan dalamperjanjian;b. Menyediakan tongkang dan mengurus dokumennya untukpengangkutan KBK BBS;c. Membayar DR dan PSDH kayu KBK BBS sesuai dengan tagihandari Dinas Kehutanan Berau;d. Mengabaikan Pasal 3 bahwa objek jual beli dalam perjanjianadalah kayu bulat kecil bahan baku serpih (KBK BBS) yang berasaldari areal kebun PT.

Mengabaikan Pasal 5 yaitu perjanjian ini berlaku selama 3 tahunsejak tanggal 1 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Mei 2015 dandapat diperpanjang dengan kesepakatan kedua belah pihak;17. Bahwa akibat Tergugat tidak melakukan apa yang disanggupiakan dilakukannya, maka Penggugat mengalami kerugian materialberupa:a.

Bahwa Tergugat telah lalai melakukan kewajibannya sesuaidengan isi perjanjian sebagai berikut:a.b.c. mengabaikan Pasal 7 ayat 2 (dua) yaitu kewajiban pihakkedua adalah sebagai berikut: a,b, ca. ...ae. o.d. mengabaikan Pasal 3 bahwa objek jual beli dalamperjanjian adalah kayu bulat kecil bahan baku serpih (KBKBBS) yang berasal dari areal kebun PT. Bina KaryaNuansa Sejahtera dengan target volume 180.000 ton ;16.

Setelah pertengahantahun 2015, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondipicu karena termohon sering mengabaikan tugasnya dalam rumah dancenderung tidak melayani suami (Pemohon);6.

di Kabupaten Tasikmalaya, saksi adalahkakak kandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Maret2013 dan tinggal bersama di Ciamis serta telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar yaitu disebabkan Termohon sering mengabaikan

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, keponakan Pemohon, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mengabaikan tugasnya dalam rumah dan

Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering mengabaikan tugasnya dalam rumah dan cenderung tidakmelayani Suami (Pemohon) ;4. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah;5.

Bahwa terbukti perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering mengabaikan tugasnya dalam rumah dan cenderung tidakmelayani suami (Pemohon), yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang;3.

Jikadiperingatkan Tergugat marah dan mengabaikan Penggugat.b. Masalah keturunan. Selama dalam pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan, sedang Penggugat sangatmenginginkan anak. Pada awalnya Tergugat bersedia diajak periksa kedokter untuk program kehamilan, akan tetapi Tergugat menolak periksaselanjutnya dengan tanpa alasan yang Jjelas.5.

Padahal masalah inilah yangmenjadikan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar,sebab Tergugat cenderung mengabaikan dan tdiak memperdulikanPenggugat.Bahwa pemyataan Tergugat yang menyatakan........ tidak benar" padaangka 5 dalam surat jawaban Tergugat adalah membantah suratpermohonan cerai gugat Penggugat pada posita 5, akan tetapi tidakdisertai dalildalil yang jelas, dengan demikian Tergugat sesungguhnyatidak dapat mengelak dari apa yang sebenamya terjadi dalam rumahtangga Penggugat

Akantetapi penggugat mengabaikan nasehat dari kedua belah pihak" adalahpada pokoknya telah membenarkan pemyataan Penggugat dalam suratpermohonan cerai gugat pada posita 6, akan tetapi Tergugat telahPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 13 halamanmemutarbalikkan fakta yang sesunggunya terjadi.

Adapun yang benar adalahbahwa Tergugat dinasehi lalu Penggugat dan Tergugat didamaikan olehkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Pertanyaannya adalah apakah Tergugat tidak pemah memahami danmenyadari kesalahannya sendiri yang sering kali mengabaikan Penggugatdan lebih mementingkan diri sendiri, sehingga Tergugat berpendapatbahwa Penggugatlah yang seharusnya dinasehati?

Tergugat sudah berusaha memperdulikan penggugatsehabis pulang kerja tetapi penggugat sering mengabaikan tergugatdengan alasan CAPEK. Tergugat sudah berupaya mementingkanpenggugat tentang kebutuhan penggugat akan tetapi tergugat malahmendapat jawaban dari penggugat yang kurang mengenakan dantergugat berupaya memahami/mengerti kondisi saatsaat ini. Padaangka 7.

nasabah yang bersangkutan dan memberikan keterangan lain yangrelevan dengan perkara tersebut ;Bahwa Tergugat sebagai sebuah Bank terkenal secara internasionaldalam memberikan keterangan yang nyatanyata palsu tidak sesuai denganhukum dan peraturan perundangundangan tersebut didalam suatu persidanganjelas merupakan perbuatan melawan hukum, berhasil membuat yakin MajelisHakim tanpa pernah membuktikan kebenarannya ;Bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat sebagai Bank Umum yangberskala Internasional, telah mengabaikan

No. 2550 K/Pdt/2006mengabaikan bukti dan fakta tak terbantah tersebut dan justru menerimasecara mentahmentah keseluruhan dalil dan keterangan Termohon Kasasiyang sama sekali tanpa bukti dan dasar hukum apapun ;Bahwa Judex Factie secara melanggar hukum dan melampaui bataskewenangannya, telah mengabaikan ketentuan SKBI No.28/119/Kep/Dirtanggal 29 Desember 1995, yang menentukan : transaksi derivatif yangdiadakan oleh bank untuk kepentingan Nasabah Wajib berdasarkanPerjanjian dan Kontrak, serta mengabaikan

bukti dan fakta bahwaTermohon Kasasi tidak pernah dapat membuktikan kebenaran dalil transaksiderivatif tanggal 25 dan 26 Agustus 1997 dilakukan berdasarkan instruksiPemohon Kasasi melalui telepon, tanopa adanya bukti rekaman instruksiPemohon Kasasi ;Demikian pula oleh Judex Factie, dalam pertimbangan hukum sama sekalitidak mengacu pada pasalpasal dan ketentuan hukum dan perundangundangan, dan telah mengabaikan ketentuan Bank Indonesia transaksiderivatif yang menegaskan transaksi derivatif dan harus

berdasarkanperjanjian dan kontrak, demikian pula mengabaikan hukum pembuktian,yang mewajibkan Termohon Kasasi harus membuktikan kebenaran dalilnyaseperti yang diakui di depan sidang dengan menunjukkan bukti rekamaninstruksi?

hukum yang dilakukan Termohon Kasasi, yaitu tindakanTermohon Kasasi yang mengubah pembayaran deposito dari bentuk dollarke dalam rupiah secara sepihak tanpa persetujuan Pemohon Kasasi ;Bahwa pokok gugatan kedua perkara tersebut jelas sepenuhnya berbedadan karenanya adalah salah dan keliru pertimbangan Judex Factie yangmengaitkan gugatan perkara No.315/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Pst. dengan prosespemeriksaan gugatan perkara No.601/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst., serta salahmenafsirkan ketentuan Bank Indonesia dan mengabaikan

Tergugat mengabaikan Penggugat dan anaknya;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2012, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saat akadnikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat mengabaikan

Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saat akadnikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat mengabaikan

Tergugat mengabaikan Penggugat dan anaknya, Antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu sudah tidak ada komunukasilagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Drs. H.

Tergugat mengabaikan Penggugat dan anaknyaMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.

Tergugat denganPenggugat bertengkar terus menerus lebih dari 3 kali diantaranya pertengkaranpertama pada awal bulan Juli 2018, kedua pada pertengahan bulan Juli 2018dan ketiga pada akhir bulan Juli 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, dari akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suamiisteri dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat telah mengabaikan

adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Juni 2017 di Kabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenetus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah mengabaikan

ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut ;auJL ai Lil jl> aut gl jlo ol 5 jeu 5525 UlSApabila Tergugat herhaldnean hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Julitahun 2018 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus, penyebabnyakarena Tergugat sudah mengabaikan

bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatan perkawinannyatidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugat adalah pihak yangmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat,maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:> Sejak bulan Juli tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat sudah mengabaikan

selaku Ssuami> Sejak bulan Agustus tahun 2018 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan di atas,maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya Tergugat sudah mengabaikan