Tergugat dalam perbuatannya mengabaikan Siqkat Taklik yangtelah di sampaikan saat pelaksanaan perkawainan denganPenggugat ;Bahwa, pada puncaknya terjadi pada tahun 2004 Tergugat melakukanperkawinan lagi dengan perempuan lain secara mengenyampingkanketentuan peraturan hukum perkawinan yang berlaku bahkanTergugat dalam peristiwa tersebut menyatakan status dirinya masihJejaka ( bukti P. 3 ) ;Bahwa, pada pokoknya kondisi perkawinan antara Penggugat denganTergugat sulit/tidak dapat dipertahan lagi, selain

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemperhatikan melainkan cenderung mengabaikan terhadapPenggugat sebagi isteri maupun ibu rumah tangga ;Bahwa saksi

SAKSI 2 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemperhatikan melainkan cenderung mengabaikan terhadapPenggugat sebagi isteri maupun ibu rumah tangga ;Bahwa saksi tahu, setelah itu

No. 1104/Pdt.G/2014/PA.Bwimemperhatikan melainkan cenderung mengabaikan terhadapPenggugat sebagi isteri maupun ibu rumah tangga ;2.

Akibat dari peristiwa itu Tergugat tidak memperhatikan melainkancenderung mengabaikan terhadap Penggugat sebagi isteri maupun iburumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa alat

Bahwa, selama perkawinan, Tergugat sering berbuat kasar secara psikisterhadap Penggugat dan lalai/mengabaikan kewajibannya untuk memberitunjangan nafkah kepada Penggugat, untuk itu Penggugat sangat di rugikanoleh karenanya Penggugat dalam permohonan perceraian ini mengajukannafkah dengan perincian sebagai berikut; a.Nafkah Iddah sebesar ; Rp. 1.500.000, x masa tunggu. b. Nafkah Madliyah sebesar; Rp. 1000.000, x 12 bulan = Rp.12.000.000, c.Nafkah Mut'ah sebesar ; Rp. 10.000.000,4.

Bahwa, selama perkawinan, Tergugat sering berbuat kasar secara psikisterhadap Penggugat dan lalai/mengabaikan kewajibannya untuk memberinafkah kepada Penggugat, sehingga acapkali menimbulkan perselisihan;.

Sejak tahun 2015 Tergugat danPenggugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena Tergugat sering berbuat kasar secara psikis terhadapPenggugat dan lalai/mengabaikan kewajibannya untuk memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Pada tahun 2015 perselisinan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat memuncak, akhirnya sejak tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga Tergugat denganPenggugat

Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksi melihatsendiri Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering berbuat kasar secara psikis terhadap Penggugat danlalai/mengabaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan

Sidoarjo; Saya mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Saya mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar; Saya mendengar dari percekcokan lisan Penggugat dengan Tergugat,bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berbuat kasar secara psikis terhadap Penggugat danlalai / mengabaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat pulang ke

sejak bulan Pebruari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkallcemburu secara berlebinan kepada Pemohon apabila Pemohon menasehatiTermohon, Termohon cenderung mengabaikan;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulanOktober tahun2018 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun;5. Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tuanya;6.

Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kKemudian sejak bulan Pebruari tahun 2018, sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon seringkali cemburusecara berlebihnan kepada Pemohon apabila Pemohon menasehatiTermohon, Termohon cenderung mengabaikan

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ibu kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonseringkali cemburu secara berlebihan kepada Pemohon apabilaPemohon menasehati Termohon, Termohon cenderung mengabaikan

LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri Sah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonseringkali cemburu secara berlebihan kepada Pemohon apabilaPemohon menasehati Termohon, Termohon cenderung mengabaikan

sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Pebruaritahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkali cemburusecara berlebinan kepada Pemohon apabila Pemohon menasehati Termohon,Termohon cenderung mengabaikan

menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Linggo Sari, Sungai Lilin;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;e Bahwa di awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja hanya dalam setahun pertama, karena sejak sekitartahun 2016, antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihanyang terus menerus;e Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengar sendiri perselisihanantara Pemohon dan Termohon sebab Termohon selalu mengabaikan

nasihatPemohon agar Termohon berhenti merokok dan mengonsumsi minumankeras, saksi lihat sendiri kebiasaan Termohon yang merokok dan minumalkohol itu, dan itulah yang menjadi sebab perselisihnan antara Pemohon danTermohon;e Bahwa puncaknya pada Februari 2017, Pemohon kembali berupayamenasihati Termohon, namun Temrohon masih mengabaikan nasihatPemohon, hingga akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danhingga kini tidak pernah ada lagi kebersamaan sebagai suami istri sudahselama lebih kurang 7

Halaman 4 dari 12e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar tahun2016, mulai sering terjadi perselisihan yang berkepanjangan hingga kini;e Bahwa saksi mengetahui sendiri situasi berselisin karena seringberkunjung, Termohon selalu mengabaikan nasihat Pemohon agar Termohonberhenti merokok dan mengonsumsi minuman keras, saksi lihat sendirimemang ada kebiasaan Termohon yang merokok dan minum alkohol saatberada di rumahnya, dan itu menjadi sebab perselisihnan antara Pemohon danTermohon

Dan telah bergaul secara harmonis laiknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak;"= Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdiwarnai adanya perselisihan sekurangkurang setahun terakhir, Termohonselalu mengabaikan nasihat Pemohon agar Termohon berhenti merokok danmengonsumsi minuman keras, kebiasaan Termohon yang merokok danminum alkohol itu menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon;= Bahwa puncaknya pada Februari 2017, Pemohon kembali berupayamenasihati Termohon, namun

Temrohon masih mengabaikan nasihatPemohon, hingga akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danhingga kini tidak pernah ada lagi kebersamaan sebagai suami istri sudahselama lebih kurang 7 bulan, pemohon berketetapan hati menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebutkaitannya dengan petitum dalam permohonan Pemohon, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut;Menimbang, bahwa hingga diucapkannya putusan ini, Termohon tidakternyata hadir

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Juli 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan disebabkan karenaTermohon sering marahmarah tanpa alasan jelas ketikan Pemohonmenasehati Termohon, Termohon malah marah dan mengabaikan nasehatPemohon;6.

Pemohon dan Termohonhidup rukun dan bahagia selayaknya pasangan suami isteri dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awal pernikahan antara Pemohon danTermohon rukun, kemudian pada bulan Juli 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmarahmarah tanpa alasan jelas dan ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah marah dan mengabaikan

setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun selayaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awal pernikahan antara Pemohon danTermohon rukun, dan sejak bulan Juli 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmarahmarah tanpa alasan jelas dan ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah marah dan mengabaikan

bulan Juni 2006 antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kemudian pada bulanJuli 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering diwarnalperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya berpisah tempat tinggal padabulan Januari 2019 yang hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun dikarenakanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakanTermohon sering marahmarah tanpa alasan jelas dan ketika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon malah marah dan mengabaikan

olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun dan penyebabnya antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakan Termohonsering marahmarah tanpa alasan jelas dan ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah marah dan mengabaikan

Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai istri2. Termohon sering menuntut penghasila diluar kemampuan Pemohon;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 23 April 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulandan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Juli 2006 dan hidup rukun serta dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur 6 th; seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus' yang disebabkankarena:Termohon sering mengabaikan

bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 6 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena:Termohon sering mengabaikan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon sering mengabaikan

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasuk biayasekolahc. Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor;;5.

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasukbiaya sekolah;c.

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasukbiaya sekolahc. Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasukbiaya sekolahc.

Tergugat sering mengabaikan kepentingan keluarga;b. Tergugat sering tidak peduli dengan kebutuhan anak termasuk biayasekolah;c.

nasabah yang bersangkutan dan memberikan keterangan lain yangrelevan dengan perkara tersebut ;Bahwa Tergugat sebagai sebuah Bank terkenal secara internasionaldalam memberikan keterangan yang nyatanyata palsu tidak sesuai denganhukum dan peraturan perundangundangan tersebut didalam suatu persidanganjelas merupakan perbuatan melawan hukum, berhasil membuat yakin MajelisHakim tanpa pernah membuktikan kebenarannya ;Bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat sebagai Bank Umum yangberskala Internasional, telah mengabaikan

No. 2550 K/Pdt/2006mengabaikan bukti dan fakta tak terbantah tersebut dan justru menerimasecara mentahmentah keseluruhan dalil dan keterangan Termohon Kasasiyang sama sekali tanpa bukti dan dasar hukum apapun ;Bahwa Judex Factie secara melanggar hukum dan melampaui bataskewenangannya, telah mengabaikan ketentuan SKBI No.28/119/Kep/Dirtanggal 29 Desember 1995, yang menentukan : transaksi derivatif yangdiadakan oleh bank untuk kepentingan Nasabah Wajib berdasarkanPerjanjian dan Kontrak, serta mengabaikan

bukti dan fakta bahwaTermohon Kasasi tidak pernah dapat membuktikan kebenaran dalil transaksiderivatif tanggal 25 dan 26 Agustus 1997 dilakukan berdasarkan instruksiPemohon Kasasi melalui telepon, tanopa adanya bukti rekaman instruksiPemohon Kasasi ;Demikian pula oleh Judex Factie, dalam pertimbangan hukum sama sekalitidak mengacu pada pasalpasal dan ketentuan hukum dan perundangundangan, dan telah mengabaikan ketentuan Bank Indonesia transaksiderivatif yang menegaskan transaksi derivatif dan harus

berdasarkanperjanjian dan kontrak, demikian pula mengabaikan hukum pembuktian,yang mewajibkan Termohon Kasasi harus membuktikan kebenaran dalilnyaseperti yang diakui di depan sidang dengan menunjukkan bukti rekamaninstruksi?

hukum yang dilakukan Termohon Kasasi, yaitu tindakanTermohon Kasasi yang mengubah pembayaran deposito dari bentuk dollarke dalam rupiah secara sepihak tanpa persetujuan Pemohon Kasasi ;Bahwa pokok gugatan kedua perkara tersebut jelas sepenuhnya berbedadan karenanya adalah salah dan keliru pertimbangan Judex Factie yangmengaitkan gugatan perkara No.315/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Pst. dengan prosespemeriksaan gugatan perkara No.601/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst., serta salahmenafsirkan ketentuan Bank Indonesia dan mengabaikan

Jikadiperingatkan Tergugat marah dan mengabaikan Penggugat.b. Masalah keturunan. Selama dalam pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan, sedang Penggugat sangatmenginginkan anak. Pada awalnya Tergugat bersedia diajak periksa kedokter untuk program kehamilan, akan tetapi Tergugat menolak periksaselanjutnya dengan tanpa alasan yang Jjelas.5.

Padahal masalah inilah yangmenjadikan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar,sebab Tergugat cenderung mengabaikan dan tdiak memperdulikanPenggugat.Bahwa pemyataan Tergugat yang menyatakan........ tidak benar" padaangka 5 dalam surat jawaban Tergugat adalah membantah suratpermohonan cerai gugat Penggugat pada posita 5, akan tetapi tidakdisertai dalildalil yang jelas, dengan demikian Tergugat sesungguhnyatidak dapat mengelak dari apa yang sebenamya terjadi dalam rumahtangga Penggugat

Akantetapi penggugat mengabaikan nasehat dari kedua belah pihak" adalahpada pokoknya telah membenarkan pemyataan Penggugat dalam suratpermohonan cerai gugat pada posita 6, akan tetapi Tergugat telahPutusan Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 13 halamanmemutarbalikkan fakta yang sesunggunya terjadi.

Adapun yang benar adalahbahwa Tergugat dinasehi lalu Penggugat dan Tergugat didamaikan olehkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Pertanyaannya adalah apakah Tergugat tidak pemah memahami danmenyadari kesalahannya sendiri yang sering kali mengabaikan Penggugatdan lebih mementingkan diri sendiri, sehingga Tergugat berpendapatbahwa Penggugatlah yang seharusnya dinasehati?

Tergugat sudah berusaha memperdulikan penggugatsehabis pulang kerja tetapi penggugat sering mengabaikan tergugatdengan alasan CAPEK. Tergugat sudah berupaya mementingkanpenggugat tentang kebutuhan penggugat akan tetapi tergugat malahmendapat jawaban dari penggugat yang kurang mengenakan dantergugat berupaya memahami/mengerti kondisi saatsaat ini. Padaangka 7.

Tergugat mengabaikan penggugat, tidak memperhatikan penggugatlayaknya sebagai isteri bahkan tergugat tidak mau berbicara kepadapenggugat ;5.2. Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat secara lahir dan bathin;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 tahun dan tergugat tidak menafkahi penggugat sejak tahun 2002sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga penggugat dan tergugat telah berusahamendamaikan penggugat dengan tergugat tetapi siasia belaka.Hal 2 dari 10 hal.

Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena penggugatsepupu dua kali saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat dan telah dikarunia dua orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mengabaikan

KabupatenBulukumba., memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena penggugatsaudara kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan telah dikarunia dua orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2002 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mengabaikan

No. 66/Pdt.G.2017/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat mengabaikan penggugat,tidak memperhatikan penggugat layaknya sebagai isteri bahkantergugat tidak mau berbicara kepada penggugat dan selain itu Tergugattidak pernah menafkahi penggugat secara lahir dan bathin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2002 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta

hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat mengabaikan penggugat,tidak memperhatikan penggugat layaknya sebagai isteri bahkantergugat tidak mau berbicara kepada penggugat dan selain itu Tergugattidak pernah menafkahi penggugat secara lahir dan bathin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2002 sampai sekarang;Menimbang,

Bahwa Termohon masih asik bermain bersama tematemanPemohon dan mengabaikan kewajiban Termohon sebagai seorangistri da ibu;c. Bahwa Termohon setiap kali Pemohon meminta agar Termohonberhenti bekerja agar fokus mengurus anak, Termohon selalumenolak;5.

; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Kecamatan XXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering pulang larutmalam ketika bekerja setiap dan Termohon masih asik bermain bersamatemateman Pemohon dan mengabaikan

1 dan 2 dari Pemohon memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Kecamatan XXXX, telah dikaruniai keturunan satu oranganak, sejak awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran teruSs meneruS yang penyebabnya karena Termohonsering pulang larut malam ketika bekerja setiap dan Termohon masih asikbermain bersama temateman Pemohon dan mengabaikan

Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Termohon sering pulang larut malam ketika bekerjasetiap dan Termohon masih asik bermain bersama temateman Pemohondan mengabaikan kewajiban Termohon sebagai seorang Istri dan ibu;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak tahun 2015 dimana antara Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang;5.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak awal tahun 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering pulang larut malamketika bekerja setiap dan Termohon masih asik bermain bersama temateman Pemohon dan mengabaikan kewajiban Termohon sebagai seorangistri dan ibu yang puncaknya sejak tahun 2015 antara Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang.3.

Tergugat telah mengabaikan kewajibannya memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan anakanaknya;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut sejak bulanDesember 2019 hingga kini, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dari tempat tingggal bersama dan tidak lagi kumpul sertamelaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan penyelesaiannya melalui musyawarah keluarga, akantetapi tidak berhasil, sehingga Penggugat memilih berpisah/berceraidengan Tergugat agar terhindar dari dosa yang berkepanjangan akibatmasingmasing mengabaikan hak dan kewajiban sebagai suami isteri;.

Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tempat tinggal bersama diXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita dan Tergugattelah mengabaikan

Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tempat tinggal bersama diXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2014 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerusBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita dan Tergugattelah mengabaikan

Putusan No.2474/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014mulai goyah dan sering terjadi perselisishan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terusmenerus antara penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain yang bernama Xxxxxx, tanpa izin dari Penggugat sebagaiisteri pertama yang sah dan Tergugat telah mengabaikan kewajibannyamemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anakanaknya,sehingga hal tersebut

Termohon sering mengabaikan nasihat dan perintahPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2019 dan akibatnya Termohon diserahkankepada Orang tua Termohon sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Pemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;6.

dan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Juni 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Orang tua termohon terlalu ikutcampur dalam masalahn rumah tangga pemohon dan termohon dantermohon sering mengabaikan nasihat pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumah sejak Maret2019; saksi tahu Pemohon telah menyerahkan Termohon

dan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohoh pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Juni 2017 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Orang tua termohon terlalu ikutcampur dalam masalahn rumah tangga pemohon dan termohon dantermohon sering mengabaikan nasihat pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumah sejak Maret2019;Hal. 4 dari 9 Hal.

Sel sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanOrang tua termohon terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggapemohon dan termohon dan termohon sering mengabaikan nasihatpemohon; bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2019,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon

Sel antara Pemohon dengan Termohon sejak Juni 2017 terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Orang tua termohonterlalu ikut campur dalam masalah rumah tangga pemohon dan termohondan termohon sering mengabaikan nasihat pemohon; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2019 yang akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah, keluarga sudah berupaya sedemikian rupa menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai namun tidak

Bahwa Tergugat sering mengabaikan Penggugat kalau Penggugatsedang sakit; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;.

adalah tetanggaG ( al Ta at: Tergugat di Kabupaten Sumenep = selama 19 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiseorang suami dengan jarangnya Tergugat memberikan uang belanjakepada Penggugat, kalaupun Tergugat memberikan uang belanja kepadaPenggugat jumlahnya sangat tidak mencukupi kebutuhan keluarga, danTergugat sering mengabaikan

kediaman bersama di rumah Penggugat danKabupaten Sumenep selama 19 tahun; pro aiviveEmula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiseorang suami dengan jarangnya Tergugat memberikan uang belanjakepada Penggugat, kalaupun Tergugat memberikan uang belanja kepadaPenggugat jumlahnya sangat tidak mencukupi kebutuhan keluarga, danTergugat sering mengabaikan

kepadaPenggugat, kalaupun Tergugat memberikan uang belanja kepada Penggugatjumlahnya sangat tidak mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat seringmengabaikan Penggugat kalau Penggugat sedang sSakit; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : pulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi ;belanja kepada Penggugat, kalaupun Tergugatkeluarga, Tergugat sering mengabaikan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2021antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat selalumengabaikan dan kurang perhatian kepada Penggugat seperti ketika dirumah Tergugat selalu diam, Tergugat mengabaikan ketika Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat karena sakit dan Tergugat juga selalupulang malam;6.

Bahwa setelah berpisah selama 2 bulan, Tergugat mengabaikan dantidak peduli memberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat sangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugattidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9.

adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Januari tahun 2021 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2021 mulai seringbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Halaman 4 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selalu mengabaikan

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Februari2021 karena Tergugat selalu mengabaikan dan kurang perhatian kepadaPenggugat seperti ketika di rumah Tergugat selalu diam, Tergugatmengabaikan ketika Penggugat meminta tolong kepada Tergugat karenasakit dan Tergugat juga selalu pulang malam

olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak bulan Februari2021 karena Tergugat selalu mengabaikan

Termohon mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang isteridan tidak lagi memperhatikan Pemohon sebagaimana layaknyaseorang isteri terhadap suaminya;b. Termohon sering pergi meninggalkan rumah bersama tanpasepengetahuan dan ijin dari Pemohon;c. Termohon selalu menolak saat Pemohon mencoba meminjamHandphone Termohon, bahkan Termohon marah saat Pemohonsekedar mencoba memegang Handphone Termohon;d.

tempat tinggal di KotaBanjarmasin, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005, dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon mengabaikan

tinggal di KotaBanjarmasin, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005, dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon mengabaikan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isiposita permohonannya adalah Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak, awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2014 tidak harmonis terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon mengabaikan

bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang isinya sebagaimana tersebut di atas yang secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalilPemohon bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sahmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak,awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mengabaikan

Termohon mengabaikan Pemohon5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhimya sejak Agustus tahun 2011 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 8 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Termohon;8.

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis, sertanamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak bisamemberikan keturunan, dan Termohon mengabaikan

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akad nikahnya;3 Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis, sertanamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak bisamemberikan keturunan, dan Termohon mengabaikan

Termohon mengabaikan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan; danselama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan Hakim Mediator (Drs. H. MUSYAFFA',MH.), tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2)PP.

Termohon mengabaikan PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil .

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Termohon sering mengabaikan nasehatPemohon dan sering berbeda pendapat dengan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Pebruari 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taat dan patuhkepada Pemohon dan Termohon sering mengabaikan nasihat Pemohon; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering mengabaikan

diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena karena Termohon sering mengabaikan

persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang taat dan patuhkepada Pemohon dan Termohon sering mengabaikan

Bahwa pada tahun 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisinan disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, Termohon juga sering mengabaikan kewajibannya sebagaiseorang istri dan kurang mengurus anak dan rumah tangga, ketikaPemohon menasehati Termohon, Termohon malah mengabaikan nasehatPemohon dan Termohon menganggap hanya Termohon yang paling benar,setelah kejadian itulah sering terjadi cekcok terus menerus antara Pemohondan Termohon hingga rumah tangga

Bahwa pada bulan Mei 2018 puncak terjadinya perselisinan atara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon tidak mau merubah sikapnyadan terus menerus mengabaikan nasehatnasehat Pemohon dan pada saatitu pula Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon;7. Bahwa setelah kejadian tersebut terjadilah pisah tempat tinggal selama 6bulan;8.

Pada awal perkawinan Pemohon denganTermohon berjalan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon yang sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon jugasering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri dan kurang mengurusanak dan rumah tangga, dan jika dinasehati Termohon selalu mengabaikan,kemudian pada bulan Mei 2018 merupakan puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon

karena Termohon tidak maumerubah sifatnya dan masih terus mengabaikan nasehat Pemohon dan sejakitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanyayang hingga kini sudah 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ternyataTermohon, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Manimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut

Termohon mengabaikan kewajiban sebagai seorang istri2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3. Jikaselisin faham Termohon sering menyakiti dirinya sendiri;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3 tahun dan sejak itupula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Termohon mengabaikan kewajiban sebagai seorang istri.

Termohon mengabaikan kewajiban sebagai seorang istri2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3. Jikaselisin faham Termohon sering menyakiti dirinya sendiri;5Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;2.

Termohon mengabaikan kewajiban sebagai seorang istriTermohon tidak patuh kepada PemohonJika selisin faham Termohon sering menyakiti dirinya sendiri;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya;6Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti

Termohon mengabaikan kewajiban sebagai seorang istri2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3.