Ditemukan 94000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 12 Mei 2020 —
947 — 840 — Berkekuatan Hukum Tetap
947 — 840 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa LEO CHANDRA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja mengabaikan pelaksanaan kewenangan Otoritas Jasa Keuangan(OJK) dalam hal pengawasan terhadap Lembaga Jasa Keuangan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 Ayat (1)UndangUndang Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa KeuanganJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.
Register : 03-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA RAHA Nomor 185/Pdt.G/2023/PA.Rh Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Ibu kandung), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut apabilaPenggugat mengabaikan hak akses Tergugat, maka hak
Register : 11-09-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
NUR PAMUDJI
1301 — 1422
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
NUR PAMUDJI
1301 — 1422
Barang Bukti Nomor Urut 1 s/d 2286, tetap terlampir dalam berkas perkara
Sedangkan barang Bukti No.urut 2239, No.urut 2285 dan Nomor Urut 2286 berupa :
2239
Uang sejumlah Rp. 140.715.151.524,79 (seratus empat puluh milyar tujuh ratus lima belas juta seratus lima puluh satu ribu lima ratus dua puluh empat koma tujuh puluh sembilan) dengan mengabaikan
2285
Uang sejumlah Rp. 8.784.695.405,06 (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu empat ratus lima koma nol enam rupiah) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan uangnya.
2286
Uang sejumlah Rp. 23.869.855.743,00 (dua puluh tiga milyar delapan ratus enam puluh Sembilan juta delapan ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh tiga rupiah) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan uangnya.
Dirampas untuk Negara Cq. PT. PLN (persero) Sebagai pemulihan kerugian Negara .
Register : 10-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
Khalim Rois
15 — 2
Khalim Rois
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah pemohon bernama Halim Rois dengan status Duda Cerai serta menghapus/mengabaikan data pernohon atas nama Khalim Rois dengan status Kawin ;
- Memerintahkan kepada Pegawa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatat dalam register atas nama pemohon serta menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu
Menyatakan sah pemohon bernama Halim Rois dengan status Duda Ceralserta menghapus/mengabaikan data pernohon atas nama Khalim Roisdengan status Kawin;3. Memerintahkan kepada Pegawa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar mencatat dalam register atas nama pemohon sertamenerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga baru atas namapemohon ;4.
Saksi: MUNIR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan bahwa pemohonbernama Halim Rois dengan status Duda Cerai sertamenghapus/mengabaikan data pernohon atas nama Khalim Roisdengan status Kawin; Bahwa saksi tahu Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) danKartu Kelurga (KK) Pemohon tertulis nama Pemohon yaitu KHALIMROIS dengan status kawin; Bahwa saksi tahu dalam Akta Cerai nama Pemohon tertulis HALIMROIS; Bahwa saksi tahu pemohon pernah
Saksi : NUR YATIMAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan bahwa pemohonbernama Halim Rois dengan status Duda Cerai sertamenghapus/mengabaikan data pernohon atas nama Khalim Roisdengan status Kawin;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) danKartu Kelurga (KK) Pemohon tertulis nama Pemohon yaitu KHALIMROIS dengan status kawin;Bahwa saksi tahu dalam Akta Cerai nama Pemohon tertulis HALIMROIS;Bahwa saksi tahu pemohon pernah
keterangan saksisaksi dinubungkan denganbukti Surat P1 nama Pemohon tertulis KHALIM ROIS status kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 nama Pemohon tertulisHALIM ROIS status cerai;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama Pemohon gunakan berdasarkanbukti bukti surat dan keterangan saksi saksi sehingga perlu adanya penertibanadministrasi Pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukmenyatakan sah pemohon bernama Halim Rois dengan status Duda Cerai sertamenghapus/mengabaikan
Menyatakan sah pemohon' bernamaHalim Rois dengan status Duda Cerai serta menghapus/mengabaikan datapernohon atas nama Khalim Rois dengan status Kawin ;3. Memerintahkan kepada Pegawa DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatatdalam register atas nama pemohon serta menerbitkan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga baru atas nama pemohon ;4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1067/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
GIANDA PRANATA
Tergugat:
1.RADEN SUTARSO, SMPH
2.YAN MARTIWI, SMPH
82 — 25
GIANDA PRANATA
Tergugat:
1.RADEN SUTARSO, SMPH
2.YAN MARTIWI, SMPH
82 — 25
NIB 12.39.21.03.02190 Sah Milik Penggugat;
- Menyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II :
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan Hak dari padanya beserta sekalian harta bendanya untuk dikeluarkan dari objek Jual beli Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rungkut Barata XIV 3 Surabaya, Kelurahan
Telah mengabaikan asas kepatutan, ketelitian dan kehati hatian dan secara melawan Hukum melakukan perbuatan berupa tidak mau menyerahkan serta mengosongkan objek Jual beli Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rungkut Barata XIV 3 Surabaya, Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 229/ Kelurahan
NIB 12.39.21.03.02190 kepada Penggugat yang telah Penggugat bayar Lunas sebesar Rp 550.000.000 (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan tetap mengabaikan Peringatan Penggugat hingga saat ini ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;
Register : 10-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
Khalim Rois
4 — 0
Khalim Rois
4 — 0
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah pemohon bernama Halim Rois dengan status Duda Cerai serta menghapus/mengabaikan data pernohon atas nama Khalim Rois dengan status Kawin ;
- Memerintahkan kepada Pegawa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatat dalam register atas nama pemohon serta menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN Bin SOBANDI
84 — 15
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN Bin SOBANDI
84 — 15
Barang Bukti Nomor 871 berupa Uang Tunai senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan mengabaikan nomor seri dan nominal pecahannya.
Dikembalikan kepada terdakwa Saefudin Bin Sobandi.
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Register : 02-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2301/Pdt.P/2023/PN Sby Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
LILYANA BUDIYANTI
8 — 0
LILYANA BUDIYANTI
8 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sah sebagai Pengasuh dari anak JESLYN ANASTASYA IMMANUEL SURYA tanpa mengabaikan Pasal 2 (dua) Kesepakatan Bersama tanggal 16 November 2015;
- Menetapkan Menurut Hukum berdasarkan Penetapan ini Pemohon berhak dan sah Mengasuh, Mendidik, Memelihara, Membina, Melindungi, dan menumbuhkembangkan, sesuai dengan agama yang dianutnya dan kemampuan, bakat,serta
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR PAMUDJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
415 — 323
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
415 — 323
barang bukti berupa :
Barang Bukti Nomor Urut 1 s/d 2286, tetap terlampir dalam berkas perkara
Sedangkan barang Bukti No.urut 2239, No.urut 2285 dan Nomor Urut 2286 berupa :
| 2239 | Uang sejumlah Rp. 140.715.151.524,79 (seratus empat puluh milyar tujuh ratus lima belas juta seratus lima puluh satu ribu lima ratus dua puluh empat koma tujuh puluh sembilan) dengan mengabaikan |
| 2285 | Uang sejumlah Rp. 8.784.695.405,06 (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu empat ratus lima koma nol enam rupiah) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan uangnya. |
| 2286 | Uang sejumlah Rp. 23.869.855.743,00 (dua puluh tiga milyar delapan ratus enam puluh Sembilan juta delapan ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh tiga rupiah) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan uangnya. |
Dirampas untuk Negara.
nilai nominal pecahanuangnya.2285 Uang sejumlah Rp. 8.784.695.405,06 (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta enam ratus Sembilan puluhlima ribu empat ratus lima koma nol enam rupiah) denganmengabaikan nilai nominal pecahan uangnya.2286 Uang sejumlah Rp. 23.869.855.743,00 (dua puluh tigamilyar delapan ratus enam puluh Sembilan juta delapan ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh tiga rupiah) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan Hal. 27 dari 40 halaman Put.
Menetapkan barang bukti berupa :Barang Bukti Nomor Urut 1 s/d 2286, tetap terlampir dalam berkas perkaraSedangkan barang Bukti No.urut 2239, No.urut 2285 dan Nomor Urut 2286berupa : 2239 Uang sejumlah Rp. 140.715.151.524,79 (Sseratus empat puluhmilyar tujuh ratus lima belas juta seratus lima puluh satu ribu limaratus dua puluh empat koma tujuh puluh sembilan) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan uangnya. Hal. 28 dari 40 halaman Put.
No. 36/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. 2285 Uang sejumlah Rp. 8.784.695.405,06 (delapan milyar tujuh ratusdelapan puluh empat juta enam ratus Sembilan puluh lima ribuempat ratus lima koma nol enam rupiah) dengan mengabaikannilai nominal pecahan uangnya. 2286 Uang sejumlah Rp. 23.869.855.743,00 (dua puluh tiga milyardelapan ratus enam puluh Sembilan juta delapan ratus lima puluhlima ribu tujuh ratus empat puluh tiga rupiah) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan uangnya. Dirampas untuk Negara.7.
No. 36/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. delapan puluh empat juta enam ratus Sembilan puluh lima ribuempat ratus lima koma nol enam rupiah) dengan mengabaikannilai nominal pecahan uangnya. 2286 Uang sejumlah Rp. 23.869.855.743,00 (dua puluh tiga milyardelapan ratus enam puluh Sembilan juta delapan ratus lima puluhlima ribu tujuh ratus empat puluh tiga rupiah) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan uangnya. Dirampas untuk Negara Cq. PT. PLN (persero) Sebagai pemulihan kerugianNegara.9.
nilai nominal pecahanuangnya.2285 Uang sejumlah Rp. 8.784.695.405,06 (delapan milyar tujuhratus delapan puluh empat juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu empat ratus lima koma nol enam rupiah) denganmengabaikan nilai nominal pecahan uangnya.2286 Uang sejumlah Rp. 23.869.855.743,00 (dua puluh tigamilyar delapan ratus enam puluh Sembilan juta delapan ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh tigarupiah) dengan mengabaikan nilai nominal pecahan uangnya.
Register : 20-01-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bna Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Fri Wisdom S. Sumbayak, SH.
Terdakwa:
FIRDAUS
106 — 51
Fri Wisdom S. Sumbayak, SH.
Terdakwa:
FIRDAUS
106 — 51
Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
- Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan kota tersebut;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
-
Menetapkan agar barang bukti berupa:
angka 1 sampai dengan angka 142 digunakan untuk berkas perkara atas nama Dodi Anshari, S.T;
angka 143 Uang sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan mengabaikan
Register : 21-02-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Lmg Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
Dwi Nur Aini binti Kurniawan Hidayat lahir 23 Juni 2015 Berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak-anak yang tersebut pada dictum angka 2 kepada Penggugat secara sukarela setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Penggugat untuk membuka akses kepada Tergugat untuk dapat mengunjungi dan mengajak bermain anak-anak pada waktu-waktu yang diperlukan Tergugat dengan cara-cara yang maruf tanpa mengabaikan
Register : 18-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2023/PN Mks Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
RISMAWATI BINTI SAMAJA
Tergugat:
ANDI MERLYNA SOSE BINTI H. ANDI SOSE
Turut Tergugat:
PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk CQ. PIMPINAN CABANG PT. BANK MUAMALAT, Tbk CABANG MAKASSAR
57 — 63
RISMAWATI BINTI SAMAJA
Tergugat:
ANDI MERLYNA SOSE BINTI H. ANDI SOSE
Turut Tergugat:
PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk CQ. PIMPINAN CABANG PT. BANK MUAMALAT, Tbk CABANG MAKASSAR
57 — 63
MENGADILI:
- Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tegugat dan Turut Tergugat;
- Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membuat rekening tabungan deposito atas nama Penggugat di Kantor Turut Tergugat dengan mengabaikan Akta Pernyataan No.04
tanggal 12 Pebruari 2018, yang dibuat di hadapan Notaris Andi Asrul Sukma, S.H., Mkn. adalah Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat yang tidak memberikan informasi dan pelayanan yang baik kepada Penggugat dengan mengabaikan Akta Pernyataan No.04 tanggal 12 Pebruari 2018 tersebut terkait dengan pembukaan rekening tabungan deposito atas nama Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat untuk mendatangani semua dokumen/surat untuk kepentingan
Register : 14-09-2022 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 998/Pdt.Bth/2022/PN Sby Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat:
AGUNG ASTANTO SOELAIMAN
Tergugat:
YUNITA
28 — 4
AGUNG ASTANTO SOELAIMAN
Tergugat:
YUNITA
28 — 4
:
DALAM EKSESPI :
- Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;
- Menyatakan Sita Eksekusi Nomor : 50/Eks/2016/PN.Sby jo Nomor 399/Pdt.G/2009/PN.Sby. batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
- Memerintahkan kepada BPN II (dua) Surabaya agar mengabaikan
Register : 29-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 179/Pdt.G/2023/PA.Bkls Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Hasil Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati di depan Hakim mediator tertanggal 11 April 2023, isi pokoknya yaitu:
- Hak pengasuhan anak (hadhanah) anak Pemohon dan Termohon bernama Muhammad Al Bagir Xavier, laki-laki, lahir tanggal 14 Desember 2022 berada di bawah Termohon sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);
- Termohon wajib memberi akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dan memberi kasih sayang kepada anak tersebut, dan apabila Termohon mengabaikan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.Sbr Tanggal 17 Maret 2016 — IROH ROHAYATI
Lawan
MASGUNIRAH, DKK
161 — 39
161 — 39
Menyatakan Turut Tergugat telah mengabaikan prinsip-prinsip yang berlaku dalam pemeriksaan terhadap suatu perkara yang memohonkan keadilan di dalamnya;4. Menyatakan secara hukum Putusan Mahkamah Partai Nomor : 268/DPP-PHPU/ 2014 tertanggal 16 September 2014 dalam Perkara PHPU Internal Partai Demokrat Tahun 2014, tidak memiliki kekuatan mengikat;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;6.
Putusan Perkara PHPU No.268/DPP PHPU/2014) telah secara nyata mengabaikan prinsipprinsip yangberlaku dalam pemeriksaan terhadap suatu perkara yang memohonkankeadilan di dalamnya yaitu prinsip mendengar kedua belah pihak atau yanglebih dikenal dengan prinsip audi et alteram partem.
Sbr.16 September 2014 dalam Perkara PHPU Internal Partai Demokrat Tahun 2014,untuk seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat adalah Pemohon dengan Itikad Tidak Baik dalamPerkara PHPU Internal Partai Demokrat Tahun 2014 Nomor : 268/DPPPHPU/2014;3) Menyatakan Turut Tergugat telah mengabaikan prinsipprinsip yang berlakudalam pemeriksaan terhadap suatu perkara yang memohonkan keadilan didalamnya;4) Menyatakan secara hukum Putusan Mahkamah Partai Nomor : 268/DPPPHPU/ 2014 tertanggal 16 September 2014 dalam Perkara
Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat adalah Pemohon dengan Itikad Tidak Baik dalam PerkaraPHPU Internal Partai Demokrat Tahun 2014 Nomor : 268/DPPPHPU/2014,apakah Turut Tergugat telah mengabaikan prinsipprinsip yang berlaku dalampemeriksaan terhadap suatu perkara yang memohonkan keadilan di dalamnyadan apakah putusan Perkara PHPU Internal Partai Demokrat Tahun 2014Nomor : 268/DPPPHPU/2014 mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ?
tanpa mempertimbangkandalil dan bukti dari Termohon sehingga terkesan Mahkamah Partai telahbertindak secara parsial dan tidak fair, hanya karena Termohon (Penggugatdalam perkara aquo) tidak membuat surat pernyataan untuk tunduk padaPutusan Mahkamah sebagaimana Mahkamah Partai tegaskan dalamputusannya pada halaman 4 dan halaman 10 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Turut Tergugat tersebut dapatdikatagorikan kedalam perbuatan mengabaikan
Menyatakan Turut Tergugat telah mengabaikan prinsipprinsip yangberlaku dalam pemeriksaan terhadap suatu perkara yang memohonkankeadilan di dalamnya;4. Menyatakan secara hukum Putusan Mahkamah Partai Nomor : 268/DPPPHPU/ 2014 tertanggal 16 September 2014 dalam Perkara PHPUInternal Partai Demokrat Tahun 2014, tidak memiliki kekuatan mengikat;Halaman 47 dari 43 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN. Sbr.5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan dalam perkara ini;6.
Register : 06-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 528/Pdt.G/2024/PA.Tgr Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurjanah binti Nurudijoyo Narimo) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama bernama Putra Brahmantya, lahir di Giri Purwa, tanggal 09 Oktober 2015, dan Atasya Pramudita Arman, lahir di Penajam Pasr Utara, tanggal 03 Agustus 2018, dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bisa bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut tanpa mengabaikan
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN Bin SOBANDI
149 — 52
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN Bin SOBANDI
149 — 52
Barang Bukti Nomor 871 berupa Uang Tunai senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan mengabaikan nomor seri dan nominal pecahannya.
Dikembalikan kepada terdakwa Saefudin Bin Sobandi.
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Uang Tunai senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengabaikan nomor seri dan nominal pecahannya.Dirampas untuk negara, untuk menutupi uang pengganti atas namaterdakwa Saefudin Bin Sobandi.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa :1. Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN Bin SOBANDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;2.
NURAINI (BNI CabangKawasan Industri Medan) Periode Tanggal 01 Juni 2020 s/d 14 Oktober2020;Uang Tunai senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengabaikan nomor seri dan nominal pecahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 425 dari 575Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN BnaBahwa pada tahun 2019, Sub Divisi Regional 1.1 Aceh memiliki programkegiatan pensertifikatan tanah Aset PT.
NURAINI (BNI CabangKawasan Industri Medan) Periode Tanggal 01 Juni 2020 s/d 14Oktober 2020;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara terdakwa ARDIANSYAH, S.Hi Bin ARSYAD YUS.Uang Tunai senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengabaikan nomor seri dan nominal pecahannya.Dikembalikan kepada terdakwa Saefudin Bin Sobandi.5.
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Kis Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
PT BPR Nusantar Bona Pasogi NBP Kisaran
Tergugat:
1.Darwisah
2.Ucok Sengkono
39 — 9
PT BPR Nusantar Bona Pasogi NBP Kisaran
Tergugat:
1.Darwisah
2.Ucok Sengkono
39 — 9
Seratus Juta Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Lima Ratus Tiga Puluh Delapan Rupiah
- Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwang som) sebesar Rp.500.000 (lima Ratus ribu rupiah) untuk setiap hari ia lalai melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Kisaran dalam perkara ini, kepada Penggugat terhitung sejak Para Tergugat mengabaikan Anmaning yang di lakukan oleh Pengadilan Negeri Kisaran;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
petitum gugatanPenggugat tersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa terhadap Petitum Nomor 5.gugatan Penggugatguna menjamin terlaksananya Putusan ini maka Hakim mengabulkanPetitum tersebut akan tetapi hakim mengganti redaksi petitum tersebutmenjadi menghukum Tergugat I, Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwang Som) sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari ialalai melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Kisaran dalam perkara ini,kepada Penggugat terhitung sejak Para Tergugat mengabaikan
Register : 30-11-1999 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 11-05-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/BDG/PMT-II/AD/II/ 2018 Tanggal 16 Maret 2018 — Terdakwa:
Iwan Setiawan
152 — 44
152 — 44
Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seorang atasan, melawannya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, merampas kemerdekaannya untuk bertindak, ataupun memaksanya dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk melaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaan dinas apabila tindakan itu mengakibatkan luka.Sebagaimana yang diatur dalam pasal 106 ayat (1) jo ayat (2) KUHPM2.
Register : 14-07-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Pnn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
Usal
Tergugat
1.MIRUS
2.NONA
3.SEDAN
4.KADIR
5.SARIMANI
6.SIDAR
7.YUANG ADIAK
8.UPIT
9.ANDI
10.DANI
11.RIKI
12.NOPA
13.DEBI
58 — 12
58 — 12
antara Penggugat dengan Para Tergugat tidak sekaum, tidak seranji seketurunan, dan tidak seharta sepusaka;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta mengikat Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pnn tanggal 16 Februari 2017 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 63/PDT/2017/PT PDG tanggal 15 Mei 2017 Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3012 K/Pdt/2017 tanggal 11 Desember 2017;Menyatakan perbuatan Para Tergugat 1, Tergugat 3, dan Tergugat 4 yang menguasai objek perkara dengan mengabaikan
upaya hukum dan tanpa adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);Menyatakan perbuatan Para Tergugat 1, Tergugat 3, dan Tergugat 4 yang mengabaikan putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pnn tanggal 16 Februari 2017 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 63/PDT/2017/PT PDG tanggal 15 Mei 2017 Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3012 K/Pdt/2017 tanggal 11 Desember 2017, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige