Sidoarjo karena saksi hanya mengepak Merek rokokselain rokok tersebut yaitu armour, dll. Bahwarokok yang di buat terdakwa yang saksi kerjakan berbagai Merek. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana tempat pemesanan etiket rokok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;. NAIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja Karyawan di pengepakan rokok alamat Ds.Balongdowo meduran, Rt 002 Rw 001 Kec. Candi, Kab.

Sidoarjo karena saksi hanya mengepak Merek rokokselain rokok tersebut yaitu armour, dll. Bahwarokok yang di buat terdakwa yang saksi kerjakan berbagai Merek.

Sidoarjo sejaktahun 2016 menjabat selaku Pemilik yang tugas dan tanggung jawabTerdakwa sehari hari adalah mengatur semua kegiatan usaha namunsekarang tidak kerja karena menjalani proses hukum dengan berbagaimacam Merek seperti armour, rasta dll;Bahwa terdakwa tidak pernah memproduksi rokok dengan Merek BRANDDJATI dan rokok Merek BRAND DJATI tersebut hanya barang titipan darisaudara Dul Sadjat;Bahwa pada bulan desember 2017 Dul Sadjat meminta bantuan terdakwauntuk mengepak rokok Merek Brand Djati

Dan padaawal Januari 2011 Penggugat mengepak barangbarang dan pulang kePalembang.. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah menyusul Penggugat untuk hidupbersama di Palembang bahkan tidak pernah memperdulikan Penggugat sampaigugatan ini didaftarkan ( Kurang lebih 1 tahun 2 bulan) dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin..

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Termohon sering mencurigai Pemohon setiap pulang kerja telat, padahal masih adaurusan kantor; Termohon tidak lagi menghormati dan menghargai Pemohon dan orang tuaPemohon serta berkatakata kasar; Termohon bersikap tidak jujur, terutama tentang uang susu anak yang sudahdiberikan oleh Pemohon tetapi mengatakan belum menerimanya; Setiap terjadi pertengkaran Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Termohon pernah mengepak

Dan untukbiaya pemeliharaan rumah saksi tidak tahu dari uang siapa; Bahwa setelah pisah rumah, Termohon bersama saksi dan pamanTermohon datang ke tempat kediaman bersama untuk menjemput bajuTermohon, hal itu dilakukan karena Pemohon yang menyuruhnya,karena Pemohon sudah mengepak barangbarang Termohon, danTermohon tidak ada membawa perabot rumah tangga, hanya pakaianTermohon saja dan barangbarang kecil yang dibutuhkan Termohon ditempat kos; Bahwa setahu saksi, ibu Pemohon pernah memberi hadiahperkawinan

Dan untukbiaya pemeliharaan rumah saksi tidak tahu dari uang siapa;Bahwa setelah pisah rumah, Termohon bersama ibu saksi dan pamanTermohon datang ke tempat kediaman bersama untuk menjemput bajuTermohon, hal itu dilakukan karena Pemohon yang menyuruhnya,karena Pemohon sudah mengepak barangbarang Termohon, danTermohon tidak ada membawa perabot rumah tangga, hanya pakaianTermohon saja; Bahwa setahu saksi, ibu Pemohon pernah memberi hadiahperkawinan kepada Termohon di awal pernikahan berupa kalung emasseberat

Putusan Nomor 0385/Pat.G/2018/PA.Pykrumah sudah diganti oleh Tergugat Rekonvensi, bahkan setelah itu TergugatRekonvensi sudah mengepak barangbarang Penggugat Rekonvensi untukkemudian Penggugat Rekonvensi bawa keluar dari rumah kediaman bersama.Setelah itu Penggugat Rekonvensi kembali ke rumah orang tua PenggugatRekonvensi, dan beberapa bulan setelah itu.

Penggugat Rekonvensimelanjutkan internship yang awalnya di Jakarta kemudian dilanjutkan ke Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa hukum di atas, perbuatanmengganti kunci pintu rumah dan mengepak barang Penggugat Rekonvensioleh Tergugat Rekonvensi, dapat dinilai sebagai tindakan mengeluarkan bekasistri dari rumah kediaman bersama, yang hal ini bertentangan dengan Surat alTalak ayat 1 di atas.

bulan, lalu pisah pisah sampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunanBahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan September 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Diwaktu Penggugat sakit ditelpon orang tua Penggugat lalu Tergugat datang hanyasebentar lalu pergi lagi , setelah Penggugat sembuh Penggugat datang kerumahTergugat untuk bicara baik baik namun ibu Tergugat malah sudah mengepak

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011, penggugatmenunggu kepulangan tergugat hingga larut malam, dankemudian penggugat ketiduran, dan hingga besok pagitergugat tidak juga pulang, baru pada malam hari tanggal19 Agustus 2011, tergugat pulang ke rumah kediamanbersama, dan tergugat langsung mengepak barangbarangtergugat, dan pada pagi harinya yaitu tanggal 20 Agustus2011, tergugat langsung pergi dari rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada penggugat dan orang tuapenggugat;4.

Bahwa sebagai puncak dari pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal20 Desember 2010, yang disebabkan karena pada waktuTergugat pulang kerja sekitar jam delapan malam,Penggugat menyuruh Tergugat sholat akan tetapiTergugat marah dan langsung tidur, kemudian Tergugatbangun langsung mengepak pakaian Tergugat dan pamitkepada orangtua Penggugat serta langsung menyerahkanPenggugat kepada orangtua Penggugat akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab ketika mengikutidi rumah Penggugat jarang bekerja, untuk kebutuhan seharihari selalumengantungkan kepada Penggugat yang siang malam buruh mengepak buah salak ; 6.

dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah permohonan cerai talak dengan alasan dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau melayani kebutuhan Pemohon danTermohon sangat pencemburu dan emosional sehingga akhirnya Pemohondiantarkan ke Jawa tadinya untuk berobat dan menenangkan diri namun ketikapulan ke Karawang Termohon malah mengepak

Aceh Timur tibatiba didatangi oleh Terdakwa danTerdakwa menawarkan pekerjaan yaitu mengepak dan mengantarkannarkotika jenis Sabu untuk diantarkan menuju Medan dan akan diberi upahHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Idisebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan kemudian Saksimenerima tawaran tersebut; Bahwa, sekitar pukur 19.00 wib, Saksi didatangi oleh seseorang yangbernama Helmi dan memberitahukan bahwa narkotika tersebut akandatang pada malam ini dan Saksi bersama dengan

) buah karung goni yang didalamnyaberisikan narkotika jenis Sabu dan extasi; Bahwa, selanjutnya Saksi dan Helmi dibantu oleh Jon menurunkankarung goni tersebut setelah selesai memindahkan karung goni tersebutboat yang dikendarai oleh Abdullah langsung kembali sedangkan Jontinggal bersama Saksi dan Helmi, sesampainya didarat Helmimemerintahkan Saksi dan dibantu oleh Jon untuk menyisipkan 1 (satu)buah karung goni ke karung goni yang lain sehingga menjadi 4 (empat)buah karung goni, setelah selesai mengepak

jenis honda beat bersama 1 (satu) Unit Mobil Inova WarnaPutin yang tidak Saksi ketahui, Kemudian Terdakwa memerintahkan Helmiuntuk memasukkan 4 (empat) buah karung goni tersebut kedalam mobilsedangkan Saksi membantu Helmi melepaskan ikatan karung yang ada disepeda motor, setelah selesai Saksi dan Helmi kembali kerumah Helmi; Bahwa, peran Saksi terkait tindak pidana narkotika jenis Sabu dan extasiyang Saksi lakukan Pada hari Jumat Tanggal 30 Oktober 2020 adalahsebagai orang yang memindahkan dan mengepak

Aceh Timur dan menawarkan pekerjaankepadanya untuk mengepak dan mengantarkan narkotika jenis sabu danHelmi menyetujuinya dan akan diberi upah sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah); Bahwa, selanjutnya sekira pukul 10.00 wib Terdakwa menjumpai SaksiIbrahim Bin Wahed di Desa Bantayan Kec. Simpang Ulim Kab.

Aceh Timurdan dan menawarkan pekerjaan kepadanya untuk mengepak danmengantarkan narkotika jenis sabu dan Saksi Ibrahim Bin Wahedmenyetujuinya dan akan diberi upah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah); Bahwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 wib Terdakwa menjumpai Abdullah di Simpang Ulim tepatnya diWarung Pinggir Jalan selanjutnya Terdakwa menawarkan pekerjaan untukmengambil sabu, dan Abdullah menerima tawaran tersebut dan Abdullahkemudian menunggu kabar

mempersingkat uraian putusan ini, maka selanjutnyaditunjuk halhal seperti termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, ditinjau dari hubungan serta persesuaianyang satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum, sebagaiberikut :bahwa benar Terdakwa bekerja di CV.Sinar Mas Logistik sekitar bulan Agustus 2014,sebagai supir yang bertugas mengantar barang dan membantu mengepak

dan SI MUR (DPO) menjawab ya udah kamu ikuti jalan setapak,nanti ada SI MUSLEM (DPO) yang jemput kamu tidak lama kemudian laluterdakwa bertemu dengan MUSLEM (DPO) yang menjemput terdakwaselanjutnya terdakwa oleh MUSLEM (DPO) di bawa menuju sebuah gubukdimana pada saat sampai di gubuk terdakwa melihat Sl MUR (DPO)Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Jth.sedang mengepak ganja dan kemudian mengatakan kepada SI MUR(DPO) bang kasih ganja 20.000, mau saya gunakan lalu S MURmenjawab iya tunggu

dan SI MUR (DPO) menjawab ya udahkamu ikuti jalan setapak, nanti ada SI MUSLEM (DPO) yang jemput kamutidak lama kemudian lalu terdakwa bertemu dengan MUSLEM (DPO) yangmenjemput terdakwa selanjutnya terdakwa oleh MUSLEM (DPO) di bawamenuju sebuah gubuk dimana pada saat sampai di gubuk terdakwamelihnat SI MUR (DPO) sedang mengepak ganja dan kemudianmengatakan kepada SI MUR (DPO) bang kasih ganja 20.000, mau sayagunakan lalu S MUR menjawab iya tunggu sebentar dan terdakwamelihat SI!

dan SI MUR (DPO) menjawab yaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2020/PN Jth.udah kamu ikuti jalan setapak, nanti ada S MUSLEM (DPO) yang jemputkamu tidak lama kemudian lalu terdakwa bertemu dengan MUSLEM(DPO) yang menjemput terdakwa selanjutnya terdakwa oleh MUSLEM(DPO) di bawa menuju sebuah gubuk dimana pada saat sampai di gubukterdakwa melihat S MUR (DPO) sedang mengepak ganja dan kemudianmengatakan kepada SI MUR (DPO) bang kasih ganja 20.000, mausaya gunakan lalu Sl MUR menjawab iya tunggu

No. 88/Pdt.G/2012/PA.Bgi)Bahwa saksi tahu ketika Penggugat akan diusir oleh Tergugat turun darirumah bersama Penggugat kelihatan dengan wajah merah (muka marah)mengambil tas dirumah orang tua untuk mengepak pakaian danpuncaknya pada tanggal 13 Oktober 2012 telah pisah rumah ;Bahwa saksi tahu setelah Penggugat turun dari rumah bersama kedua pipiPenggugat terlihat lebam yang menurut keterangan dari Penggugat lebamtersebut bekas tamparan dari Tergugat (habis bertengkar) ;Bahwa sebelum berpisah tersebut

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar menghilangkan sifat buruk Tergugat tersebut, namunTergugat tetap seperti itu dan tidak mau berubah, dan apabila marahmarahsampai anak juga terkena amarah Tergugat sampai menampar anakPenggugat, dan Tergugat juga mengusir Penggugat dari rumah orangtuaTergugat dengan mengepak pakaian Penggugat dan menyuruh pulangkerumah orangtua Penggugat sendiri, yang sampai sekarang sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;5.

di Ciligon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon diCirebon dalam keadaan rukun, tapi belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cirebon pada bulanApril tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karenaTermohon merasa cape dan tidak cocok tinggal bersama Pemohon di Cirebon,dan menginginkan tinggal di Banten, sementara Pemohon tidak mau danbersikeras ingin tinggal bersama orang tua di Cirebon ; Bahwa saksi sudah tiga kali melihat Termohon sedang mengepak

menujuPekanbaru.Bahwa benar sarana dan prasarana yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah 1 (Satu) Unit mobil Terios warna hitamdigunakan untuk mengankat barang hasil curian, Gunting besi untukmemobotong gembok dan rantai pintu toko alfamart, Linggis besi untukmencungkil gembok, Kunci roda untuk mencungkil pintu rolling door,besi stik sambung untuk memutar arah CCTV dan mematikan lampu,MASKER di pakai untuk menutupi wajah, Sarung tangan untukmenutupi Tangan, LEM Slasiban diguanakan untuk mengepak

ERDIAN kurang lebih juga 1 tahun namun sdr BONADITersangka baru menganalinya ketika berangkat dari Sumut menujuPekanbaru sebelum malakukan pencurian dengan pemberatan di TokoSwalayan alfamart purwodadi kel.Sidomulyo kec.tampan KotaPekanbaru.Hal 28 dari 41 Halaman Putusan No.453/Pid.B/2016/PN.Pbr.Bahwa benar terdakwa mengepakngepak barang hasil curian kedalamkardus di hutan yang Terdakwa tidak ketahui tempatnya karenaterdakwa tidak begitu mengenal wilayah Pekanbaru ini.Bahwa benar setelah terdakwa mengepak

terdakwa BONADI memantau situasi di sekitaranalfamart, setelah pintu toko terbuka Terdakwa bersama terdakwaERDIAN dan terdakwa RUDI masuk kedalam toko dan mengambil ataumengangkuti barangbarang yang ada di dalam toko menuju ke dalammobil dan setelah selesai mengambil barangbarang kemudianTerdakwa meninggalkan toko tersebut dan menuju hutan yang tidakTerdakwa ketahui tempatnya lalu megepak barangbarang tersebutHal 29 dari 41 Halaman Putusan No.453/Pid.B/2016/PN.Pbr.barang bukti berupa:>dan setelah mengepak

Kami semua yang memisahkan benih lobster yang hidupdengan yang mati serta dilanjutkan mengepak (packing) dan mengemashingga memberikan oksigen terhadap benih lobster yang masih hidup;Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam;Bahwa Terdakwa bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upahTerdakwa adalah Joni;Bahwa Terdakwa belum mendapat upah atas pekerjaan Terdakwa baikyang pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 dan yang hari Senin tanggal13

Saat itu yang berada disanaada6 (enam) yaitu Saksi, Zainuri, Purnama, Lucy, Herman dan saksi Kong.Kami semua yang memisahkan benih lobster yang hidup dengan yangmati serta dilanjutkan mengepak (packing) dan mengemas hinggamemberikan oksigen terhadap benih lobster yang masih hidup;Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam;Bahwa saksi bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upah Saksiadalah Joni;Bahwa saksi belum mendapat upah atas pekerjaan

Saat itu yang berada disanaada6 (enam) yaitu Saksi, Zainuri, Ansori, Lucy, Herman dan saksi Kong.Kami semua yang memisahkan benih lobster yang hidup dengan yangmati serta dilanjutkan mengepak (packing) dan mengemas hinggamemberikan oksigen terhadap benih lobster yang masih hidup;Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam;Bahwa saksi bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upah Saksiadalah Joni;Bahwa saksi belum mendapat upah atas pekerjaan

Kami semuayang memisahkan benih lobster yang hidup dengan yang mati sertadilanjutkan mengepak (packing) dan mengemas hingga memberikan oksigenterhadap benih lobster yang masih hidup; Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari Ditpolairud PoldaJambi dan mengamankan kami berenam; Bahwa Para Terdakwa bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upahSaksi adalah Joni; Bahwa Para Terdakwa belum mendapat upah atas pekerjaan Para Terdakwabaik yang pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 dan yang hari

Kami semua yang memisahkan benih lobster yang hidupdengan yang mati serta dilanjutkan mengepak (packing) dan mengemashingga memberikan oksigen terhadap benih lobster yang masih hidup;Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam;Bahwa Terdakwa bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upahTerdakwa adalah Joni;Bahwa Terdakwa belum mendapat upah atas pekerjaan Terdakwa baikyang pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 dan yang hari Senin tanggal13

Saat itu yang berada disanaada6 (enam) yaitu Saksi, Zainuri, Purnama, Lucy, Herman dan saksi Kong.Kami semua yang memisahkan benih lobster yang hidup dengan yangmati serta dilanjutkan mengepak (packing) dan mengemas hinggamemberikan oksigen terhadap benih lobster yang masih hidup;Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam;Bahwa saksi bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upah Saksiadalah Joni;Bahwa saksi belum mendapat upah atas pekerjaan

Saat itu yang berada disanaada6 (enam) yaitu Saksi, Zainuri, Ansori, Lucy, Herman dan saksi Kong.Kami semua yang memisahkan benih lobster yang hidup dengan yangmati serta dilanjutkan mengepak (packing) dan mengemas hinggamemberikan oksigen terhadap benih lobster yang masih hidup; Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari DitpolairudPolda Jambi dan mengamankan kami berenam; Bahwasaksi bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upah Saksiadalah Joni; Bahwa saksi belum mendapat upah atas pekerjaan

Kami semuayang memisahkan benih lobster yang hidup dengan yang mati sertadilanjutkan mengepak (packing) dan mengemas hingga memberikan oksigenterhadap benih lobster yang masih hidup; Bahwa saat semua sedang bekerja datang petugas dari Ditpolairud PoldaJambi dan mengamankan kami berenam; Bahwa Para Terdakwa bekerja kepada JONI dan yang akan membayar upahSaksi adalah Joni; Bahwa Para Terdakwa belum mendapat upah atas pekerjaan Para Terdakwabaik yang pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 dan yang hari

lanjut dari informasi tersebut, dan kirakira pukul 11.30WIB Saksi dan tim sampai di sana, dan bertemu dengan Sumarsono, MisnaDelli, dan Bpk Suramin dari POLDA, dan kemudian bertemu dengan YetiSuzana alas Meymey, dan selanjutnya kami menemukan kosmetik yangterpajang di etalase bagian depan rumah/Ruko Meymey dan selanjutnya adapetugas juga yang melakukan pemeriksaan kebagian belakang rumah/ruko danlantai atas, sedangkan Saksi mencatat dan mendata produk kosmetik yangditemukan, selanjutnya menyusun dan mengepak

bersamapak polisi POLDA datang bawa surat perintah, untuk melakukan pemeriksaan diruko Terdakwa, dan selanjutnya petugas menemukan kosmetik yang ada di rukoTerdakwa merupakan kosmetik tanpa izin edar, dan selanjutnya ada beberapaorang petugas lain datang, kemudian kosmetik yang ada diamankan dan petugasjuga melakukan pemeriksaan di bagian belakang (dimana ditemukan TL Bay),dan petugas juga melakukan pemeriksaan ke ruang lantai 3 (dimana petugasmenemukan pot cream, sendok) dan selanjutnya petugas mengepak

kemudian saksi SUMARSONO danMISNA DELLI bersama Tim setelah melakukan pemerikasaan ke dalam rukomenemukan 133 item kosmetika yang setelah diteliti ternyata tidak memiliki izinedar, selanjutnya ada beberapa orang petugas lain datang diantaranya saksi EDYSATRIA, kemudian kosmetik yang ada diamankan dan petugas juga melakukanpemeriksaan di bagian belakang (dimana ditemukan TL Bay), dan petugas jugamelakukan pemeriksaan ke ruang lantai 3 (dimana petugas menemukan potcream, sendok) dan selanjutnya petugas mengepak

menghentikan pertandiangan adu ayam tersebutdan korban langsung dengan spontan mengatakan "(ojo ngono el sing sportif karokancane)" jangan begitu El yang sportif dengan temannya yang akhirnya ayam milikterdakwa kalah dan terdakwa membayar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai uang air (banyon) dan setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan arena pertarungan ayam.Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekira jam 15,30 Wibsewaktu saksi Imam Maskum sedang bekerja seperti biasa mengepak