Penggugat Beritikat tidak baik Bahwa dalam Repilknya penggugat menggap jika menggap ANAKTERGUGAT DENGAN AYAH KANDUNG PENGGUGAT lebih baik dirawatoleh Penggugat dari pada Tergugat selaku ibu kandung yang telahmelahirkannya maka sikap tersebut dapat dianggap angkoh dan sobong,kehawatiran Penggugat hanyalah hayalan dan halusinasi yang memilikiitikat tidak baik;DALAM POKOK PERKARA4.

Bahwa replik Penggugat angka 6 dan angka 7 adalah tidak benar haltersebut menunjukan sikap angkuh dan sombong yang menggap diri sendirilebih baik dari orang lain dan Penggugat tidak mernak mempertemukananaknya dengan Tergugat sampai saat ini, sehingga tergugat memintakepada majelis hakim untuk memerinatahkan kepada Penggugatmempertemukan dan sementara sampai putusan akhir yang ingkrah anakdalam perawatan dan asuhan Tergugat;8.

nafkah sertakebutuhan sekolah anak kami;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secaratertulistertanggal 28 Mei 2011 yang dibacakan pada sidang tanggal 1 Juni 2011 yang padapokoknya sama dan mempertahankan jawaban Tergugat sebelumnya;Bahwa, karena tidak ada halhal baru dalam jawab menjawab, maka Majelismenyatakan cukup acara jawab menjawab dan akan dilanjutkan dengan pemeriksaanselanjutnya;Bahwa, karena perkara ini menyangkut pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, Majelis menggap

Looy masih kecil sampai menikah pemohonsudah tinggal serumah dengannya karena ibu dari Christian adalah kakakkandung pemohon sehingga pemohon telah menggap seperti anaksendiri ;3. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2000 Christian R. Looy menikah dengan ImeldaLesbata dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, tetapi baik Christian R.

danmenyelesaikan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan bukan orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon dan telah hidup bersama dirumah selama 37 tahunlebih,kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon selalu menggap

mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon memohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasansejak bulan Nopember 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi yakni Termohon tidak mau diajakberhubungan suami istri, sebab Termohon menggap

Termohon telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai anak (1) orang anak:3.1 ANAK, lahir di Kubu Raya tanggal 07072015:anak tersebut sekarang di bawah asuhan (hadhanah) Termohon;Bahwa, semula rumah Pemohon dan Termohon rukun dan damai, namunsejak tahun 2016, kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah:5.1Pemohon dan Termohon selalu. berbeda pendapat ataupandangan dalam menjalani kehidupan rumah tangga;5.2Termohon selalu menggap

pemeliharaan dan pendidikan serta yang lainnya adalah kewajiban Tergugatsebagai ayah dari anak tersebut, namun mengenai besaran nafkah anak tersebut, menurutMajelis tuntutan Penggugat untuk seorang anak sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)terlalu besar bagi Tergugat yang sekarang hanya berpenghasilan Rp 4.223.300,(empat10juta dua ratus dua puluh ribu tiga bratus rupiah), maka Majelis menganggap tidakmungkin Tergugat mampu untuk memenuhi sebesar tuntutan Penggugat tersebut,sehingga karenanya Majelis menggap

Hanifamengambil seluruh deposito di bank karena Tergugat menggap Tergugat sebagai ahli waris Tunggal, namun Ibu Hj.Hanifadengan sabar dan berusaha untuk membagi uang yang berada dideposito tersebut.yang tersimpan di dua (2) bank yaitu bank Mandiridan bank BCA yang dengan total jumlah saldo Rp 1.200.000,000, (Satumiliyar dua ratus jutah rupiah), dan kemudian Ibu almarhuma Hj.Hanifamelakukan pembagianyang mana =masingmasing diantaranya,Penggugat Mendapatkan Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah),

Tergugat menggap Penggugat sebagai Pembantuc. Tergugat sering marah dan pernah memukul Penggugat6.

suami Pemohon telahmendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang, akan tetapi ditolak dengan alasan adanya kekurangan syaratkarena walinya adhol sebagaimana bukti P.4, P.5 dan P.6 oleh karenanya ataspenolakan tersebut dapat dijadikan dasar Majelis Hakim dalam menetapkankeadholan wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa Wali Pemohon telah dipanggil untuk hadirdipersidangan, namun tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, karena itu Majelis menggap

Selain itu, Tergugat selalu menggap utang terhadap uang yangdiberikan kepada Penggugat walaupun uang tersebut dipergunakanuntuk berobat Penggugat. sehingga akibat hal tersebut Penggugatmerasa tidak nyaman dan tentram dalam menjalani kehidupan rumahtangga bersama Tergugat;Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabar danmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugatsudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untuk menasihatiTergugat namun tidak berhasil;Halaman

mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei tahun 2014 yanglalu, dan selama pisah itu Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak ada upaya Penggugat dan Tergugat lagi untukmengusahakan perdamain agar dapat rukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang bahwa Tergugat hanya sekali saja datang menghadap kemuka persidangan dan selanjutnya Tergugat tidak pernah lagi datang dipersidangan dan juga tidak ada mengirimkan jawaban atas dalil gugatanPenggugat majelis menggap

No.391/Pdt.G/2019/PA.Parecerai adalah bahwa Tergugat sering berbohong dan menyalahkan Penggugatdihadapan orang tuanya dan bila terjadi masalan dalam rumah tanggaTergugat sering melapor, bahkan pernah di suatu hari tante Tergugatmenuduh Penggugat mencuri uangnya, namun Tergugat bukannya membelamalah diam saja yang terkesan tidak lagi menggap Penggugat sebagai isteriTergugat, dan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2019 yang lagilagidiawali dengan pertengkaran karena Tergugat mengingkari pernah pinjamuang

Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa PPN ASRKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 7 tahunsampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Vaizah Oktaviani Binti Saimin, umur 7tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2017, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :Oo Tergugat tidak menggap

untuk pulang dari rumahHalaman 2 dari 19 hal putusan nomor 0076/Pat.G/2014/PA.KAGorang tuanya untuk mencari kayu untuk memasak karena pada saat ituPenggugat berencana untuk melakukan hajatan buat anak Penggugat danTergugat, akan tetapi Tergugat menolak dengan alasan mau membuatlamaran berkerjaan melihat jawaban Tergugat tersebut Penggugat kesaldan mengatakan kepadakan tidak usah kembali lagi ke rumah jika tidakperduli dengan hajatan untuk anaknya, setelah kejadian tersebut Tergugatsalah paham dan menggap

Tergugat tidak menggap Penggugat sebagai seorang istri danmenghargai keluarga Penggugat2.

Tergugat tidak menggap Penggugat sebagai seorang istri dan tidakmenghargai keluarga Penggugat;b.

Bahwa kondisi tersebut di atas terus menerus terjadi hinggapuncaknya terjadi pada awal tahun 2018, dimana Penggugatmeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuanTergugat dikarenakan Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi melihatperilaku Tergugat yang sedikitpun tidak pernah menggap Penggugatsebagai isteri lagi sehingga sejak saat itu Samapai sekarang sudah tidakada lagi hubungan baik lauyaknya suami isteri Sampai sekarang ;6.

sejak menikah pertamakalinya Pemohon datang kerumah orang tua saya padahari Jum'at 11 Oktober 2013 pukul 02.00 WIB itupun karena peristiwa pendarahanyang saya alami karena ada perasaan pekewuh dengan keadaan rumah orang tua sayayang kotor dan kurang tertata saya berkata dengan anda bermanjamanja agarPemohon tidak usah masuk ke dalam rumah karena saya malu, sebenarnya hal tersebutsaya maksudkan untuk menghormati Pemohon, supaya berada di tempat yang bersih.Saya bukan anggota LDII dan saya tidak menggap

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakdidaftarkan ke Kua Kecamatan Sukaresmi dan tidakdicacat dalam buku register karena saat itu Penggugat dantergugat menggap sah menikah dihadapan kiay, danPenggugat memohon pengesahan pernikahan tersebut ;5.