Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari komandan satuantidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atauExpedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMMenimbangSaksilSaksiIl3Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah dan patut berturutturut sebanyak 5 (lima) kali namun tidak hadir danOditur Miiter menyatakan tidak

Bahwa Pemohon Kasasi pada dasarnya keberatan terhadap PutusanJudex Facti Pengadilan Militer 02 Medan dan Pengadilan Militer Tingg Medan, yang menjatuhkan pidana, baik pidana pokok maupun tambahan,terhadap Pemohon Kasasi, karena Judex Facti sesungguhnya telah tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam menyatakan PemohonKasasi terbukti bersalah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana ketentuan Pasal 239 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Miiter

memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaitu :Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ' sehinggamemudahkan pemeriksaane Tedakwa belum pernah dihukumHalhal yang memberatkan : Tindakan Terdakwa bertentangan dengan sendisendi, Disiplin Prajurit disatuan.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan mengenai halhal yang mempengaruhi penjatuhan pidana tersebut di atas khususnya halhalyang meringankan maka pidana yang dituntut Oditur Miiter

Bahwa benar Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Dak/25/V/2012 tanggal 31 Mei 2012 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak :Miiter yang karena salahnya dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KesatuMiliter telah terpenuhi.MenimbangMenimbangBahwa mengenai Unsur Kedua Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin./ Bahwa...

pidana sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal sepuluh bulan April tahun duaribu duabelas sampai dengan tanggal duapuluh tiga bulan Juni tahun duaribu dua belas atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun dua ribu dua belas sampai dengan bulan Juni tahundua ribu dua belas di Mako Yonif4 Mar atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer Il08 Jakarta, telah melakukan findak pidana: Miiter

denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat dengan OditurMiliter tentang pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimanyang didakwakan oleh Oditur Militer baik mengenai pengertian daritiaptiap unsur maupun faktafakta hukumnya serta tentang terbuktinyaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan OditurMiliter sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut, namun mengenaiberat ringannya pidana yang akan dijatunkan sebagaimanadimohonkan Oditur Miiter

berikut:1.Bahwa Pemohon Kasasi pada dasarnya keberatan terhadap PutusanJudex Facti Pengadilan Militer O2 Medan dan Pengadilan Militer Tinggi Medan, yang menjatuhkan pidana baik pidana pokok maupun pidanatambahan terhadap Pemohon Kasasi, karena Judex Facti tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam menyatakan PemohonKasasi terbukti bersalah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana ketentuan Pasal 239 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Miiter

Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi hukuman pidana olehPengadilan Miiter 101 Banda Aceh karena melakukan tindak pidanadesersi sesuai Petikan Putusan Nomor 158K/PM I01/AD/V 1I/2015tanggal 8 September 2015 namun Terdakwa belum sempatmenjalani pidananya karena kabur dari Kesatuan Yonkav 11/Serbusampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimaKetika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun apabila ketikamelakukan kejahatan itu

Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan jika tujuan dari MajelisHakim dalam menjatuhkan pidana tersebut tidaklah sematamatahanya memidanaOrangorang yang tidak bersalah kami berharapMajelis Hakim Pengadilan Miiter Il11/Yka disini hanya sedikit khilafsaja, dengan mengatakan ; bahwa Terdakwa telah melakukansebuah tindak pidana turut serta dalam perzinahan, tetapiseharusnya putusan Hakim disini haruslah benarbenar adil danberimbang, juga dan mempunyai tujuan untuk menegakkan nilaikebenaran dan keadilan agar

hukum benarbenar dapat berdiritegak diatas bumi pertiwi Indonesia yang kita cintai bersama ini.oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atasdiri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikanhalhal yang kiranya dapat merubah sudut pandang dalam dimensikeadilan dan fakta yang sebenarnya, dengan mendasarkan kepadahalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon Banding sejak dari awal prosespenyidikan di Denpom IW4/Ska sampai dengan prosespersidangan digelar di Pengadilan Miiter

Bahwa keberatan Oditur Militer sebagai pemohon Banding padaPoint 2 (a) yang menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Miiter I04adalah sangat ringan, menurut pendapat kami selaku Terdakwa adalahsangat berlebihan, dengan penjatuhan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan bagi saya sudah sangat berat, karena saya merupakan korban danterjebak karena adanya permasalahan keluarga dengan bapak tiri saya,sehingga Putusan Pengadilan Militer I04 menurut hemat kami sudahsangat tepat dan benar sebagai pertanggungjawaban

Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa Oditur Milter keberatan terhadap pertimbangan PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Terdakwa yang telahmelakukan perbuatan asusila Oditur menganggap kurang tepatpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa;Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa setelahmembaca dan mempelajari serta memeriksa berkas perkaraTerdakwa dan pertimbangan putusan Pengadilan Miiter

Bahwa benar Terdakwa pada saat pergi meninggalkan dinas darikesatuannya tanpa ijin dari Komandan Satuan, NKRI dalamkeadaan dalam keadaan aman dan damai dan pada saat itu baikTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer ataupun perang.Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukan oleh Oditur Miiter dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang

diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaterdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama tiga puluh hari, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat(2) KUHPM.Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan Oditur Miiter

Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi pidana olehPengadilan Miiter 101 Banda Aceh berdasarkan PetikanPutusan Nomor 149K/PM I01/AD/V1V2015 tanggal 30 Juli2015 dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari karena melakukan tindak pidana MiliterDesersi dalam waktu damai.

Bahwa dibentuknya Peradilan Miiter selain untuk upaya penegakan hukumdi lingkungan TNI, Peradilan Militer juga didalam melaksanakan fungsinyaharus mempertimbangkan adanya asas kepentingan Militer, penjabarankepentingan Militer ini antara lain diwujudkan dengan perintah atau instruksiyang dikeluarkan oleh Pimpinan TNI dalam rangka untuk pembinaan disiplindan tata tertib dalam kehidupan Militer.

Bahwa Pemohon Hukum Banding berkeyakinan jika tujuan dariMajelis Hakim dalam menjatuhkan pidana tersebut tidaklahsematamata hanya memidana personel yang telah melanggarsaja, Penasihat Hukum Terdakwa berharap Majelis HakimPengadilan Miiter IIl12 Surabaya disini hanya sedikit khilaf saja,dengan mengatakan ; bahwa Terdakwa telah dijatuhi pidana 2(dua) bulan penjara.

Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Miiter Cq TNI AD.Cc. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Daftar Absensikhusus An. Pratu Hendra Lesmana NRP 31120265661091, JabatanDanpokpan 2 Ru 1 Ton Ill Kipan B, Kesatuan Yonif Raider 641/Bru daribulan Maret 2019 sampai dengan bulan Juli 2019, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.d.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi kehidupan disiplin dikesatuan terutama Yonif 8 Marinir.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan mengenai halhal yang mempengaruhi penjatuhan pidana tersebut di atas khususnya halhalyang meringankan maka pidana yang dituntut Oditur Miiter dapat lebihdiperingan lagi sebagalMANa tercantum dalam amar di bawah ini.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagalMANatercantum

Menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Oditur Miiter Yafriza Gutubela, S.H., Letkol Chk NRP 11010005760173.

Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas miiter TNI AD.c. Menetapkan alat bukti berupa surat: 8 (delapan) lembar daftar absensi Koramil0827/04 Bluto Kodim/0827 Sumenep a.n. Serma Hariyono NRP 3910644580371Jabatan Babinsa Ramil 0827/04 Bluto, mulai bulan April 2017sampai dengan bulan Juli 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.