Ditemukan 122 data
5 — 0
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat ketikaPenggugat bekerja Tergugat mintar diantar pulang kerumahorang tuanya, terahir ketika mau dijemput Tergugat tidak maukembali lagi kerumah Penggugat, 3 hari kemudian = adikTergugat menyampaikan ke orang tua Penggugat bahwa Tergugatingin istriahat selama 3 hari dirumah orangtua Tergugat dansejak itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahmenghubungi Penggugat ; .Bahwa akibat dari perselisihan
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sakur bin Mintar) terhadap Penggugat (Rohimah binti Congkene);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
28 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Kristiawan bin Sakimin) terhadap Penggugat (Ratni Sri Mintar binti Yahmin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pembanding/Tergugat II : NI KOMANG KARTI Diwakili Oleh : ILHAM, S. H
Terbanding/Penggugat I : I MADE SUDIARTHA
Terbanding/Penggugat II : NI KOMANG RESTINI
Terbanding/Penggugat III : NI KADEK MERTI
Terbanding/Penggugat IV : NI LUH KARTINI
Terbanding/Penggugat V : NI KOMANG ROMA ASTIKA
Terbanding/Penggugat VI : I WAYAN SUARDANA, S.Pd
Terbanding/Penggugat VII : I KT PUTRA ARDANA
Terbanding/Penggugat VIII : NI LUH SUWARTINI
Terbanding/Penggugat IX : I KETUT TRISNA JAYA
Terbanding/Penggugat X : NI WAYAN SRIASTINI
Terbanding/Penggugat XI : WISMA CANDRA DEWI
61 — 54
Made Drawi: SebelahSelatan Rumah Milik Gde Mintar SebelahTimur Tanah Milik Cornalius: Sebelah Barat : Jalan SenopatilAdalah Sah Hak Milk dari Para Penggugat Konvensi.4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan dan penguasaan atas ObyekSengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi adalah perbuatanmelawan hukum:5.
7 — 0
Mintar, umur 41tahun ; b. XXXXXX, umur 24tahun ; 7. Bahwa atas Pengajuan Isbat Nikah ini, Pemohon I dan Pemohon IIbermaksud untuk mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon I danPemohon II atas nama XXXXXX dan sebagai salah satupersyaratannya adalah melampirkan bukti pernikahan Pemohon Idan Pemohon8.
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Karim bin Mintar) terhadap Penggugat (Ayu Arimbi binti Wahyudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,-( empat ratus enam ribu rupiah) ;
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saripudin bin Mintar) terhadap Penggugat (Sri Pitra Sari binti Dasmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedy Arifianto Bin Mintar) terhadap Penggugat (Sri Wardani Binti Lagimun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000 (lima
36 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Muklison bin Mintar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hesti Sediyani binti Sudirjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan mutah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibayarkan
Pemohon kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak dalam persidangan di Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
- Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Adli bin Khoirul Muklison, lahir di Kapuas pada tanggal 20 Maret 2015, dan Nanda Agiel Pradhipta bin Khoirul Muklison, lahir di Kapuas pada tanggal 02 April 2020, berada dalam pengasuhan Termohon (Hesti Sediyani binti Sudirjo) sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon (Khoirul Muklison bin Mintar
10 — 9
Mintar, Perempuan, lahir di Bogor 04 Juli 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, , sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut mendapatkan buku Nikah danpersyaratan admnistrasi pembuatan
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
KEPRI FIRANSYAH Als KEP Bin JARKASIH
85 — 12
depan dengan kunci tersebut, setelahitu terdakwa langsung menuju ke sepeda motor dan terdakwa nyalakanmesinnya dan langsung mengendarai sepeda motor tersebut pergi menujurumah OMI di timbangan dalam keadaan ban belakang kempes,sesampainya di depan rumah OMI tersebut, saat itu yang membuka pintuadalah MOKO, saat bertemu MOKO tersebut terdakwa mengatakan PAYOBERANGKAT, JANGAN LAME BAE lalu MOKO langsung memanggil OMIyang saat itu sedang tidur tiduran di kasur dengan mengatakan MI TUTUPPINTU KAMI NAK MINTAR
depan dengan kunci tersebut, setelah itu terdakwa langsung menujuke sepeda motor dan terdakwa nyalakan mesinnya dan langsungmengendarai sepeda motor tersebut pergi menuju rumah OMI di timbangandalam keadaan ban belakang kempes, sesampainya di depan rumah OMItersebut, saat itu yang membuka pintu adalah MOKO, saat bertemu MOKOtersebut terdakwa mengatakan PAYO BERANGKAT, JANGAN LAME BAElalu MOKO langsung memanggil OMI yang saat itu sedang tidur tiduran dikasur dengan mengatakan MI TUTUP PINTU KAMI NAK MINTAR
Sesampainya di tujuan saksi dan OMI pergi melanjutkanperjalanan sedangkan terdakwa masuk ke dalam cucian melewati pintusamping cucian tersebut lalu sekira pukul 02.30 wib terdakwa, datangkerumah OMI dan mengetuk pintu saat itu yang membuka pintu adalahsaksi, saat bertemu terdakwa mengatakan PAYO BERANGKAT,JANGAN LAME BAE lalu saksi langsung memanggil OMI yang saat itusedang tidur tiduran di kasur dengan mengatakan MI TUTUP PINTUKAMI NAK MINTAR lalu di jawab OMI "AO ATI ATI BAE lalu setelahitu. terdakwa
pagar depandengan kunci tersebut, setelah itu terdakwa langsung menuju ke sepedamotor dan nyalakan mesinnya dan langsung mengendarai sepeda motortersebut pergi menuju rumah OMI di timbangan dalam keadaan banbelakang kempes, Sesampainya di depan rumah OMI tersebut, saat itu yangmembuka pintu adalah MOKO, saat bertemu MOKO tersebut terdakwamengatakan PAYO BERANGKAT, JANGAN LAME BAE lalu MOKOlangsung memanggil OMI yang saat itu sedang tidur tiduran di kasur denganmengatakan MI TUTUP PINTU KAMI NAK MINTAR
langsung menuju ke sepedamotor dan nyalakan mesinnya dan langsung mengendarai sepeda motortersebut pergi menuju rumah OMI di timbangan dalam keadaan banbelakang kempes, sesampainya di depan rumah OMI tersebut, saat itu yangmembuka pintu adalah MOKO, saat bertemu MOKO tersebut terdakwamengatakan PAYO BERANGKAT, JANGAN LAME BAE lalu MOKOlangsung memanggil OMI yang saat itu sedang tidur tiduran di kasur denganHalaman 38 dari 47 Halaman Putusan No 102/Pid.B/2019/PN Kagmengatakan MI TUTUP PINTU KAMI NAK MINTAR
32 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JAIMAN bin MINTAR terhadap Penggugat SRIYATIN binti MUSMIN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
HARMOKO Als MOKO Bin HUSEN
73 — 14
depan dengan kunci tersebut, setelah itu terdakwa langsung menujuke sepeda motor dan terdakwa nyalakan mesinnya dan langsungmengendarai sepeda motor tersebut pergi menuju rumah OMI di timbangandalam keadaan ban belakang kempes, sesampainya di depan rumah OMItersebut, saat itu yang membuka pintu adalah MOKO, saat bertemu MOKOtersebut terdakwa mengatakan PAYO BERANGKAT, JANGAN LAME BAElalu MOKO langsung memanggil OMI yang saat itu sedang tidur tiduran dikasur dengan mengatakan MI TUTUP PINTU KAMI NAK MINTAR
Kepri mengatakan PAYOBERANGKAT, JANGAN LAME BAE lalu terdakwa langsung memanggilOMI yang saat itu sedang tidur tiduran di kasur dengan mengatakan MITUTUP PINTU KAMI NAK MINTAR lalu di jawab OMI AO ATI ATI BAElalu setelah itu Sdr. Kepri bersama dengan terdakwa langsung pergi denganmengendaral sepeda motor milik DEF tersebut yang di kemudikan olehterdakwa membonceng Sdr. Kepri menuju ke arah Prabumulih. Bahwa sepeda motor milik Alm. Def kami jual kepada Sdr. Sardiono yangmerupakan paman dari Sdr.
Kepri mengatakan PAYOBERANGKAT, JANGAN LAME BAE lalu terdakwa langsung memanggilOMI yang saat itu sedang tidur tiduran di kasur dengan mengatakan MITUTUP PINTU KAMI NAK MINTAR lalu di jawab OMI AO ATI ATI BAElalu setelah itu Sdr. Kepri bersama dengan terdakwa langsung pergi denganHalaman 41 dari 49 Halaman Putusan No 103/Pid.B/2019/PN Kagmengendaral sepeda motor milik DEF tersebut yang di kemudikan olehterdakwa membonceng Sdr. Kepri menuju ke arah Prabumulih.
Kepri mengatakan PAYO BERANGKAT, JANGAN LAMEBAE lalu terdakwa langsung memanggil OMI yang saat itu sedang tidur tidurandi kasur dengan mengatakan MI TUTUP PINTU KAMI NAK MINTAR? lalu dijawab OMI "AO ATI ATI BAE lalu setelah itu Sdr. Kepri bersama denganterdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor milik DEF tersebutyang di kemudikan oleh terdakwa membonceng Sdr.
14 — 8
Mintar, umur 36, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp. Pajagan, RT 001/007, DesaCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sri Hartini binti Oib, umur 31, agama Islam, pekerjaan SMP, Pendidikan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
37 — 15
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heri Purwanto Bin Kadis Subana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Tatik Mintar Yaningsih Binti Mingan) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
Dalam Rekonvensi
menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan
14 — 3
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (KHOIRUL MUKLISON Bin MINTAR) kepada Penggugat (SITI ISTIQOMAH binti MUSTADJI); ---4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meden, Kabupaten Blora; ----------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.
M RUDINI
Tergugat:
ACHMAD HURIYIN bin ACHMAD SYAIRANI
23 — 15
., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mintar CokrokusumoCempaka Hulu RT 037 RW O01 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANACHMAD HURIVYIN bin ACHMAD SYAIRANI., pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRumah Abdul Azis Cempaka Hulu Rt 37 Rw O01 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara;Telah mendengar Pihak Penggugat serta
19 — 4
PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sukendar bin Mintar Sarwo Utama, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan,Jasa Buang sampah, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kalongan RT.004/RW. 012, Desa Tlogoadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten
50 — 31
NI NYOMAN MINTAR, wanita, +/ umur 80 tahun, bertempat tinggal diBanjar Munduk, Desa Poh Santen, Kecamatan Mendoyo,Kabupatgen Jembrana, Provinsi Bali, semula disebutsebagai Tergugat Konvensi VPenggugat Rekonvensi selanjtnya disebut sebagai Turut Terbanding ;2.
Menyatakan hukum putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dapat dipakai sebagai bukti sah dan dasar hukum untukmengajukan permohonan agar terbit Sertifikat Hak Milik No. 2205/DesaPoh Santen dan Buku Tanahnya yang semula tercatat sebagai pemeganghak : NENGAH NURTHA dicoret dan selanjutnya diganti serta tercatatsebagai pemegang hak adalah : NI NYOMAN MINTAR (TERGUGATl, GEDE KARIADA (TERGUGATII, KETUT GEDE SUKARATA TENAYA(TERGUGATII), GEDE MERTHA KUSUMA (TERGUGATIV) danPENGGUGAT (
7 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG HINDRIANTO bin SAKRI PRAYIT (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINTAR binti SUKARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon