Merdeka RT.002 RW. 002 DesaHaur Panggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi paman Penggugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri yang menikah 12 April2015: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPerum Permata Gading Kav. 10, Rt.

No0771/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi sepupu Penggugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri yang menikah 12 April2015: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPerum Permata Gading Kav. 10, Rt. 005/Rw.002, Kelurahan Kota Wetan,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Masha umur 11 Tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Babakan, RT.05 RW. 01 Desa Sukakarya, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai adikPenggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, kKeduanyamenikah pada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diRumah Orangtua Tergugat

Babakan, RT.05 RW. 01 Desa Sukakarya,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaiadik Penggugat dan di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, kKeduanyamenikah pada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diRumah Orangtua

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami misteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan September 2018 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena : Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk keluarga , Tergugat di ketahui memiliki wanitaidaman lain dan Tergugat Sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami misteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2018;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 450/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah untuk keluarga, Tergugat di ketahui memiliki wanita idaman laindan Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,; Bahwa Penggugat dengan

terbuktisecara hukum, semestinya Penyidik menfokuskan penyelidikan dan penyidikandengan latar belakang pemberitaan, yang sejak dini diyakini oleh PEMOHONsebagai sebab musabab penganiayaan dan pembunuhan dimaksud.Bahwa sejak POLDA DIY berdiri, sebagai likuidasi dari POLWIL DIY tanggal 20September 1997 sampai perkara Praperadilan ini didaftarkan di Kepaniteraan121314Pengadilan Negeri Sleman, sudah lebih dari 17 tahun dengan 1 Kapolwil dan 16Kapolda yang memimpin jajaran Kepolisian DIY, pengungkapan misteri

secara langsung melalui internalorganisasi TPF, PWI Cabang Yogyakarta dan Pengurus Pusat PWI, serta eksponen/aktivis/fungsionaris JPW maupun langsung kepada Presiden RI melalui perantaraanKantor Sekretariat Negara, Komnas HAM, DPRRI, Komisi Kepolisian Nasional(Kompolnas) dan DPRD DIY serta Komisi Ombudsman Nasional (KON) atauOmbudsman Republik Indonesia (ORI) telah banyak sekali mengajukan masukandan desakan agar TERMOHON menindaklanjuti proses penyelidikan dan ataupenyidikan untuk mengungkapkan misteri

Sutarman (kini Kapolri) meminta agar sungguhsungguh menindaklanjuti pengungkapan misteri kematian wartawan UDIN tersebut.Bahwa Ombudsman Republik Indonesia juga telah berupaya menghubungi MabesPolri dan POLDA DIY untuk meminta klarifikasi tentang tindak lanjutperkembangan penanganan kasus pembunuhan wartawan UDIN tersebut.Demikian juga Ketua DPRD DIY dengan suratnya tanggal 17 September 2013kepada Ketua DPRRI tentang sikap DPRD DIY setelah melakukan rapat denganPolda DIY dengan tegas menyatakan sikapnya

Bahkan Gubernur DIY Sri Sultan Hamengkubuwono X pernah menyatakan:*meminta Polda DIY mengusut kasus tewasnyawartawan UDIN dimulai dari nol.Halaman 5 dari 36 halaman Putusan No.01/Pra.Pid/2014/PN.Slmn1516171819Bahwa meskipun berbagai upaya dan tindakan telah dilakukan, baik secara langsungmaupun tidak langsung melalui lembagalembaga Negara/instansi pemerintahterkait, misteri pembunuhan wartawan UDIN tidak juga kunjung terungkap,sehingga mengesankan kuat pihak TERMOHON tidak serius melaksanakankewajibannya

13 Agustus 1996 sampai 17(baca : tujuh belas tahun) lebih (bahkan hampir 18 tahun) kemudian dengan 1Kapolwil dan 16 Kapolda silih berganti memimpin jajaran Kepolisian DIY ini,pengungkapan kasus kematian wartawan UDIN dengan segala misterinya, tidakjuga pernah terungkap hingga akhir tahun 2013 ini.Paling tidak, tidak ada perkembangan yang berarti dan signifikan dari upayaupayayang dilakukan oleh TERMOHON untuk membuktikan secara kongkret kepadamasyarakat tentang keseriusannya dalam mengungkapkan misteri

No. 2474/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan April tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi di Kp.Ciraab RT.01 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagaimana alamat dan selama perkawinannya telahdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirsawsata, tempattinggal di Kp.Ciraab RT.03 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai keponakan Penggugatyang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi di Kp.Ciraab RT.01 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagaimana

penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO TYPE CPH2015 warna Hitam Misteri

  atau darimana, karena murah sehingga Terdakwalangsung saja membelinya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Sgt Bahwa Terdakwa membeli HP tersebutuntuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya yang telah membeli HP tanpa menanyakan asal usulhanphone tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO TYPECPH2015 warna Hitam Misteri

  yang dimaksud benda secara terminologi adalahsegala yang ada dalam alam yang berwujud atau berjasad (bukan roh), bahkandalam perkembangannya Yurisprudensi Belanda yang diikuti oleh Indonesiapada tanggal 23 Mei 1921 Hoge Raad der Nederlanden memutuskan bahwapencurian tenaga alam seperti tenaga listrik ditafsirkan sebagai benda;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa membeli1 (Satu) unit handphone merk Oppo type CPH2015 warna hitam misteri

  bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara, maka untuk mencegah Terdakwamelarikan diri, merusak atau menghilangkan barang bukti dan atau mengulangitindak pidana hingga putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) maka terhadap diri Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada didalam tahanan dimana tempat Terdakwa tersebut ditahan sebelumnya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini 1 (Satu) unithandphone merk Oppo Type CPH2015 warna Hitam Misteri

Karamat Kidul, RT.002, RW. 006, DesaTanggulun, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal 25 Juli tahun 2010; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Baeud, RT.001, RW. 004, Desa Tanggulun, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai pamanPenggugat dan dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal 25 Juli tahun 2010; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

strong>Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Rancabango, RT.02, RW. 04, Desa Rancabango, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai sepupuPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1630/Pdt.G/2016/PA.Grtkandung Penggugat yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, kKeduanyamenikah pada bulan Maret tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Leuwi Nanggung, RT.003, RW. 009, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ibuangkat Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Kkeduanyamenikah pada tanggal 20 April tahun 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Pasantren, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Penggugat yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Kkeduanyamenikah pada tanggal 20 April tahun 2013;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diLeuwi Nanggung RT. 003 RW

Jati Toblong RT.002 RW. 005 Desa Cintarakya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 2009;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

No 1197/Pdt.G/2016/PA.Grtdan dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga didi rumah kediaman bersama di Kp.

Babakan Ciraab, RT.001, RW. 005, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Penggugat dan di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan September tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Cilelang, RT.008, RW. 002,Desa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai adik kandung Penggugat yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan April tahun 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Cilelang, RT.008, RW. 002, Desa Jati,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai bibi Penggugat yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan April tahun 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Pangapuan, , Desa Leles , Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Penggugat yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah Penggugat di Kp.

Pasir Ekek, RT.03, RW. 03, DesaCiburial , Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai sepupu Penggugat yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah Penggugat di Kp.

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Unit HP merk Oppo A15S biru misteri Nomor Imei : 860591051332374/ 860591051332366;
2. 1 (satu) buah dus H OPPO A15S Biru misteri Nomor Imei : 860591051332374/ 860591051332366;
3. 1 (satu) buah dus HP Vivo Y55S Rose Gold Nomor Imei : 863915030923291/863915030923283;
4. 1 (satu) buah kertas invice Nomor 588035 Erafone atas 1 (satu) unit HP merk Vivo Y55S warna rose gold Nomor Imei 863915030923291/863915030923283;

Termohon memiliki hubungan khusus dengan pria idaman lain;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi sejak 26 Juli 2012, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersamadan tidak kembali lagi, saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah10.tidak serumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknyasuami misteri lagi;Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Termohon, namun tetap tidak berhasilmenemukan

Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.Tgrse Keluarga Termohon terlalu ikut campur terhadap rumah tanggaPemohon dan Termohon;e Termohon memiliki hubungan khusus dengan pria idaman lain;Menimbang, bahwa akibat Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi sejak Juli 2012, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak kembali lagi, saat ini antara Pemohon denganTermohon sudah tidak serumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami misteri lagi;Menimbang, bahwa

Danalangkah kagetnya biaya kontrak rumah tersebut dibebankan kepada Penggugat,selain itu Penggugat harus membawa semua peralatan rumah tangga seperti;kasur,buffet,kursi tamu,piring,gelas,sendok, dan meja makan;3) Bahwa selamapernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, meskipun penuh misteri dan tanda Tanya dan telahberhubungan badan serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama:1. nama anak 1, lahir tanggal 30 Desember 2011;2. nama

anak 2, lahir tanggal 14 September 2013;4) Bahwa meskipun hidup penuh dengan misteri dan tanda tanya, penggugatmemaksakan diri untuk bertahan karena masih berpikir panjang untuk perkembangananakanak yang masih kecilkecil;5) Namun sikap dari Penggugat tersebut rupanya tidak dibarengi dengan itikad baik dariTergugat, karena dalam kenyataannya dalam menjalankan rumah tangga tersebutPenggugat selalu mewarnainya dengan perselisihan dan pertengkaran;6) Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Babakan Jambe RT.003 RW. 003 Desa PasawahanKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah tanggal 09 Juli 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

Babakan Jambe RT.003 RW. 003 Desa PasawahanKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Penggugat yang dipersidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah tanggal 09 Juli 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

Alat Bukti SaksiSAKSI I, umur 30 tahun, Agam Islam pekerjaan GURUSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,Saksi tersebut dibawah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut 5 eee ne ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugatdengan jarak rummh 400 neter ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri yang menikah pada tanggal tahun 1998 diKUA.

pertengkara itu sejak 1 tahunterahir terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikanlagi 5 Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisa mpaikan; SAKSI II, umr 31 tahun, Agam Isla m PekerjaanPEGAWAI NEGERI SIPIL, berte mpat' tinggal di KABUPATENGRESIK, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat dengan jar ak ru nah 500meter; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri

Ngontong, RT.004, RW. 013, Desa Rancaban go, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai pamanPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Rumah

Ngontong, RT.004, RW. 013, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai kakak kandung Penggugat yang dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi