Ditemukan 832 data
Terdakwa:
ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN Alm
50 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADAM MOHAMAT BIN MUHAMMAD AMIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan<
ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN AlmBin MUHAMMAD AMIN (Alm).Bahwa Terdakwa ikut ditangkap karena juga menyalahgunakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu bersamadengan terdakwa ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm).Bahwa terdakwa ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mendapatkan shabu dari seseorang yang tidak tahunamanya hanya kenal lewat telepon dan sms (no hp lupa), danno telephone tersebut dari sdr.
BIBIN, umur sekitar 35 tahun,alamat Tambakrejo, Cangkrep, Purworejo, Jawa Tengah.Bahwa terdakwa ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm), membeli dari Sdr. BIBIN (belum tertangkap), dengantransfer uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ke No.Rek lupa, atas namaLUSIANA setelah transfer menunggu infodari sdr. BIBIN.Bahwa pada hari kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 14.15WIB, terdakwa ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mendapat kabar melalui telepon dari sdr.
BIBIN.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa pada hari kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 14.15WIB, terdakwa ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mendapat kabar melalui telepon dari sdr.
Dan 1 (Satu) plastic klip berisisisa shabu yang ditemukan oleh petugas dibawah lemari rakplastic yang berada dikamar terdakwa ADAM MOHAMAT BinMUHAMMAD AMIN (Alm)Bahwa barang bukti yang sudah ditemukan oleh petugasmerupakan milik terdakwa ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMADAMIN (Alm) semuanya.Bahwa Terdakwa ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm) tidak memiliki ijin dari instansi pemerintah atau suratketerangan Dokter dalam melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan jenis Shabu tersebut.Bahwa setelah petugas menemukan
Terdakwa:
MOHAMAT SLAMET Als. MAT Bin KARIMUN
16 — 4
Menyatakan Terdakwa Mohamat Slamet als Mat bin Karimun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
Terdakwa:
MOHAMAT SLAMET Als. MAT Bin KARIMUN
Menyatakan terdakwa MOHAMAT SLAMET Alias MAT Bin KARIMUN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP., sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAT SLAMET Alias MATBin KARIMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Atas tanggapan Jaksa PenuntutUmum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa MOHAMAT SLAMET Als.
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaranomor 464/Pid.B/2019PN Bil atas nama Terdakwa Mohamat Slamet;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Miftahur Rofig. S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 14.00Wib ditepi jalan di Dusun Karangjati Kec. Pandaan Kab.
Setiaporang dalam perkara ini adalah Terdakwa Mohamat Slamet als Mat binKarimun yang telah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkanoleh Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula denganketerangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.
Terdakwa:
RUDI MOHAMAT ALI Als OKLEK Bin MUKRI
43 — 4
Menyatakan Terdakwa Rudi Mohamat Ali Alias Oklek Bin Mukri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2.
Terdakwa:
RUDI MOHAMAT ALI Als OKLEK Bin MUKRI
16 — 3
Menyatakan sah ganti nama yang semula SUKADI lahir Grobogan 19-01-1984 diganti menjadi MOHAMAT ROJIKIN lahir di Grobogan 19-07-1984 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikan catatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ; 4. Memerintahkan agar biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
ROJIKIN ; Bahwa,dengan digantinya nama pemohon menjadi MOHAMAT ROJIKINtersebut digunakan oleh pemohon hingga pemohon menikah dansekarang; Bahwa, oleh masyarakat setempat dimana pemohon tinggal, Pemohonsering dipangegil nama SUKADI ; Bahwa gunatertibadministrasidan lainya pemohon bermaksud akanmenggunakan satu nama yaitu MOHAMAT ROJIKIN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini akan digunakan untukmengurus KK dan KTP sehingga kemudian hari dalam mengurus aktakelahiran anaknya tidak terjadi hambatan
Fotokopi STTB SD No. 03 Dd 0063551 atas nama MOHAMAT ROJIKINtertanggal 12061998 (diberi tanda bukti P4);. Fotokopi Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/101/VII/1984 atasnama MOHAMAT ROJIKIN tertanggal 250220105 (diberi tanda buktiP5);.
ROFIATUN yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai tersebut di bawah ini:1.Saksi HARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga denganPemohon di Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya yang semulaSUKADI digantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan dan oleh orang tua pemohonnamanya diganti menjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah ada perbedaan nama antaraKTP/KK dengan Ijazah
Saksi JUMADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ia adalah anak kandungsaksi sendiri;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya yang semulaSUKADI digantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan maka nama Pemohon saksi gantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah ada perbedaan nama antaraKTP/KK dengan Ijazah Pemohon maka oleh petugas pencatat nikahdigunakan nama yang tercantum dalam Ijazah Pemohon yaituMOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa di Desa tersebut nama SUKADI dengan MOHAMAT
Saksi ROFIATUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ia adalah anak kandungsaksi sendiri;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya yang semulaSUKADI digantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan maka nama Pemohon saksi gantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah ada perbedaan nama antaraKTP/KK dengan Ijazah Pemohon maka oleh petugas pencatat nikahdigunakan nama yang tercantum dalam Ijazah Pemohon yaituMOHAMAT ROJIKIN ; Bahwa di Desa tersebut nama SUKADI dengan
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
MOHAMAT HOIRUL ANAM Bin AMIN
39 — 12
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaMohamat Hoirul Anam Bin Amintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
MOHAMAT HOIRUL ANAM Bin AMIN
Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTO
28 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Mohamat Irwanto als Irwan Bin Purwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTOPUTUSANNomor 787/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohamat Irwanto als Irwan Bin Purwanto;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 September 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mas Penghulu Gang Hasanuddin Rt.8Kelurahan Mesjid,
Menyatakan terdakwa Mohamat Irwanto Als. Irwan Bin Purwantobersalah telah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGANHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 787/Pid.B/2020/PN SmrPEMBERATAN Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 jo Pasal 56 KUHP sesuai Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamat Irwanto Als. Irwan BinPurwanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurang!
TANGNGA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Mohamat Irwanto Als. Irwan Bin Purwanto tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) dan ke4Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Mohammad Aswin Als.
Dalam perkara ini telah diajukan terdakwa yang hadir dalam keadaansehat jasmani dan rohani mengaku bernama terdakwa Mohamat Irwanto alsIrwan Bin Purwanto, yang telah memberikan identitas pelengkapnyasebagaimana surat dakwaan jaksa penuntut umum. Berdasarkanketerangannya dan keterangan saksisaksi bahwa terdakwa adalah Terdakwatindak pidana dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.
Menyatakan Terdakwa Mohamat Irwanto als Irwan Bin Purwantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
24 — 6
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak yang bernama : MOHAMAT ARIFIN guna menjadi anggota TNI AD ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;
ARIFIN dilahirkan di Kota Bumi, padatanggal 03 September 1994 ; e Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor683/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 ; e Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak, sebagaimana surat pernyataan tertanggal 23 Desember 2013;e Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan
Kota Bumi, pada tanggal 03September 1994 ; Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI ; Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak ; Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan dalamkomunikasi yang diperlukan untuk orang tua anak, sehingga pemohonmengajukan permohonan wali untuk anak MOHAMAT ARIFIN gunamendaftarkan diri menjadi
di Kota Bumi, pada tanggal 03September 1994 ; Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI ; Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak ; e Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan dalamkomunikasi yang diperlukan untuk orang tua anak, sehingga pemohonmengajukan permohonan wali untuk anak MOHAMAT ARIFIN gunamendaftarkan diri
; Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan PURBOWAHYUNI telah di karuniai 3 ( tiga) orang anak, namun pemohon telah mengasuhseorang anak yang bernama MOHAMAT ARIFIN dilahirkan di Kota Bumi, pada tanggal03 September 1994. ;~~ = 222 22222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa anak yang bernama MOHAMAT ARIFIN adalah anak darisuami isteri sah antara SUKARMO dengan SRI LESTARI, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 683/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 dan dalam mengasuh anak tersebuttelah disepakati
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak yangbernama : MOHAMAT ARIFIN guna menjadi anggota TNI AD ;3.
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
MOHAMAT NUR HASMI Als. EMIL Als. BATHANG Bin. ABDUL HAMID
18 — 0
- Menyatakan Terdakwa Mohamat Nur Hasmi Alias Emil Alias Bathang Bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) lembar STNK (surat tanda kendaraan bermotor) sepeda
Penuntut Umum:
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
MOHAMAT NUR HASMI Als. EMIL Als. BATHANG Bin. ABDUL HAMID
Terdakwa:
MOHAMAT EFENDI Als PENDIK Als PENDOL Bin SUYATNO
35 — 5
- Menyatakan Terdakwa MOHAMAT EFENDI alias FENDIK alias PENDOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG dan ORANG MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
MOHAMAT EFENDI Als PENDIK Als PENDOL Bin SUYATNO
LASIMIN
Terdakwa:
1.MOHAMAT RIFAI
2.MAILIZA PUTRI PERMATASARI
24 — 0
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAT RIFAI dan Terdakwa MAILIZA PUTRI PERMATASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar norma-norma susila";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama
3 (tiga) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MOHAMAT RIFAI dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAT RIFAI dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MAILIZA PUTRI PERMATASARI dikembalikan kepada Terdakwa MAILIZA PUTRI PERMATASARI;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
1.MOHAMAT RIFAI
2.MAILIZA PUTRI PERMATASARI
Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTO
22 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Mohamat Irwanto als Irwan Bin Purwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.
21 — 12
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAT HERMAN Bin MISKAN. Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO
Terdakwa:
Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan
21 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOHAMAT SAHRUL FAJARI bin JAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Redmi 4A warna dark grey no sim card 08133845448 dengan imai 1 : 86540737641603 dan imei 2 : 86540737641611;
- 1 (satu) unit montor merk Suzuki Satria warna putih tanpa plat nomor dengan kunci kontak;
dirampas untuk dimusnahkan;
dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAT
Terdakwa:
Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan
15 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Sitti Isdaliah Oktafia binti Ambo Upe untuk menikah dengan calon suami bernama Mohamat Firdaus Maulana bin Syamsuddin;
- Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bengkuring Raya 2, PerumBengkurung Blok B, No. 427,RT. 33, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut calon ISTRI,Nama : MOHAMAT FIRDAUS MAULANA binSYAMSUDDIN (Alm)Umur : 27 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di : Jl.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon yang bernama SITI ISDAHLIAOKTAFIA binti AMBO UPE untuk menikah dengan seorang Laki Laki bernama MOHAMAT FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDIN(Alm)3.
FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDIN;Bahwa saat ini ia berusia 18 tahun;Bahwa ia telah menjalin hubungan pertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMAT FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDIN;Bahwa antara ia dengan calon suaminya ada hubungan keluarga yaknisepupu dua kali, namun tidak sesusuan;Bahwa pernikahannya dengan MOHAMAT FIRDAUS MAULANA binSYAMSUDDIN sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenatanggal pernikahan telah ditentukan oleh keluarga kedua belah pihakpada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa
Samai, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sentosa, RT. 31, No. 40, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, danmenerangkan bahwa MOHAMAT FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDINadalah keponakannya. Dia menerangkan bahwa kedua orang tua dariMOHAMAT FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDIN telah meninggaldunia. Dia sebagai keluarga telah menyetujuli MOHAMAT FIRDAUSMAULANA bin SYAMSUDDIN menikah dengan SIT! ISDAHLIA OKTAFIAbinti AMBO UPE.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Sitti Isdaliah Oktafia binti Ambo Upe untuk menikah dengancalon suami bernama Mohamat Firdaus Maulana bin Syamsuddin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
JOKO PRASETIYO Bin Alm. PARDI
49 — 7
SUYANTO;
Dikembalikan kepada saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran;
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD2, Nopol AG 6456 BW, Noka : MH8BG41EADJ142138, Nosin : G427ID140325 berikut kunci kontak dan STNK a.n. PERDHANA ADHI PRASETYA sebagai jaminan sewa;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
FEBRI TRI ANGGORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui yaitu terdakwa telah menggadaikankendaraan rental milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran yangsebelumnya disewa oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bekerja di Rentalmobil Candirejo milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN NjkBahwa awalnya pada tanggal 1 November 2020, Terdakwa datangdengan diantar oleh sdr.
Mohamat Samsul Anam Bin Diran selaku pemiliknya; Bahwa awalnya pada tanggal 1 November 2020, Terdakwa menyewakendaraan milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran sejak tanggal 1sampai dengan tanggal 3 Nopember 2020 dengan biaya sewa sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dan jaminan berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU 150 NOPOL: AG6456BW beserta kuncikontak dan STNK an.
AG1351WB atas nama Suyanto, milik saksi Mohamat SamsulAnam Bin Diran di rumah / rental kendaraan saksi Mohamat Samsul AnamBin Diran yang beralamat di Villa Candimas Blok F23 masuk Desa Candi,Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk.
Bahwa kemudian pada tanggal 1 November 2020,Terdakwa menyewa kendaraan milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Dirandengan alasan untuk digunakan ke Jogja. Bahwa setelah menguasaikendaraan rental milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran, kemudianpada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwamengganti mobil xenia yang Terdakwa gadaikan sebelumnya, dengankendaraan rental milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran dan berjanjikepada sdr.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekirapukul 14.00 WIB di terminal bus Nganjuk, saksi Aldila Tipon Megantaraselaku anggota Kepolisian dari Polsek Loceret Nganjuk, berhasilmengamankan Terdakwa karena telah menggadaikan kendaraan rental miliksaksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran tanpa sepengetahuan dan seijjinsaksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikandi atas, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa menyewa 1 (Satu
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ANDI NURCHAMAN Bin PUJI LAKSONO
40 — 7
ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mendapatkan shabu dari seseorang yang tidak tahunamanya hanya kenal lewat telepon dan sms (no hp lupa), danno telephone tersebut dari sdr.
juga menyalahgunakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu bersamadengan saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN (Alm).Bahwa saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mendapatkan shabu dari seseorang yang tidak tahunamanya hanya kenal lewat telepon dan sms (no hp lupa), danno telephone tersebut dari sdr.
Dan 1 (satu) plastic klip berisisisa shabu yang ditemukan oleh petugas dibawah lemari rakplastic yang berada dikamar saksi ADAM MOHAMAT BinMUHAMMAD AMIN (Alm)Bahwa barang bukti yang sudah ditemukan oleh petugasmerupakan milik saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMADAMIN (Alm)semuanya.Bahwa Terdakwa dan saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMADAMIN (Alm) tidak memiliki ijin dari instansi pemerintah atau suratketerangan Dokter dalam melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan jenis Shabu tersebut.Bahwa setelah petugas
Saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN (Alm),Bahwa Saksi ditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 20 April2018 sekira jam 00.15 Wib di sebuah rumah makan selanjutnyadibawa ke kontrakan yang berlamat di Ds.
Dan 1 (Satu)plastic klip berisi sisa shabu yang ditemukan petugas dari dalamkamar saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)yang berada dibawah lemari rak plastic.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang dtemukanoleh petugas adalah milik saksi ADAM MOHAMAT BinMUHAMMAD AMIN (Alm), dan dari 17 (tujuh belas) paket shabutersebut berat keseluruhannya kurang lebih 3,52 gram.Bahwa Saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mengakui mendapatkan shabu dengan cara, membeli dariSdr.
81 — 9
Hinur alias Amatbertanya kepada kalau saksi anggota polisi atau tentara dan saat itusaksi menjawab bukan, lalu saksi Mohamat Hinur alias Amat bertanyalagi kalau di taman kota ini ada Polisi dan saksi menjawab tidak ada lalusaksi Mohamat Hinur alias Amat kembali ketemannya yang berjumlah 5orang dan tidak lama kemudian para terdakwa bersama dengankeempat temannya mendatangi saksi ;Bahwa para terdakwa bersama dengan keempat temannya mendatangisaksi, dan saksi Mohamat Hinur alias Amat langsung menampar
Kotamobagu Barat KotaKotamobagu didepan Kantor Pengadilan Negeri Kotamobagu ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksi juga turutserta melakukan penganiayaan kepada saksi korban ;Bahwa selain saksi, yang turut serta melakukan penganiayaan kepadasaksi korban yaitu para terdakwa, lelaki Mohamad Difar Bahansubu,lelaki Lelaki Mohamat Hinur alias Amat, lelaki Candra Mokoginta aliasCan ;Setelah saksi dan temantemanya termasuk para terdakwa selesaiminum minuman keras miras (Captikus) di
Hinur alias Amat bertanyakepada kalau saksi korban anggota polisi atau tentara dan saat itu saksikorban menjawab bukan, lalu saksi Mohamat Hinur alias Amat bertanyalagi kalau di taman kota ini ada Polisi dan saksi korban menjawab tidakada lalu saksi Mohamat Hinur alias Amat kembali ketemannya dan tidaklama kemudian para terdakwa bersama dengan keempat temannyamendatangi saksi ;19Bahwa para terdakwa bersama dengan keempat temannya mendatangisaksi korban, dan saksi Mohamat Hinur alias Amat langsung
Hinur alias Amat bertanya kepada kalau saksi korban anggotapolisi atau tentara dan saat itu saksi korban menjawab bukan, lalu saksiMohamat Hinur alias Amat bertanya lagi kalau di taman Kota ini ada Polisi dansaksi korban menjawab tidak ada lalu saksi Mohamat Hinur alias Amat kembaliketemannya 5 orang dan tidak lama kemudian para terdakwa bersama dengankeempat temannya mendatangi saksi kKemudian saksi Mohamat Hinur aliasAmat langsung menampar wajah saksi korban setelah itu para terdakwalangsung menghampiri
17 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DESI PUTRI NATALIA binti KASTONO, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOHAMAT RONO bin PONO;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon dan Pemohon II yangbernama Desi Putri Natalia binti Kastono, untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Mohamat Rono bin Pono;3.
Keduanya beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran orangtuacalon suaminya;Bahwa calon suami keponakan Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai karyawanraestaurandengan penghasilansetiap bulan Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih 2 tahun, keponakanPemohon dan Pemohon II berpacaran dengan MOHAMAT RONO binPONO.
Keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran orangtuacalon suaminya; Bahwa calon suami keponakan Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai karyawanraestaurandengan penghasilansetiap bulan Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih 2 tahun, keponakanPemohon dan Pemohon II berpacaran dengan MOHAMAT RONO binPONO.
Bahwa keponakan Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya,MOHAMAT RONO bin PONO, telah berkenalan dan berpacaran selamakurang lebih 2 tahun. Mereka sering berduaan, berboncengan sepada motorbersama, sehingga timbul kekhawatiran bagi Pemohon dan Pemohon Il,hubungartersebutakan berdampakke arah perbuatanyang negatif,sehingga Pemohon dan Pemohon II berniat segera menikahkankeponakannya tersebut.
Memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon dan Pemohon II yangbernama DESI PUTRI NATALIA binti KASTONO, untuk menikah denganseorang lakilaki bernama MOHAMAT RONO bin PONO;3. Membebankankepada Pemohon !
18 — 3
Yasin dan mengatakan maupinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengambil Accu di desaTropodo.Bahwa selanjutnya saksi Firlana Mohamat Yasin menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH kepadaterdakwa, setelah sepeda motor tersebut diterima oleh terdakwa, terdakwamengambil Accu di desa Tropodo selanjutnya terdakwa jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Firlana Mohamat Yasin tersebut.Bahwaatas perbuatan terdakwa, saksi Firlana Mohamat Yasin mengalami
Yasin dan mengatakan maupinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengambil Accu di desaTropodo.Bahwa selanjutnya saksi Firlana Mohamat Yasin menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH kepadaterdakwa, setelah sepeda motor tersebut diterima oleh terdakwa, terdakwamengambil Accu di desa Tropodo selanjutnya terdakwa jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Firlana Mohamat Yasin tersebut.Bahwasetelah selesai mengambil Accu di desa Tropodo, terdakwa
tidakmengembalikan sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH tersebut kepada saksi Firlana Mohamat Yasin dan terdakwa mempuyaimaksud untuk memiliki sepeda motor tersebut.
AG 5481 DH~ milik Firlana Mohamat Yasin dengan alasan untukmengambil aki, karena terdakwa percaya kemudian meminjamkan sepedamotor tersebut;iHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 116/PID.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa ternyata terdakwa meminjam sepeda motor milikFirlana Mohamat Yasin adalah karena terdakwa hendak memiliki sepeda motortersebut, sedang alasan yang terdakwa sampaikan adalah supaya FirlanaMohamat Yasin sebagai pemilik sepeda motor tersebut mau meminjamkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan
AG 5481 DH, Noka EB00904457, NosinGLME5010753, beserta kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)nomor polisi AG 5481 DH;Dikembalikan kepada Saksi FIRLANA MOHAMAT YASIN;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan Rutan;.