yang sekarang di sengketakanadalah memang dasarnya diperoleh dari tanah negara bebas yang tidakbertuan, tanah kosong tidak ada orang yang berusaha di atas, tanah danlokasi tersebut di tumbuhi hutan belukar, rumput ilalang dan pohonpohonkayu putih ;Hal. 4 dari 38 hal.Putusan No.3/PdtG/2016/PN.Klb14.15.16.Bahwa setelah ada penentuan dan kepastian tanah/lokasi yang baru untuklokasi Sekolah Dasar GMIT Mebung (SD GMIT Mebung) oleh organisasiPOMG Persatuan Orang tua Murid dan Guru maka pada tahun 1963 mulaidi

Inhu yang mana selain terdakwa yang diamankan polisiyaitu Saudara JERI IRAWAN alamat Desa Tambak Kec.KualaCenaku Kab Inhu, Kemudian saudara MUNGALIM alamat DesaKuala Mulia Kec.Kuala Cenaku Kab Inhu, RUDI MULAIDI alamatJalan Azki Aris Gang Sawah Kec Rengat Kab Inhu; Halaman 33 dari 66 halaman Putusan Nomor: 101/Pid.B/LH/2017/PN.RogtBahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian tersebut padasaat terdakwa sedang memuat kayu olahan dalam bentuk papandari dalam pompong kemudian dimuat ke dalam bak

Bahwa terkait dengan Posita Gugatan Para Penggugat No. 16, yangbenar bahwa Rumah yang berada diatas Tanah Sengketa tersebut, Mulaidi bangun Oleh Ayah/ Bapak Para Tergugat sejak Tahun 1972 karenaPUJIMAN / MOEDJIMAN pada waktu itu pindahpindah tugas diluar Jawadan baru bisa membangun Rumah tersebut pada Tahun 1972, danpenguasaan Tanah oleh anaknya SUPARDJE yang bernama MU4JIRIYANTO dan PONIJAH ( Penggugat Ill ) dari dahulu sampai saat iniadalah Penguasaan YANG MELAWAN HUKUM dan TIDAK SAH,sehingga secara

H.Tasir (kakek Penggugat) dan di mulaidi bangun tahun 2008; Bahwa 6.1 a Tanah beserta bangunan yang ada diatasnya beralamat di Kelurahan PasarSarolangun Kec. Sarolangun sebagaimana disebut dalam SHM No. 830/ Pasar Saroalangun,atas nama Tergugat; Bahwa 6.1.b Tanatr beserta bangunan yang ada diatasnya beralamat di Kelurahan PasarSarolangun Kec. Sarolangun sebagaimana disebut dalam SHM No.

.; Bahwa saksi saat itu tidak ada memperhatikan terdakwa adadi lokasi atau tidak; Bahwa saksi mengetahui ada korban dari karyawan PTPN II,akan tetapi saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa bentrokan di mulai saat Bendera yang berdiri didepan Posko Masyarakat di tempat kejadian tersebut mulaidi cabut oleh karyawan PTPN II tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;12.

AGUS DEDI pada tanggal 27 Juli 2017 di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di perusahaan Terdakwa yang bertugas packing kain mulaidi tahun 2009 sampai dengan bulan Juli tahun 2016 karena tutup.Saksi menuturkan bahwa jumlah karyawan Terdakwa sejumlah 30 orang dansudah keluar semuanya dan bekerja di tempat lain.Hal 22 Putusan Nomor 540/Pid.B/201 7/PN.Blb Saksi menerangkan tidak mengetahui tentang perkembangan pabrik itu saat iniseperti apa.

60 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN.MakOBahwa sudah banyak keluarga dari Parerakan yang menyetujui pembangunanTongkonan Kaduaja di tanah sengketa termasuk Ambe' Limbong.Bahwa pada waktu rapat pembuatan tongkonan ada surat pernyataan yangditanda tangani.Bahwa Indo Taro dipesta di tanah sengketa pada tahun 2008.Bahwa penggilingannya Indo Taro sudah dikeluarkan dari tanah sengketa.Bahwa penggilingan dipindahkan karena mau ditempati membangunTongkonan Kaduaja.Bahwa penggilingan padi Indo Taro mulaidi

Tanggal 8 Juli 2015 sekira jam 09. 46 Terima email dari pak Jailani ( Note OfProtest ) / Komplain mengenai Cargo yang berkurang 1.793 Mt, Jam 11. 15 mulaidi bongkar setelah ada persetujuan dari kantor mengenai pertanggung jawabantentang kekuranganya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi 3.ABU BAKAR Bin SYAMSUDIN :Saksi menjelaskan bekerja di PT.

untuk luas dari tanah yang saat ini menjadi objeksengketa tersebut, saya tidak tahu ; Bahwa sepengetahuan saya, saat ini Hendrik, Saturi, dan Sumalimasih ada akan tetapi saya tidak mengetahui mereka saat ini tinggal dimana, sedangkan Nace sepengetahuan saya saat ini telah meninggal dunia; Bahwa saat saya membeli tanah dari PT.Nusa Indah Timika, sayamenandatangani surat pembelian atas tanah tersebut langsung di kantorPT.Nusa Indah Timika; Bahwa sepengetahuan saya jalan raya Inspeksi Petrosea Irigasi mulaidi

Lubuklinggau Utara ,Kota Lubuklinggau.Bahwa benar saksi menjelaskan dalamkegiatan tersebut saksi sebagai anggotakelompok tani TUNAS HARAPAN yangmenerima bantuan.Bahwa benar saksi menjelaskankelompok tani TUNAS HARAPAN mulaidi dirikan pada tanggal 16 April 2012 dansemenjak itulah saksi bergabung menjadianggota kelompok tani Tunas Harapantersebut.Bahwa benar saksi menjelaskankelompok tani TUNAS HARAPANbergerak dalam bidang pertanian danpeternakan dan sampai saat ini jumlahanggotanya sebanyak 11 (sebelas

WAGINO Bin KASJAN, di bawah Sumpah di muka Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menjelaskan kegiatantersebut dilaksanakan tetapi kegiatantersebut pada tahun 2012 dilaksanakanlokasi kelompok Tunas harapan diKelurahan Marga bakti, Kec.Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau.e Bahwa dalam kegiatan tersebut sayasebagai anggota kelompok tani TUNASHARAPAN yang menerima bantuan.e Bahwa benar saksi menjelaskankelompok tani TUNAS HARAPAN mulaidi dirikan pada bulan April

Sehingga tahun 2014 nama saksi JULIANI mulaidi masukkan di dalam KK, dan dibuatkan KTP serta Akte Kelahiran denganmenggunakan surat pengantar dari Desa yang di tandatangani oleh saksiARBAIN selaku Sekertaris Desa.Bahwa dalam dokumen tersebut, identitas saksi JULIANI yang semulalahir di tahun 1997 di rubah menjadi lahir di tahun 1988 dan alamat tempattinggal saksi JULIANI dan saksi SRI RABITAH juga di rubah menjadiberalamat di Dusun Kebun Indah Desa Sesela Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat.bahwa

Bahwa benar saksi menjelaskan dalamkegiatan tersebut saksi sebagai anggotakelompok tani TUNAS HARAPAN yangmenerima bantuan.e Bahwa benar saksi menjelaskankelompok tani TUNAS HARAPAN mulaidi dirikan pada tanggal 16 April 2012 dansemenjak itulah saksi bergabung menjadianggota kelompok tani Tunas Harapantersebut.e Bahwa benar saksi menjelaskankelompok tani TUNAS HARAPANbergerak dalam bidang pertanian danpeternakan dan sampai saat ini jumlahanggotanya sebanyak 11 (sebelas) orangyang berdomisili di wilayah

WAGINO Bin KASJAN, di bawah Sumpah di muka Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menjelaskan kegiatantersebut dilaksanakan tetapi kegiatantersebut pada tahun 2012 dilaksanakanlokasi kelompok Tunas harapan diKelurahan Marga bakti, Kec.Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau.e Bahwa dalam kegiatan tersebut sayasebagai anggota kelompok tani TUNASHARAPAN yang menerima bantuan.e Bahwa benar saksi menjelaskankelompok tani TUNAS HARAPAN mulaidi dirikan pada bulan April

LO98/CRUCCG/V/2020 tanggal 29 Mei 2020 yang padaintinya meminta Penggugat untuk Kembali ke komitmen awal, yaitupembayaran Rp. 100.000.000 (seratus juta Rupiah) setiap bulan mulaidi bulan Mei 2020 dan Surat tanggal 18 Maret 2020 pada Angka 2menyatakan: Atas sisa kekurangan pembayaran yang selama ini terjadisebesar Rp. 410.000.000, wajib dilunasi dengan cara dicicilperbulannya sebesar Rp. 45.556.000, mulai bulan April 2020 sampaidengan bulan Desember 2020;Bahwa jawaban tersebut sebenarnya sudah menganulir

Tergugat untuk bekerja menjadioffice Boy; Bahwa, saksi mengetahui berapa luas tanah rumah sakit Kusumaungaran tersebut;halaman 48 dari 115 Putusan Nomor:180/Pdt.G/2020/PA.Amb Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas Rumah sakit KusumaUngaran tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi pemilik Rumah sakit kusumaungaran tersebut adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada pemilik lainnya,pemiliknya hanya Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang di rumah sakit mulaidi

Selanjutnya anggaran sudah dapat dicairkandengan cara pejabat pengelolaan anggaran di desa khususnya desa kembangtanjung mengajukan rencana kebutuhan ke Kecamatan Mersam setelah dievaluasi dan disetujui oleh Camat maka anggaran sudah bisa di ambil darianggaran desa.Bahwa untuk PERDES APBDES PERUBAHAN NOMOR 5 TAHUN 2019 mulaidi rancang dari bulan Juni 2019 setelah terdakwa di lantik menjadi PenjabatKepala Desa Kembang Tanjung Kecamatan Mersam Kabupaten Batangharidan disahkan pada tanggal 29 September

SUKRI dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa ada Kegiatan Pengajian yang sudah dilakukan tahun 2009 olehwalikota Bekasi, akan tetapi anggaran kegiatan pengajian tersebut mulaidi anggarkan pada APBD 2010;e Bahwa kegiatan pengajian tersebut bukan Kesos yang melakukan akantetapi yang melakukan Walikotae Bahwa sepngetahuan saksi jumlahnya anggran yang ada pada APBDuntu kegiatan tersebut adalah sebesar Rp. 50 juta yang bentuknya Hibahdari Pemda ke MDI dan sudah terima

Kalau pengadaannya dimulai pada tahun 2011 atau anggarannya mulaidi tahun 2011, maka menggunakan pertauran dalam Perpres Nomor 54Tahun 2010 dan perubahannya;Semenjak tahun 2018, menggunakan Perpres Nomor 16 Tahun 2018;Bahwa kebetulan ahli sebagai salah satu tim penyusun Perpres Nomor 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah dan ahli sudahmasuk dalam tim perumus regulasi Pengadaan Barang / Jasa Pemerintahsejak tahun 2000 yaitu sejak merumuskan Kepres Nomor 18 Tahun 2000tentang Pedoman

Kalau pengadaannya dimulai pada tahun 2011 atau anggarannya mulaidi tahun 2011, maka menggunakan pertauran dalam Perpres Nomor 54Tahun 2010 dan perubahannya;Halaman 558 dari 1179 Halaman Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN. Pbr3.