Akhmad Muksin Rt. 25 No. 71Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus Nomor31/V/2019/PA.Tgr tanggal 23 Mei 2019, .sebagaiPenggugat,melawanEE, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 05 Oktober1940, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i iisUlu Kota Samarinda KalTim;ne, tempat dantanggal lahir Samarinda, 27 Februari 1960, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

Gunung Kelua Kecamatan Samarinda UluKaltim;eee, pat dan tanggal lahirMalang, 24 November 1961, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iSCSSCSCSCSCisKota Samarinda KalTim;ee, tempat dan tanggallahir Muara Muntai, 31 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman ci asee Kot.Samarinda KalTim;es, 2 pat dan tanggal lahirMuara Muntai, 13 Desember 1965, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Muara Muntai Ulu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan,kemudian berpindahpindah dan bertempat kediaman bersama di rumahbersama di Desa Muara Muntai Ulu, Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutai Kartanegara selama 11 tahun;3.

Imran SY umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan hohoren, tempat kediaman di Desa Muara Muntai UluKecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 31 Desember 1994 di KecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Muara Muntai Ulu,Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.

TgrBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 31 Desember 1994 di KecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Muara Muntai Ulu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan, Kemudian berpindahpindah dan bertempat kediaman bersamadi

TgrBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Desa Muara Muntai Ulu, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan, kemudian berpindahpindahdan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di Desa Muara MuntaiUlu, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 11tahun;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, sejak Tahun 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis

Kec.Bantan TA. 2012:Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Taklim NabawiyyahDesa Muntai Kec.

Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (Satu) bundel proposal Majelis Talim Arrahman ArrahimDesa Muntai TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Majelis TalimArrahman Arrahim Desa Muntai TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 100.000.000. (Seratusjuta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);m.

Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian AnNidaDesa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Kelompok PengajianAnNida Desa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 50.000.000. (Lima puluhjuta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);m.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :YENI PUSPITA DEWI, tempat tanggal lahir di Pangkalan Muntai, tanggal 13Juli 1992, jenis kelamin perempuan, Agama Islam;Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Rt.002/Rw. , Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara

oleh Pemohon dalam perkaraint;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bunpada tanggal 20 Mei 2019, didaftarkan dalam Register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pbu, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon lahir di Pangkalan Muntai

tidak ada hubungankerja dengan pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga pemohonsebagai keponakan pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir dari perkawinan antara Burhansyahdengan Mardiyah;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya pemohon telah memiliki IjazahSekolah Menengah Kejuruan Nomor: DN14 Mk 0002065 tertanggal 26 Mei2012, dimana identitas pemohon tertulis nama, tempat, tanggal dan bulan lahirpemohon Yeni Puspita Dewi, Pangkalan Muntai

memiliki akta kelahirandan bagaimana identitas pemohon tersebutBahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran pemohon tersebut keKantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pengendalian Penduduk danKeluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yang kemudian menerbitkanKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 01858/Ist/VI/2010 tanggal Lima BelasJuni Dua Ribu Sepuluh dalam kutipan tersebut tercatat bahwa nama, tempat,Hal. 3 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pbutanggal lahir pemohon Yeni Puspita Dewi, Pangkalan Muntai

, 13 Juli 1992;Bahwa selanjutnya pemohon melaporkan kelahiran pemohon tersebut keKantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Kabupaten Sukamara, yang kemudianmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 01858/Ist/V1/2010tanggal Lima Belas Juni Dua Ribu Sepuluh dalam kutipan tersebuttercatat bahwa nama, tempat, tanggal lahir pemohon Yeni Puspita Dewi,Pangkalan Muntai, Tiga Belas Juli Seribu Sembilan Ratus SembilanPuluh Tiga;Bahwa ternyata didalam Kutipan

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/05/IX/2017, tanggal 08September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 10 September 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ME Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 10 September 2017 di KecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat

di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXX,XXXX XXXXXX, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tanggal 17Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.September 2017 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka

sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksiPEE Pen cougar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 10 September 2017 di KecamatanMuara Muntai

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 September 2017 di Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di xxxxx XxxXx XXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXX, KecamatanMuara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara

Bersama (KUBE)Sehati Desa Muntai KecamatanBantan Kabupaten BengkalisRp50.000.000,00Rp17.500.000,00 25.Mushalla Nurul Hidayah Dusun BaruDesa Muntai JI.

Penurun Dusun BaruDesa Muntai Kecamatan BantanKabupaten BengkalisRp75.000.000,00Rp26.250.000,00 26.Kelompok Kesenian Kompang AIMuttakin Desa Muntai KecamatanBantan JI.

KecamatanBengkalis Kabupaten BengkalisRp75.000.000,00Rp26.250.000,00 24.Kelompok Usaha Bersama (KUBE)Sehati Desa Muntai KecamatanBantan Kabupaten BengkalisRp50.000.000,00Rp17.500.000,00 25.Mushalla Nurul Hidayah Dusun BaruDesa Muntai JI.

Buku Tabungan Bank Riau Kepri;h. 1 (satu) bundel proposal Majelis Talim Arrahman ArrahimDesa Muntai TA. 2012;i.Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Majelis Talim ArrahmanArrahim Desa Muntai TA. 2012:j. Kwitansi pembayaran sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);k. SPP1 (Surat Pengantar);. SPP2 (Ringkasan);m.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :a. Anak 1 umur 11 tahun, danb. Anak 2 umur 5 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim

Tgr. 2 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal xx/xx/xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor xxxxxxxx, tanggalxx/xx/xXxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten KutaiKartanegara (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxx tanggal

Saksi 2, umur 57 tahun/Jantur Baru, 27 Juli 1959, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah di DesaJantur, Muara Muntai pada bulan xx/xxxx, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tersebut adalah xxxx; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terbukti pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10Nopember 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/12/X1/2011,tanggal 14 Nopember 2011;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama:2 ES (ahi ci Muara Muntai padatanggal 25 September 2012;b i ahir di Samarinda pada tanggal 01Desember 2015;i sabi ci Muara Muntai padatanggal 16 Januari 2018;Dan anak sekarang ikut bersama Penggugat;4.

persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 188/12/X1/2011, tanggal 14 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

, Kabupaten Kutai Kartanegara(P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1 es, tempat tanggal lahir : Muara Muntai, 22April 1982/Umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, status Janda,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal ciees Kabupaten KutaiKartanegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi; Bahwa, Penggugat dan

Tergugat menikah pada tahun 2011 di MuaraMuntai, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dantinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Muara Muntai, dan terakhirdi rumah sewaan di Loa lpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup riukun danharmonis namun sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

-Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.-Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.691.000,00 (satu enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 Desember 1994, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 86/03/XII/1994. tanggal 30 Desember 1994.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal Muara Muntai, sekitar 17 tahun, dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama, ANAK IPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 16 tahun dan ANAK IIT PENGGUGATdan TERGUGAT, Umur 12 Tahun. Anakanak dalam asuhan Penggugat danTergugat.3.

gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada tambahan maupun perubahanMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat tidak memberikan jawabannya, oleh karena tidak pernah datang lagi dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/03/XII/1994, tanggal 30Desember 1994, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 54 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah saudara kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, tinggal bersama di rumah sendiri diMuara Muntai, dan telah dikaruniai duaorang anak.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabatyang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Juli 1992, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 46/II/VIII/1992 tanggal 03 Agustus 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah sendiri di Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 27 tahun;3.

Xxx, lahir di Muara Muntai 10 Januari 1993;b. xxx, lahir di Muara Muntai 30 Maret 1998;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing bernama :1. xxx, umur 27 tahun (Harapan. 30 Juli 1992), agama Islam, pekerjaanSatpol PP, tempat kediaman di Jalan Stadion Lapangan Tenis No.47 RT19 RW.8 Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah menantu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 29 Juli 1992,di Kecamatan Muara Muntai

seizin Penggugat, hal tersebutPenggugat ketahui berdasarkan pengakuan dari Tergugat sendiri; Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat bersama denganperempuan tersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakJanuari 2018 dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi belum pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. xxx, umur 26 tahun (Muara Muntai

, 10 Januari 1993), agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Stadion lapangan tenisRT.14 RW. 8 NO 47 Kelurahan panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, diKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orang

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggalXx/xXx/XXXxX, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxx/xxxx tanggal xx/Xx/xXxxx;2.

Anak I, lahir di Muara Muntai tanggal 12 September 1998,b.

Anak Il, lahir di Muara Muntai tanggal 09 Maret 2003,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat malasbekerja, yang di lakukan Tergugat hanya bermalas malasan saja di rumah

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Muntai Ulu, Kecamatan MuaraMuntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Nomor : 401/26/DS.MMU/I/201 7, tanggal16 Januari 2017;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidaksanggup mempertahankan rumah

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatanPenggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkandailildalil gugatantersebut, Penggugat telahmengajukanalatalat bukti suratberupa fotokopiKutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Heriansyah Bin Yahya, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 28 April1967, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Gerbang Dayaku Rt.002 DesaMuara Muntai

Ulu Kecamatan Muara Muntai KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;Hafidz Abdillah Bin Heriansyah, tempat dan tanggal lahir MuaraMuntai, 13 Mei 1993, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Damanhuri 2,Perum Borneo SKM, Kelurahan Mugirejo, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Il;Sa'id Abdillah Bin Heriansyah, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai,28 Februari

Bahwa pada tanggal Kamis 27 6 1991 M atau 14 12 1411 H telahmenikah seorang laki laki yang bernama Heriansyah Bin Yahya S denganseorang Perempuan bernama Kartini Binti Basrun yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 27/12/01/91 tanggal 27 Juni 1991;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Kartini Binti Basrun tidakpernah terjadi perceraian dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;a.

Hafidz Abdillah Bin Heriansyah, lahir di Muara Muntai tanggal 13 05 1993b. Said Abillah Bin Heriansyah,lahir di Muara Muntai tanggal 28 02 19983. Bahwa Kartini Binti Basrun meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 23April 2020 karena sakit berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehDesa Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor. 472.12./397/DS.MMU/IV/2020 ;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA. Tgr4.

Yani RT.7 , DesaMuara Muntai Ulu, Kecematan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKertanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungansebagai cucu sepupu Pemohon , serta kenal denganPemohon II dan Pemohon III; Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan yang bernamaKartini binti Basran adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan memiliki kutipan Akta Nikah; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Kartini bintiBasran telah dikaruniai 2

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 41/07/IX/1997 tanggal 15 Juli 1997;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu, Kecamatan Muara Muntal,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

:1 een, our 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JL Mangkuraja RT 68 NO61 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai

, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun,Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tgrkemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan

pekerjaan swasta,tempat kediaman di JL Bougenville Gg 2 RT 10 NO 33 Kelurahan PanjiKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tgr Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai

persidangan sebagai berikut :Bukti Surat.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 492/41/IX/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, (bukti diberi tanda P);Bukti Saksi.SAKSI PENGGUGAT I, umur 40 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi orang tua Penggugat;3e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2006 yanglalu di Muara Muntai

;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Muara Muntai kuranglebih 3 tahun dan dikaruniai satu orang anak lJakilaki;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namun sejak tahun 2008mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran diakarenakan Tergugat tidak jujur terhadapPenggugat dengan usaaha yag dipercayakan oleh orang Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2009yang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan

diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarang; bahwa selama kepergian tergugat tidak pernah mengirim nafkah biaya hidup untukPenggugat dan anakanaknya;e bahwa saksi mencukupkan keterangan dan kesaksiannya sampai disini;SAKSI PENGGUGAT II, umur 42 tahun, agama Islam telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi orang tua Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2006 yanglalu di Muara Muntai

; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Muara Muntai kuranglebih 3 tahun dan dikaruniai satu orang anak lakilaki;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namun sejak tahun 2008mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak jujur terhadap Penggugatdengan usaha yang dipercayakan oleh orang penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2009yang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Masahit bin Mansyah) dengan Pemohon II (Kristina Murti Yanti binti Yohanes Juwi), yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2014 di Muara Muntai, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Tempat lahir > Muntai;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 20 Januari 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Pusaka, Desa Muntai, Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 10 September 2017 sampai dengantanggal 13 September 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengan tanggal30 September 2017;.

HAIDIR BinBAHARUDIN juga mengendarai sebuah sepeda motor bertemu di JalanPenurun Desa Muntai Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis kemudianSdr. HAIDIR Bin BAHARUDIN tetap menunggu di Jalan Penurun DesaMuntai Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis sedangkan Terdakwa pergimenemui orang yang tidak dikenal yang jaraknya tidak seberapa jauh dariSdr.

HAIDIR BinBAHARUDIN di jual kepada orang lain sebagai pengganti upah yang belumdiberikan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul 19.45 dijalan Penurun Desa Muntai Barat Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis,Terdakwa didepan Sdr.

HAIDIR BinBAHARUDIN pergi ke Jalan Pematang Pudu Desa Muntai Barat KebupatenBengkalis guna menyerahkan narkotika jenis sabu sabu dan pil extacykepada orang suruhan dari Sdr AGAM yang Sdr. HAIDIR Bin BAHARUDINbelum mengenalnya lalu Sdr. HAIDIR Bin BAHARUDIN bertemu denganorang yang mengendarai sepeda motor honda Supra warna hitammenggunakan helm kemudian Sdr.

HAIDIR Bin BAHARUDIN yang berada diDusun Muntai Pusaka Desa Muntai Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalisdan menemukan 10 (Sepuluh) kantong besar narkotika jenis sabu sabu dan285 (dua ratus delapan puluh lima) butir pil extacy yang disimpan di daunpandan dibelakang rumah Sdr. HAIDIR Bin BAHARUDIN kemudian TeamOpsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis mempertanyakan milik siapa dan darimana Sdr. HAIDIR Bin BAHARUDIN mendapatkan barang bukti tersebut laluSdr.

TATANG Bin TOHAMANpada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira jam 22.00 wita atau padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari tahun dua ribuenam belas bertempat di jalan Poros Trans Kaltim, Muara Muntai Melak,tepatnya di Ds. Muara Leka, RT. 4, Kec. Muara Muntai. Kab.

TATANG Bin TOHAMANpada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira jam 22.00 wita atau padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari tahun dua ribuenam belas bertempat di jalan Poros Trans Kaltim, Muara Muntai Melak,tepatnya di Ds. Muara Leka, RT. 4, Kec. Muara Muntai, Kab.

Trans Kaltim Muara Muntai Melaktepatnya di Desa Muara Leka Rt 04 Kec. Muara Muntai Kab.

Trans Kaltim Muara Muntai Melak tepatnya di Desa Muara LekaRt 04 Kec. Muara Muntai Kab.

TransKaltim Muara Muntai Melak tepatnya di Desa Muara Leka Rt 04 Kec. MuaraMuntai Kab.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 Agustus 2016, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 074/22/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016;Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Kayu Batu, KecamatanMuara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6

bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Muara Muntai llir, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara selamal1 tahun 6 bulan;.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama, I, lanir di Muara Muntai, 10Februari 2017, dan anak sekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan

Tergugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Muara Muntai llir, Kecamatan MuaraMuntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selamai tahun 6 bulan; Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak bernama anak (lk) umur 8 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim

yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 206/Padt.P/2016/PA.T gr. 2 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1berupa Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, karenanya patutdiduga pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak

tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga,pada dasarnya telah menerangkan keadaan Pemohon dan Pemohon Il yangtelah hidup dalam masyarakat sebagai suami isteri, dan Majelis Hakimmemandang bukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan mengenai adanyapernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnyamembebankan kepada Pemohon!

Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara. Agama : Islam.

Muara muntai kab. Kutal kartanegara lalu bertemulangsung dengan Sdr. ROLIS kemudian membeli narkotika tersebut dari Sdr.ROLIS dan Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak Kesehatan tentangpenggunaan Narkotika yang di duga jenis shabu tersebut dan Narkotika yangdiduga jenis Shabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu dengan caraberangkat dari Desa Muara Leka Kec. Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegaramenuju Desa Perian Kec. Muara Muntai Kab.

Muara muntai kab. Kutai kartanegara lalu bertemulangsung dengan Sdr. ROLIS kemudian membeli narkotika tersebut dari Sdr.ROLIS dan Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak Kesehatan tentangpenggunaan Narkotika yang di duga jenis shabu tersebut dan Narkotika yangdiduga jenis Shabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu dengan caraberangkat dari Desa Muara Leka Kec. Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegaramenuju Desa Perian Kec. Muara Muntai Kab.

Muara muntai kab. Kutai kartanegara lalubertemu langsung dengan Sdr. ROLIS kemudian membeli narkotika tersebutdari Sdr.