Sebagai Hakim Ketua, SALMANALFARIS, SH. dan DAME P.PANDIANGAN, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh B AKI R. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh HERU MURJIYANTO, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa ;24HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ttdttdSALMAN ALFARIS, S.H.ZAINURI, SH. ttdDAME P..

SRI PRAMASTUTI, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh HERU MURJIYANTO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ttd ttd DAME P. PANDIANGAN, SH.ARIS GUNAWAN, SH. HAKIM ANGGOTA II ttd WAHYU ISWARI, SH.MKn. PANITERA PENGGANTIttd 17TH. SRI PRAMASTUTI, SH.

MUSLIM MURJIYANTO, S.H., M.Hum.2. WIDODO PRIYANTA, S.H. dan3. RIFZIKA AFIFUDDIN, S.H.Ketiganya Advokat/Konsultan Hukum, beralamat diKANTOR ADVOKAT MUSLIM, SH., M.Hum&ASSOCIATESJin. Imogiri Barat KM.4 Tegalasri Bantu Yogyakarta.Telp./ Fax.(0274) 419960 dan atau JI.

Saksi ANAS MURJIYANTO bin JAMBARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu, tanggal 18 Pebruari 2014 diparkiran Pasar Kendal ;Bahwa terdakwa mengakui atas penangkapan terdakwa dan terdakwamengaku telah melukai Ari Wibowo ;Bahwa benar, ini barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan

Muslim Murjiyanto, SH.M.Hum, Dkk
Terbanding/Penggugat I : EMMA SURYANNGTYAS
Terbanding/Penggugat II : REZA ADISTA PUTRI
Terbanding/Penggugat III : ELSHA AVIANA PUTRI
Terbanding/Penggugat IV : SHELINA YURIDHITA PUTRI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BPR SYARIAH CAHAYA HIDUP
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RADEN HERI SARTANA

MUSLIM MURJIYANTO, S.H.,M.Hum., WIDODOPRIYANTA, S.H., RIFZIKA AFIFUDDIN, S.H., WAHYU BUDIPRASETYA, S.H. Keempat Advokat Konsultan Hukumberkantor di KANTOR ADVOKAD H. MUSLIM, SH.M.Hum &ASSOCIATES beralamat di Green Kuatan Recidence Blok No.17, Jl. Wates Km. 9 Sedayu Bantul Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Mei 2020,sebagai Pembanding semula Tergugat;Melawan1.

Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuslim Murjiyanto, SH., M.Hum, Widodo Priyanta, SH dan RifzikaAfifuddin, SH., Advokat, beralamat di Jalan Imogiri Barat Km 4 TegalAsri, Bantul. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Bantul.

SAKS ANAS MURJIYANTO BIN JAMBARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 21.30.Wib.saksi Anas Mujiyanto dan saksi Fendi Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dalam gudang Bulog di Desa Sumberejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal karena Terdakwa telah menjualnomor togel;e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel jenis Hongkong tersebut buka setiaphari mulai jam 20.00.Wib dan tutup sekira jam 22.00.

Murjiyanto (Saksi14) penjual nasi uduk, pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 WIB saat berada dirumah mendapat informasi melalui telepon dari Sdr. Anda Sudrajatteman Sdr. Murjiyanto (Saksi14) yang memberitahukan bahwaHalaman 22 dari 171 halaman Putusan Nomor 34K/PM II08/AD/II/2021ada beberapa orang yang tidak dikenal melakukan perusakan disepanjang jalan lapangan tembak Cibubur termasuk salah satunyagerobak nasi uduk milik Sdr.

Murjiyanto (Saksi14) yangmengalami rusak dan kacanya pecah. Sdr. Murjiyanto (Saksi14)telah menerima uang santunan/ganti rugi untuk perbaikan kacasebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dariPangdam Jaya di Arundina Jakarta Timur.5) Sdr. Dida Hilman Maulana (Saksi15) mahasiswa, pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIB saatmengendarai Mobil merk Mitsubishi Expander warna Hitam NopolB 2786 TYU melintas di JI.

Murjiyanto (Saksi14) penjual nasi uduk, pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 WIB saat berada dirumah mendapat informasi melalui telepon dari Sdr. Anda Sudrajatteman Sdr. Murjiyanto (Saksi14) yang memberitahukan bahwaada beberapa orang yang tidak dikenal melakukan perusakan disepanjang jalan lapangan tembak Cibubur termasuk salah satunyagerobak nasi uduk milik Sdr. Murjiyanto (Saksi14) yangmengalami rusak dan kacanya pecah. Sdr.

Murjiyanto(Saksi16), pada saat terjadinya pengrusakan Saksi16 tidakmelihat secara langsung tetapi mendapat informasi dari Sdr.

EKO MURJIYANTO bin NGADINO, Umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Turus, RT.02/RW.03, DesaTempurejo, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikahnya 25tahun yang lalu;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, mereka suami isteri yang sudah

Muslim Murjiyanto, SH.M.Hum, Widodo Priyanta, SH, Rifzika Afifudin, SH.

MUSLIM MURJIYANTO, SH. M.Hum,2. WIDODO PRIYANTA, SH, dan. 3. AS. BUDI MARTONO, SH, Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor MUSLIM, SH. M.Hum & Associates Jl.Sisingamangaraja No. 86, Yogyakarta / Jl.

Muslim Murjiyanto, S.H., M.Hum. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sisingamangaraja Nomor 86, Yogyakarta,dan Jalan Imogiri Barat Km. 4, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Januari 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPINTHA ULLYN ISNAWATI binti ISNA SARJIMAN, bertempattinggal di Dusun Nusupan RT. 03 RW. 28 Desa Trihanggo, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Muslim Murjiyanto, SH, M.Hum,Widodo Priyanta, S.H dan AS.Budi Martono, SH ketiganyaAdvokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Jin.Sisingamaraja No.86 Yogyakarta, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon/ Tergugat Rekonpensi;LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Bantul Berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar pada register Kuasa KhususNomor 28/l/2014 tanggal : 29 Januari 2014 memberikan kuasakepada : Agus Supriyanto, SHI,MSI.

45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel jenis Hongkong tersebut tidak ada izindari pemerintah yang berwenang.Sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksi saksiyang telah bersumpah menurut agamanya masingmasing , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi ANAS MURJIYANTO

Muslim Murjiyanto,SH, M.Hum, pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum, alamat Jl.Imogiri Barat KM. 4 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 15 Mei 2013, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April2013

., AGUNG DWIPURWANTO, S.E, S.H. dan MURJIYANTO, S.H., ketiganyaAdvokat, berkantor di Jalan Sugeng Jeroni, Gang Eko Proyo,Suryowijayan MJ No. 599 Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan1. NY. MUHADI, bertempat tinggal di Jalan Kranjan Dk.Kurahan RT.03 Kabupaten Bantul, atau Ngadisuryan KTV44 Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta ;2. NY. Hj.

Murjiyanto (Saksi16) penjual nasi uduk,pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 WIB saat berada di rumah mendapatinformasi melalui telepon dari Sdr. Anda Sudrajatteman Sdr. Murjiyanto (Saksi16) yangmemberitahukan bahwa ada beberapa orang yangtidak dikenal melakukan perusakan di sepanjangjalan lapangan tembak Cibubur termasuk salahsatunya gerobak nasi uduk milik Sdr. Murjiyanto(Saksi16) yang mengalami rusak dan kacanyapecah. Sdr.

Murjiyanto (Saksi16) penjual nasi uduk,pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 WIB saat berada di rumah mendapatinformasi melalui telepon dari Sdr. Anda Sudrajatteman Sdr. Murjiyanto (Saksi16) yangmemberitahukan bahwa ada beberapa orang yangtidak dikenal melakukan perusakan di Sepanjangjalan lapangan tembak Cibubur termasuk salahsatunya gerobak nasi uduk milik Sdr. Murjiyanto(Saksi16) yang mengalami rusak dan kacanyapecah. Sdr.

Murjiyanto), pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.00WIB saat berada di rumah mendapat informasimelalui telepon dari Sdr. Anda Sudrajat yangmemberitahukan bahwa ada beberapa orang yangtidak dikenal melakukan perusakan di sSepanjangjalan lapangan tembak Cibubur termasuk salahsatunya gerobak nasi uduk milik Saksi16 yangmengalami rusak dan kacanya pecah.

MURJIYANTO, SH,M.Kn.BahwaAhli menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Ahli adalah Dosen pada Universitas JanabadraHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa keahlian Ahli adalah dibidang kenotariatan, namun Ahli juga mengajarHukum Bisnis, Hukum Perniagaan Internasional, HKI, Hukum PersainganUsaha, Hukum Perbankan;Bahwa pemilik merek agar mendapatkan perlindungan hukumharusmendaftarkan mereknya di Dep KUMHAM.Bahwa pemilik merek dapat melakukan perbuatan hukum sejak mendapatkansertifikat

Murjiyanto, S.H., M.KN,yang jugadiajukan Penasehat Hukum Terdakwa, menerangkan bahwa:e Ketika kata itu menjadi generik, seseorang dapat mendaftarkan merekdengan menambahkan kata lain yang memiliki fungsi yang membedakanSifatnya hanya ada pembeda;e Perlindungan hukum terhadap pemilik merek terdaftar, memberikan hakkepada pemilik untuk melakukan upaya2 hukum ketika terjadi pelanggaran,yaitu penolakan pendaftaran, pembatalan, upaya perdata, dan pidana.e Hak eksklusif atas merek memiliki makna bahwa

PUTUSANNomor : 0237/Pdt.G/2015/PA.Ykexo yezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kraton Kota Yogyakarta, dalam halini diwakili oleh kKuasa hukumnya bernama A.Muslim Murjiyanto, SH, M.Hum, Dkk,pekerjaan Advokat, berkantor/

MUSLIM MURJIYANTO, SH.,M.Hum,WIDODO PRIYANTA, SH dan AS. BUDI MARTONO, SH Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor LOW OFFICE MUSLIM, SH.