Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah naswan nathan navian nafwan nahwan naskan nahran nahlan nahyan nafkan nahkah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat Tergugat jugasuka memakai narkoba, nahkan sekarang Tergugat sedang di penjaradengan ponis 5 tahun dan sekarang telah berjalan 3 tahun. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengejarPenggugat dengan parang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2015.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
  • terahirtinggal bersama di Buduran Sidoarjo; .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, Kemudian Saksi seringmelihat sendiri Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon;Bahwa saksi melihat sendiri lebih dari lima kali Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon keras kepala dan tidak maudinasehati Pemohon nahkan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Dum, Bahwa saksi mengatakan Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama saksi selama lebih kurang dua bulan, seteah ituenggugat dan Tergugat pindah ke rumah paman Tergugat di JalanSadar; Bahwa saksi mengunjungi Penggugat dan Tergugat setiap minggu satukali, nahkan saksi juga pernah menginap di tempat Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengatakan sejak awal tahun 2015 Penggugat seringmengadu pada saksi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugatsambil menangis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1853/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
AINUL RIZQI BIN MUJIONO
18 — 5
  • dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci letter L warna hijau;
    • 1 (satu) buah kunci letter L warna silver;
    • 1 (satu) buah kunci magnet warna hitam;
    • 1 (satu) buah mata kunci warna silver;
    • 1 (satu) buah kunci kontak Honda;
    • 1 (satu) buah kaos warna kuning ;

    Dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2010 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 514/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 10 Nopember 2010 — SUKAINIK alias NIK bin P. NUHI
52 — 4
  • Nokia tipe 5130, karena dipergunakan untuk kejahatan maka harus dirampasuntuk dimus nahkan, sedangkan uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) karenamerupakan hasil kejahatan, maka harus dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :1.Perbuatan terdakwa merusak moral dan perekonomian masyarakat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MURSIDAH, SH
Terdakwa:
RITA SARDINI Als UMBUI Als MAMA MUHAMMAD Binti Binti SARDINI
29 — 6
  • denda tidak dibayar diganti dengan dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 800 (delapan ratus) tablet obat CARNOPHEN (ZENITH, oleh karena produk obat tersebut sudah dicabut ijin edarnya oleh BPOM maka harus dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2099/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.MEYNARD KINS HERMES SINAGA,SE
2.TUNGKOT MUSI SILITONGA
24 — 7
  • strong>ahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram Dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 428/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
NANANG FIRMANSYAH Bin SUTRISNO
41 — 13

  • - 1 (satu) buah pisau dan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam,

    dirampas untuk dimus nahkan.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Bahwa perselisihanpertengkaran tersebut disebabkan sifat atau perbuatanTergugat yang kurang berkenan di hati Penggugat yaitu Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain tanpa sepengetanuan Penggugat, nahkan telahmenikah lagi;3. Bahwa atas kondisi tersebut, membuat Penggugat tambah tidak berkenanterhadap Tergugat sehingga Penggugat tidak sabar lagi dengan sikap Tergugat.Akibatnya, frekuensi ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat malah makinmeningkat dan telah mencapai puncaknya;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatsuka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat nahkan uang hasilhutang Tergugat tersebut tidak pernah ada hasilnya apapun, disisi lainTergugat juga seringkali melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
MUKLIS MOKOAGOW alias BAROL
149 — 26
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) paket kecil shabu-shabu pada saat penimbangan dijadikan menjadi Satu
    • 1 (satu) buah kardus/dos;
    • 1 (satu) buah baterai/ aki kering;
    • 1 (satu) buah coil/dynamo star;

    Dimusnahkan

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 686/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 17 Januari 2013 — ADEK CANDRA PGL. ADEK
37 — 3
  • Dirampas untukdimus nahkan.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1248/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • saja tanpa belanja dan tidak pula diceraikan oleh Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ingin lagi Penggugat kembali hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ketua Majelismemerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan sumpah tambahan ( suplatoir)untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kerena Tergugat nahkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Kraks.
Tanggal 6 Maret 2012 — TINARMI bin SARNALI
49 — 2
  • pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan, serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kupontogel, 1 (satu) lembar rekapan, karena barangbarang tersebut dipergunakan untukkejahatan maka harus dirampas untuk dimus nahkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 19-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 543/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 15 Desember 2014 — - HENDRI BUTAR-BUTAR - RUMINTANG BUTAR-BUTAR
40 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah pecahan beton, (satu)potong jerajak besi dan 1 (satu) buah gulungan kawat, dirampas untukdiimus nahkan 54.
Pengadilan PN AMBON
Register : 11-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 131/PID.B/2017/PN Amb
Tanggal 25 April 2017 —
28 — 24
  • Ayah.Bahwaselanjutnya terdakwa meminta lagi penambahan uang admmistrasidari korban sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dan disanggupi olehkorban dengan menyerahkan sejumlah uang tersebut di depan mall ACCPasso.Halaman 4 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Amb Bahwa kemudian terdakwa masih menghubingi korban beberapa kali ketikakorban sementara berada di tempat kerja korban di jalan A.Y.Patty untukmenyerahkan uang kepada terdakwa, nahkan terdakwa beberapa kali jugadatang ke tempat
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon merasa Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganTermohon juga selalu menuntutnafkah lebih diluar kemampuan Pemohon yang bekrja hanya sebagaipetani, sehingga pada akhirnya Termohon diketahul telah mempunyaiPria Idaman Lai (PIL) asal Magetan, nahkan Termohon juga lebih memilihselingkuhannya tersebut daripada Pemohon yang notabene adalahsuami sahnya;5.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 62/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 21 Maret 2013 — NURYALI
27 — 2
  • pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna abuabu dan (satu)buah jaket warna coklat di kembalikan kepada saksi korban HARIYANTO, (satu)buah senjata tajam berupa clurit / caluk dengan kerangkanya dirampas untukdimus nahkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1968/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.DIAH AYU SETIANINGSIH ANAK DARI M SUROSO
2.AJENG VILIA SANTANA BINTI WIBOWO SANTOSO
19 — 5
  • Terdakwa-Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) HP merk Redmi warna biru tua dan 1 (satu) HP merk Xiaomi 3S warna gold;
      1. irampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 368/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
MUH. SAHRUL MUNIR Bin KOMSUN
47 — 19
  • pidana PENADAHAN ;
  • Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    • Menetapkan barang bukti berupa :

    -1 (satu) buah handphone merek Nokia 215 warna putih, dirampas untuk dimus nahkan