Ditemukan 139 data
12 — 5
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan lsteri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Namba
32 — 24
Rani Bin Namba Dg.
RANI Bin NAMBA DG. NAJANG
22 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA RIMADA BIN LA HAIMU, dengan Pemohon II, WA NAMBA BINTI LA MANDIRIDI, yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2020 di Desa Liangkabori wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia, Kabupaten
447 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namba;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 240/Pid.Sus/2017/PN.Sgt., tanggal 16 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rahman bin Saleh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merintangi kegiatan usahapertambangan dari pemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 136 Ayat (2) UndangUndangRepublik
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Andi bin Namba) terhadap Penggugat (Icha binti Lawu).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah );
29 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsah bin Made DG Namba) terhadap Penggugat (Sumarni binti Badaruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,-(dua ratus dua puluh ribu rupiah)
19 — 1
KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa: Nama Lengkap : HARJOKO BIN SUPATMOTempat lahir : Kediri.Umur /T gl. lahir : 46 tahun/O1 Januari 1965.Kebangsaan : Indonesia.Jenisa kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun Sobo RT/RW.04/01, Desa Namba an,Kecamatan Ngasem
53 — 46
Namba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Amimah Uswatun Hasanah Alias Mimah, Terdakwa II Rayana Ade Saputra, Terdakwa III Fatah Rahadian Alias Fatah Bin Asep Saepulloh, Terdakwa IV Adi Sulistyo Alias Adi Bin Sutrisno dan Terdakwa V Achmad Mustopa Alias Mustopa Bin M.Namba oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah flash disk;
1 (satu) lembar invoice;
NAMBA
40 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALFONA SAMBUT BIN KORNELIUS NAMBA) dengan Pemohon II (MINTARSIH BINTI SODIKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo;
47 — 3
tidak keberatan;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan ;Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2011sekira jam.15.00 Wib~ di Desa Namba
11 — 6
karena termohontidak mau tidur bersama dengan pemohon, termohon selalu pindah kekamar lain sehinggakeduanya tidak pernah melakukan hubungan suami isteri dan termohon juga selalu marahtanpa alasan yang jeias akhirnya pada bulan Desember 2013 pemohon pamit untuk pulangke rumah orang tuanya hingga kini telah mencapai 1 bulan lebih tanpa satingmemperdulikan lagi.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah menyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi yakni I Namba
9 — 5
Sartina binti Namba;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Sandakan Malaysia pada 12 Juli 2007;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hakim Abdul, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Mukhtar, sedangkan saksinikahnya Pajuri Nasruddin
59 — 12
teman lakilaki kKerumah;@ Setahu Saksi, sejak Mei 2012 Pemohon menderita sakitpembengkakan pada bagian kelamin;@ Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak satu tahun yang lalu karena rumah kediaman telah dijualoleh Pemohon dan kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuadan Termohon juga pulang kerumah orangtua;@ Setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;@ Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon ;NAMBA
61 — 4
SAMPE BIN DG NAMBA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitarjam 02.00 WITA di Dusun Batunapara Desa Panyangkalang KecamatanMarbo Kabupaten Takalar;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2014/PN.
NAMBA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitarjam 02.00 WITA di Dusun Batunapara Desa Panyangkalang KecamatanMarbo Kabupaten Takalar; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil ayam milik saudaraCahara tersebut namun saksi bertemu dengan Terdakwa pada saat kejadiandalam keadaan ngosngosan di luar lokasi kebun jagung tersebut sekitarkurang
20 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hengki bin Kardi Namba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Citra binti Sudar Matta) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
21 — 20
yangdilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2011sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Ruang Unit II Reskrim Polres LuwuKecamatan Belopa Kabupaten Luwu ;e Bahwa saksi melihat secara langsung dan mendengar terdakwa bertengkarmulut di dalam ruangan pemeriksaan sehingga saksi menyuruh terdakwakeluar dari ruangan karena ribut ;e Bahwa benar saksi hanya mendengar katakata inimi yang saya cari dengannada keras dan menunjuki saksi NURDIN ;5 Saksi NASMAWATI Alias MAMANYA RIAN Bin NAMBA
14 — 6
Rahman Naba bin Sulaman Namba, 49 Tahun, Islam, Kaur Umum DesaGorua, Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!
16 — 7
Jodda bin Namba, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone pada tanggal01 Juli 1967;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang
5 — 4
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassaryang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah menantu Pemohon dari saudara Pemohon dankenal Termohon sebagai isteri Pemohon yang menikah pada bulanJanuari 1991 di Makassar, yang menikahkan ialah Imam KelurahanMamajang bernama IMAM, sedangkan yang menjadi wali nikah ialahayah kandung Termohon bernama Ali Namba serta disaksikan olehdua orang
18 — 7
Tklyaitu: Surianti binti Namba Dg. Najang dan Supriadi bin Muh. Jufri Dg.